Re: [閒聊] MIT出發的台灣平價網購服飾

看板TWproducts (臺灣製造/愛用國貨)作者neo718 (The 3rd Birthday)時間14年前 (2011/11/16 01:10)推噓19(19推 0噓 20→)

留言39則, 20人參與討論串2/5 (看更多)

※ 引述《meisi (meisi)》之銘言： : 以下會附帶簡單感想介紹 : 個人主觀為主，歡迎大家推文補充以下也是我的主觀使用及購買感受，討論範圍皆以女裝為主。 : 。Lativ : 滿千免運，可使用7-11退貨便 : 算是目前的龍頭， : 我2008就開始買了，當時還是圓臉很甜的娃娃當model Lativ是2007開張的網站，我也是在2008年於朋友告知下得知這網站開始購買的。 : 整體風格仿Uniqlo 台灣Uniqlo網站開幕後，Lativ的網頁商品分類與編排方式，改版後幾乎模仿Uniqlo的架構。 : 價格上也蠻低的 : 只是生意做大之後，開始有品質下降、價格便高、工廠外移的情形發生若以年份來分品質的話，個人印象中"春夏"服裝是 08>09=10>11 (是的，你沒看錯，我也沒打錯，Lativ 春夏季的QC的確是越來越低) "秋冬"季服裝是 09>10=08 (2011尚未有足夠資料可以比對)。 CP值最高的是外套類商品，再來是下半身的休閒長褲(注意不包含牛仔褲)。接著是毛衣，再來是冬季保暖內衣/T恤(皆是指長袖款式)，再來是皮帶，而後是襯衫/Polo杉。(至於其他品質更低的就不予置評了)。 : 不過後續幾家出現的都有很嚴重的Lativ影子 Bling Candy 跟 Sofu 基本上都是2008年前半期就開幕的服飾。 (他們開幕時，Lativ根本在台灣還沒紅起來。L牌是在2009年開始接受電視台媒體跟財訊/商周這類商業型雜誌採訪後，才於台灣社會被廣為宣傳)。我不覺得這兩家當初創立有抄襲Lativ的理由。至於Made In Luka，這家風格可以說是所有你列出的八家MIT服飾網站裡，與Lativ最不像也最不可能抄襲的。 (你只要有看過Made In Luka網頁美編設計就知道了)。 : 。Bling Candy : 也是很早就出現的廠商 : 一開始只有女裝，model和Lativ偏愛找平面個人模特兒不同 : 反而都是找有經記公司的來拍，最近更請到話題人物-昆凌～昆凌好像是最近幾個月才被邀請幫Bling Candy拍攝服裝照片的。以前比較常見的是陳庭妮(身高175cm)/郭雪芙(身高168)。還有兩位分別身高170/173的。我比較喜歡以前的Model(因為身高比較高，對我們這類高個子較有參考價值)。現在的昆凌165，而且老實說腿的比例也不算長。整體看起來視覺比例更矮。 : 風格比較女性化，很多施落華奇水晶的裝飾 BC很喜歡採用Swarovski碎鑽到服裝上面。算是該牌的特色。 : 毛衣類很多都還留在台灣生產他的毛衣挺厚實的，品質比Lativ好。可惜的是BC沒有推出長袖襯衫類的商品，不然若有參入Modal(莫代爾)纖維的Shirt，品質相當可令人期待。 : 價格偏高 : 我覺得等他們出清比較好，原價太貴了XD 雖然說貴的東西不一定好，但品質越好的東西通常來說也會越貴是合理正常的。時裝領域不太可能又要馬兒好(商品布料越佳)又要馬兒不吃草或吃很少的草(低價)。 : 。illori : 滿千免運 : 一開始認識這家是因為「娘家」有某對現已分手的情侶來拍這家照片XD : 產品方面跟Lativ很類似，只是他們以布料專家自居雖然材質用料好(尤其它的羽絨衣品質不錯)，但是最大缺點就是，款式的選擇性太少，不夠豐富。而且大多數還是外型設計單純的基本款。 : 版上有蠻多好評的，整體價格也蠻平價 : 只是...他們的照片、美編有很大問題 : 簡單來說就是光看網站就有種「俗氣感」...= =b : 有待加強有待加強.... 簡單來說就是他們的網站行銷人員功力不足，有待加強(或者說乾脆換批人比較快)。不過實際拿到衣服時，illori的布料品質還是比Lativ好上許多。 (相較之下網站美編作的很漂亮，但是衣服品質不成比例的差，會比較吸引你想買嗎? 恩，我們消費者是花錢買網頁設計感還是花錢買衣服? 妳覺得哪個比較重要?) : 。PAZZO : http://www.pazzo.com.tw/ : 滿千免運，可用7-11退貨便 : 設計很美的衣服，修圖修很大的外國美女圖，和價格不成正比的品質 Pazzo以前剛開始可是走低價位的唷(跟早期Lativ差不多)，妳現在看到覺得高昂的價格，大概是成名後該廠商就開始漲價拿翹了。 (就跟Lativ的價格轉變歷程是相同的)。 : 以上是我對這家的感想依照ES版眾多網友的心得來看，Pazzo比較能買的就是洋裝跟長褲。其他的踩到地雷機率會越高。 : 。5213 : http://www.5213.com.tw/ : 滿千免運，可用7-11退貨便 : 去年有買過，當時感想是價格平價，衣服品質對得起價格 : 不過自從網站改版 : 和PAZZO一樣改用外國咩之後，美感有提昇了 : 而且針織毛衣也是MIT : 等待善心人下手提供心得我去年買過它的法蘭絨襯衫及風衣外套。襯衫用料品質很普通，風衣外套則是表布Nylon材質+裡布Polyster織成。這件外套擋風能力優秀(以它不是戶外裝備品牌來看，能有這種程度算佳作了)，內裡也是經過磨毛處理的短絨毛，相當保暖。拉鍊也是不鏽鋼鐵片，開啟閉合上下拉動時也很好使用。缺點就是布料表布摩擦時聲音比較大(會容易有唰~唰~唰那種噪音)。而且整件外套的重量頗重的，大概將近有1kg上下。 (對照組:Lativ 2010年的女款羽絨外套整件才大約700g左右)。 : 。ANDEN HUD : 滿千免運，可用7-11退貨便 : 一樣是休閒風格 : 一樣用一堆有禮貌的外國人（以前有錦榮XD）我覺得Anden Hud的女Model，不管是拍T恤或內褲的，人不但漂亮，也很能映襯出服裝本身的賣點。 (很有A&F那種美式休閒服飾品牌的Model風格)。 : 我只買過內褲，個人感想是很難穿它的內褲款式設計上太過低腰，不適合我穿。不過，我買過這牌的T恤/長袖Polo杉。質料還挺柔軟舒適的，而且厚度扎實。另外就是它的女裝版型很適合瘦子或高挑身材穿著，也有明顯的腰身設計。比Lativ那種偏近大眾水桶型的腰部曲線要好。至於缺點跟illori相同，都是目前款式偏少。 : 。LUKA 這家服裝品牌的外型風格對我來說實在是太過前衛的詭異了。所以我目前只有買過Luka的真皮短版皮包(可放入西裝褲後口袋款式那種)。以真皮的行情來說，能用一千多元買到對開拉鍊皮包，算是很划算了。而且它的皮包不容易有不正常的皺摺出現，算是這價格帶品質不錯的優選了。 : 。SOFU : 滿千免運這牌子大多數都是以銷售Graphic Tee為主。 T恤服裝圖案也會與許多台灣或香港/新加坡的新稅設計師合作。組合出來的圖形，算是在其他MIT服飾品牌不容易看見的。而且棉質較厚，磅數也較高。相對之下比Lativ的圖型T恤耐洗。缺點就是他只賣T恤跟秋冬季外套，款式選擇少。 : 。COZiE : http://www.cozie.com.tw/cozie/ : 滿千免運，可用7-11退貨便今年才出現的新品牌，還沒買過。不過講到最近在媒體竄紅起來，被熱烈討論的(冬季)保暖內衣。引起我注意的反而是Orange Bear(或稱OB嚴選)這牌子。 http://www.obdesign.com.tw/inpage.aspx?no=259 網頁號稱"德國太空科技智慧發熱衣"。底下介紹寫的10大機能相當引人注意，而且還列出表格來跟Lativ/Uniqlo相比，強調勝過上述的台灣及日本兩大平價服裝的保暖衣。而且價格與Lativ的HeatUp保暖衣系列相近，並不算貴。不曉得版上是否有人嘗試購買過的呢? 期待有消費者購買使用後的心得來一起分享。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.233.74.211

推

kamayer

11/16 01:29, , 1^F

11/16 01:29, 1^F

推

dunes

11/16 02:10, , 2^F

11/16 02:10, 2^F

推

nokton

11/16 02:28, , 3^F

11/16 02:28, 3^F