[轉錄][FAQ] 再生紙真的比較環保?

看板TWproducts (臺灣製造/愛用國貨)作者njrmp (玲瓏望秋月)時間14年前 (2011/04/17 16:25)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 4人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Ecophilia 看板 #17VutKcQ ] 作者: weitzern (高級雜工) 看板: Ecophilia 標題: [轉錄][FAQ] 再生紙真的比較環保? 時間: Sat Jan 5 22:01:55 2008 ※ [本文轉錄自 JaneGoodall 看板] 作者: chitanes (龍的傳人) 看板: JaneGoodall 標題: [FAQ] 再生紙真的比較環保? 時間: Fri Jan 4 23:22:18 2008 再生紙比較環保我是絕對肯定~ 一般丟棄的紙張是不會單獨分開令其安詳回歸塵土的而會經過焚燒 (焚燒就會產生廢氣),再於掩埋場掩埋且被丟棄的紙張大概沒有完全潔白的,五顏六色的油墨埋於土中都是汙染再生紙的最大兩個特點即為: 減少固體廢棄物-讓這些將被焚燒,掩埋(增加廢棄排放與減短掩埋場壽命)的紙張再使用減少原木料消耗-有再生紙漿就可減少處女紙漿的需求再生紙生產的過產是否會造成汙染? 當然! 不過很重要的觀念是:除非人類完全不用紙,不然我們就必須一直生產足夠的紙產品而再生紙生產過程比生產新紙省水省電 (不會使用更多電力), 使用較少的漂白劑和溫和的化學物質唯獨會產生較多的軟泥物質,但也不完全不好,因油墨都被集中於此可以統一處理,較不會汙染泥土所以,在一定要用紙的情況下,就會對環境造成傷害然而我們可以選擇影響較小的方式節省原木料,生產過產省電省水省化學物質又可減少垃圾量的再生紙是目前比較好的選擇我想各國會推廣使用再生紙,甚至頒與環保標章,不是沒有原因的吧! 以下有參考網站: Conservatree http://www.conservatree.org/paper/PaperTypes/RecyMyths.shtml Zero Waste California http://www.zerowaste.ca.gov/ Paper Caculator http://www2.environmentaldefense.org/papercalculator/index.cfm 綠色生活資訊網(環保署) http://greenliving.epa.gov.tw/greenlife/Products/Default.aspx 廈門市環境監察在線 (什麼是再生紙) http://www.xmepi.org/n882.aspx -- 歡迎加入根與芽讓關心變成實際行動! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.20.252.234

推

MartianMing

01/05 15:07,

01/05 15:07

推

weitzern

01/05 22:01,

01/05 22:01

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.242.56

→

magicpd1983

01/06 09:21,