Re: [問題] 為什麼台灣人不愛用國貨呢?

看板TWproducts (臺灣製造/愛用國貨)作者 (L)時間17年前 (2009/01/15 15:59), 編輯推噓3(3048)
留言51則, 4人參與, 最新討論串4/5 (看更多)

01/15 14:54,
AMVA比 SPVA 好 我也笑了 看看SONY高檔貨都是裝SAMSUNG
01/15 14:54
說實話請你去研究一下面板再來說嘴可以嗎? AMVA比起SPVA來說 高角度色偏改善很多 閃爍現象也比較好 日本有討論對眼睛傷害的網站 雖然有民族主義色彩,認為日本的最好 但是這個網站也給AMVA的評價高過SPVA... http://www7a.biglobe.ne.jp/~what/lcd/ Sony在日本賣的產品也不只用SPVA面板,AMVA也有用.... Toshiba和Sharp在日本賣的產品也有用AMVA的... (賣到台灣的大多是次級品...Orz) Sony LCD TV在台灣可以算很高階沒錯,但是在日本Sony算中上而已... 真正高階的螢幕是Mitsubishi、Sharp... (Mitsubishi也有用S-PVA;Sharp主要用自家的ASV...) 台灣也有討論 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=350&t=664469 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.47.8 ※ 編輯: lightwings 來自: 122.117.47.8 (01/15 16:06)

01/15 18:56, , 1F
網路上很多理論 真真假假 這樣就能說明AMVA好 我也笑了
01/15 18:56, 1F

01/15 18:58, , 2F
Sony採用SPVA就代表SPVA比較好的邏輯才比較好笑...
01/15 18:58, 2F

01/15 18:58, , 3F
sony有跟samsung合作建廠 S-LCD 為何要找samsung不找auo
01/15 18:58, 3F

01/15 18:59, , 4F
你上一篇還要人用Google找南韓汽車現況不是打自己嘴巴?
01/15 18:59, 4F

01/15 18:59, , 5F
有合作建廠所以Sony才會大量採用SPVA啊...
01/15 18:59, 5F

01/15 19:00, , 6F
是啊 sony電視擺在會廠 相信很多人都會喜歡色彩表現
01/15 19:00, 6F

01/15 19:00, , 7F
如果合作建廠代表Samsung比較優秀,那台灣跟爾必達合作
01/15 19:00, 7F

01/15 19:01, , 8F
你又錯了 因是49% 51% 兩邊面版數量不夠分
01/15 19:01, 8F

01/15 19:01, , 9F
代表台灣的DRAM廠比較優秀囉..
01/15 19:01, 9F

01/15 19:02, , 10F
去年sony有來台灣買面版auo跟奇美 補剩下的訂單量
01/15 19:02, 10F

01/15 19:02, , 11F
面板的優秀與否又不是你這樣沒證據嘴砲就可以說的
01/15 19:02, 11F

01/15 19:03, , 12F
auo還特別切40吋賣給sony auo原本是切42 經濟效益
01/15 19:03, 12F

01/15 19:04, , 13F
然後呢? 這跟SPVA比AMVA優秀有關係嗎?
01/15 19:04, 13F

01/15 19:10, , 14F
sony w3100(s-lcd)跟w4000(auo) 前者色彩表現 好很多
01/15 19:10, 14F

01/15 19:12, , 15F
還能表現夠"黑"的特色 (液晶的缺點之一)
01/15 19:12, 15F

01/15 19:41, , 16F
明明我看國外的review都是W4000系列比W3000細列好...
01/15 19:41, 16F

01/15 19:42, , 17F

01/15 20:20, , 18F
40w4000 沒有X.V.COLOR 降級cpu 網站分數參考就好
01/15 20:20, 18F

01/15 20:22, , 19F
當然w4000也改進了3100的一些缺點
01/15 20:22, 19F

01/15 20:24, , 20F
當然電視機要親眼去看 選擇所喜好的色彩表現
01/15 20:24, 20F

01/15 20:28, , 21F
家裡有一台40w3100 非常滿意雜訊處理 色彩鮮豔
01/15 20:28, 21F

01/15 20:35, , 22F
s-lcd 面版特色偏紅 IPS 面版特色偏綠
01/15 20:35, 22F

01/15 22:08, , 23F
你乾脆說你說的算,其他人說的都不準好了...
01/15 22:08, 23F

01/15 22:24, , 24F
L大 我覺得跟提不出數據佐證,只會說嘴的人 別白費唇舌了
01/15 22:24, 24F

01/15 22:50, , 25F
謝謝指教 至少我買的電視機是我喜歡的色彩表現
01/15 22:50, 25F

01/15 23:05, , 26F
至少我看公司排名不會只看GOOGLE然後提不出數據就說過時
01/15 23:05, 26F

01/15 23:29, , 27F
日本會說ASV最好 韓國會說S-PVA最好 台灣會說AMVA最好
01/15 23:29, 27F

01/16 00:23, , 28F
戰到最後 倚靠的根據竟是電視的好壞我喜歡就好 這種理論
01/16 00:23, 28F

01/16 00:23, , 29F
你來了說服自己選電視是ok啦 反正錢是你出的 但可以不要
01/16 00:23, 29F

01/16 00:25, , 30F
拿這種根據來推薦電視了嘛...在DC板推一堆LG的電視
01/16 00:25, 30F

01/16 00:29, , 31F
看了這篇文章才知道 "國產雙雄奇美benq跟LG的電視完全不
01/16 00:29, 31F

01/16 00:30, , 32F
是同一個檔次"的原因竟然是"因為我喜歡" 什麼鬼
01/16 00:30, 32F

01/16 09:10, , 33F
國產貨電視 規格等級不同 要如何跟其它外國品牌比?
01/16 09:10, 33F

01/16 09:12, , 34F
買電視不是要自己喜歡才買嗎 難不成網站評幾分 你就買!?
01/16 09:12, 34F

01/16 09:15, , 35F
買入使用過來推鑑電視 這有什麼不對
01/16 09:15, 35F

01/16 09:16, , 36F
總比連買都沒買的人 空口說白話 好太多了
01/16 09:16, 36F

01/16 10:10, , 37F
你怎麼知道其他人沒去現場看過?
01/16 10:10, 37F

01/16 10:12, , 38F
如果是有買過才可以說,那我可不可以說你沒買過W4000
01/16 10:12, 38F

01/16 10:12, , 39F
兩台擺在一起才能來說話...
01/16 10:12, 39F

01/16 10:16, , 40F
順便套用你在其他版的言論:外國人比較客觀 外國論壇
01/16 10:16, 40F

01/16 10:16, , 41F
可性度也較公平...明明我引用的都是國外論壇評價
01/16 10:16, 41F

01/16 10:17, , 42F
怎麼又變成網路上的言論看看就好?
01/16 10:17, 42F

01/16 11:56, , 43F
現場看過 不代表你有親自使用過 這點先分清楚
01/16 11:56, 43F

01/16 11:59, , 44F
外國人比較客觀 可性度較公平 沒錯 不過都是參考價值
01/16 11:59, 44F

01/16 12:00, , 45F
不會因電視評幾分 就去選購 還是要經過親身看過在決定
01/16 12:00, 45F

01/16 12:11, , 46F
w4000我是沒買 因為色彩表現沒有讓我滿易
01/16 12:11, 46F

01/16 12:12, , 47F
所以我轉向去買第二台液晶電視 LG的產品
01/16 12:12, 47F

01/16 12:25, , 48F
電腦螢幕是EIZOL768PVA面版 長時間使用並沒有不舒服
01/16 12:25, 48F

01/16 12:26, , 49F
長時間看螢幕 要自己控制休息時間
01/16 12:26, 49F

01/16 12:46, , 50F
PVA沒問題,有問題的是SPVA...到現在你還沒搞清楚嗎?
01/16 12:46, 50F

01/16 14:38, , 51F
pva跟spva 長時間觀看 個人是沒有任何不舒服的感覺
01/16 14:38, 51F
文章代碼(AID): #19RkpfR0 (TWproducts)
文章代碼(AID): #19RkpfR0 (TWproducts)