PTT消費區 / TWproducts (臺灣製造/愛用國貨)

[情報] Apple iPod敗訴 茂嘉提一億美金求償

看板TWproducts (臺灣製造/愛用國貨)作者 (沒有最好只有更好)時間19年前 (2007/01/06 01:35), 編輯推噓21(21推 0噓 14→)
留言35則, 22人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
Apple 和台灣的廠商的官司敗訴... 關心國產產品的大家可以看看喔 來自官方網站的消息 http://www.luxpro.com.tw/asp/he/Guest.asp 新聞稿下載(1) http://www.luxpro.com.tw/luxpro-news_cht_1.jpg
新聞稿下載(2) http://www.luxpro.com.tw/luxpro-news_cht_2.jpg
iPod shuffle與Tangent 系列產品 http://www.luxpro.com.tw/apple.jpg
訴訟歷程 http://www.luxpro.com.tw/apple_luxpro.htm 中央通訊社公關稿 http://www.cna.com.tw/postwrite/cvpread.php?No=00005959 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN3/3674128.shtml Yahoo!奇摩新聞 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070104/5/8yfb.html 這邊有比較圖 Review SUPER TANGENT (iPod Shuffle look-alike) http://www.makezine.com/blog/archive/2005/06/review_super_ta_1.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.178.79
推
01/06 01:46, , 1F
我只能說...真的蠻明顯的...........
01/06 01:46, 1F
推
01/06 02:03, , 2F
說真的..這個我會希望APPLE勝...
01/06 02:03, 2F
推
01/06 02:52, , 3F
jump被adidas 我還會支持jump 但是這有點扯.....
01/06 02:52, 3F
→
01/06 02:54, , 4F
^告
01/06 02:54, 4F
推
01/06 06:28, , 5F
我覺得還好耶 因為廠商有把名稱寫在上面
01/06 06:28, 5F
→
01/06 06:28, , 6F
而且名稱明顯跟愛怕 瞎佛 無關
01/06 06:28, 6F
推
01/06 08:10, , 7F
抄的相當明顯阿 搞不懂台灣廠商為什麼就是愛抄襲別人
01/06 08:10, 7F
推
01/06 08:32, , 8F
可見得美術教育和工業設計的重要
01/06 08:32, 8F
推
01/06 09:41, , 9F
抄也沒抄的比較好看...^^" 國人設計美學 看來還有待加強喔
01/06 09:41, 9F
推
01/06 12:29, , 10F
根據最後一個連結，tangent原本叫 Super Shuffle，後來才改
01/06 12:29, 10F
→
01/06 12:30, , 11F
成 Super Tangent
01/06 12:30, 11F
→
01/06 12:31, , 12F
我覺得這家 LUXPRO 公司真是不要臉到極點
01/06 12:31, 12F
→
01/06 12:31, , 13F
尤其在看了他們發布的新聞稿後.. 什麼叫 "伸張正義"
01/06 12:31, 13F
推
01/06 12:56, , 14F
丟臉
01/06 12:56, 14F
→
01/06 13:01, , 15F
國恥
01/06 13:01, 15F
→
01/06 13:37, , 16F
有沒有人用過啊，我比較想知道c/p值如何
01/06 13:37, 16F
推
01/06 14:32, , 17F
很明顯外觀近似啊...@@
01/06 14:32, 17F
推
01/06 15:23, , 18F
不太懂耶~是說茂嘉抄襲蘋果的設計嗎?那為何蘋果還敗訴?
01/06 15:23, 18F
推
01/06 15:35, , 19F
好汗顏喔................................!!!
01/06 15:35, 19F
推
01/06 17:16, , 20F
當初他們在漢諾威展被強制下架 沒想到還這麼大言不慚= =
01/06 17:16, 20F
→
01/06 17:41, , 21F
回 cws0930: 因為台灣法官腦殘
01/06 17:41, 21F
推
01/06 17:49, , 22F
真不要臉...真替他們感到慚愧
01/06 17:49, 22F
推
01/06 18:31, , 23F
沒有敗訴的問題
01/06 18:31, 23F
推
01/06 19:00, , 25F
又是一樁未經查證的報導...哀 這就是我們的記者水準...
01/06 19:00, 25F
→
01/07 00:32, , 26F
嗯嗯~我懂了~
01/07 00:32, 26F
※ seeinghollow:轉錄至看板 Patent 01/07 00:44
推
01/07 01:28, , 27F
之前不是也有什麼聯合國要廢繁體中文公文..爭相報導咧...
01/07 01:28, 27F
→
01/07 01:30, , 28F
反正看看就好....記者真的假的根本就不管...就報了..
01/07 01:30, 28F
※ bullfrogtwn:轉錄至看板 media-chaos 01/07 06:09
推
01/08 10:08, , 29F
判決的唯一重點應該是在於蘋果的'外觀'是否有專利權吧!
01/08 10:08, 29F
→
01/08 10:08, , 30F
如果'外觀'沒有專利,那基本上這樣的判決並不過分,因為
01/08 10:08, 30F
→
01/08 10:10, , 31F
它的名稱顯然跟Apple沒有關聯,不過如果還想反咬一口,
01/08 10:10, 31F
→
01/08 10:10, , 32F
那就有點誇張了....
01/08 10:10, 32F
推
01/10 02:12, , 33F
可是你想外觀怎麼可能不會侵權呢XD?
01/10 02:12, 33F
推
01/10 15:19, , 34F
那長方形的mp3都一起告吧
01/10 15:19, 34F
推
01/13 15:11, , 35F
得了便宜還賣乖...求償一億美金...真是國恥啊...
01/13 15:11, 35F
‣ 更多 july 的文章
文章代碼(AID): #15denFxC (TWproducts)
TWproducts 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 july 的文章
文章代碼(AID): #15denFxC (TWproducts)