PTT消費區 / Suit_Style (西裝板)

[分享] 關於3D量身的那些小事兒

看板Suit_Style (西裝板)作者 (西裝什麼的太吸引人了。)時間6年前 (2018/08/31 13:31), 6年前編輯推噓22(31推 9噓 118→)
留言158則, 19人參與, 6年前最新討論串1/1
文章連結：https://lihi.cc/7IkMm/ptt 前幾篇文章剛好有談到關於3D量身的部分， 因此稍微寫了一下對於這個議題的想法， 裡面充滿著個人意見，也希望有興趣的朋友不吝指教討論。 先說結論：我覺得3D量身只是噱頭。 -- 針黹之間，裁縫出萬千世界。 https://www.facebook.com/ZhenZhiFang -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.227.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Suit_Style/M.1535693496.A.DE2.html
推
08/31 13:36, 6年前 , 1F
我覺得不贊成一種技術也沒必要各種去否定它
08/31 13:36, 1F
→
08/31 13:37, 6年前 , 2F
把各種做法的好壞做客觀分析不行嗎？
08/31 13:37, 2F
→
08/31 13:38, 6年前 , 3F
3D量身目的也是為了讓量身結果更好
08/31 13:38, 3F
→
08/31 13:38, 6年前 , 4F
也沒有因為3D量身甚麼要多坑消費者一筆錢啊~
08/31 13:38, 4F
推
08/31 13:43, 6年前 , 5F
但是用3D量身作出來的 也沒有比較好看...吧?
08/31 13:43, 5F
本文並非否定技術本身。 以目前該技術的發展走向而言，肯定是要朝著模擬實際試穿效果方向前進， 這點我十分樂見其成，但就技術成熟度本身而言，若只能做到測量，那麼意義並不大。 而大家開始吹噓這樣的東西做為賣點，便落入了福塞爾所述的「惡俗」境地。 另外值得一提的是，很多的東西執著在「精準」上並沒有太大意義， 就拿肩寬來說好了，不同的肩寬有著不同的視覺效果， 就拿肩寬來說好了，不同的肩寬有著不同的視覺效果， 這種更加傾向審美屬性的數據，精準二字對其並無太大意義。
→
08/31 13:43, 6年前 , 6F
說到底MTM還是看樣衣版型不是嗎
08/31 13:43, 6F
→
08/31 13:44, 6年前 , 7F
沒有因為3D量身坑消費者沒錯 但當噱頭又是另一回事
08/31 13:44, 7F
→
08/31 13:47, 6年前 , 8F
那要看你坑的定義是什麼 如果廣告不實算坑 那這個
08/31 13:47, 8F
→
08/31 13:47, 6年前 , 9F
有沒有他宣稱的效果就可以討論是否坑了
08/31 13:47, 9F
推
08/31 13:48, 6年前 , 10F
它就是套量想辦法在自己能做的事情上加強，剛好又能
08/31 13:48, 10F
→
08/31 13:48, 6年前 , 11F
當成一個行銷
08/31 13:48, 11F
→
08/31 13:50, 6年前 , 12F
我覺得沒必要解讀成像騙術一樣
08/31 13:50, 12F
→
08/31 13:51, 6年前 , 13F
它沒辦法讓套量的版型有甚麼變化；但或許能多少增強
08/31 13:51, 13F
→
08/31 13:51, 6年前 , 14F
補正的精準度，或留下一些可供消費者參考的數據
08/31 13:51, 14F
→
08/31 13:52, 6年前 , 15F
至少出發點是想進步的~
08/31 13:52, 15F
推
08/31 13:52, 6年前 , 16F
也許有輔助性質 可是宣傳是把他說得HEN神耶
08/31 13:52, 16F
→
08/31 13:53, 6年前 , 17F
然後作出來成品又沒有捨麼差 說不實過分 但誇大有吧
08/31 13:53, 17F
推
08/31 14:02, 6年前 , 18F
我只是覺得把優缺點講明白就好了，不需要那麼多惡毒
08/31 14:02, 18F
→
08/31 14:02, 6年前 , 19F
的形容，難道所有3D量身的店家出發點都是要誆人?!
08/31 14:02, 19F
那我來說說優缺點好了。 優： 1.快速 1.快速 2.無經驗要求 3.體驗價值上升 劣： 1.貴 2.佔空間 3.還是要靠師傅手工量數據 不覺得第三點的缺點很有趣嗎？
→
08/31 14:06, 6年前 , 20F
誇大本身就是誆人的話術不是?
08/31 14:06, 20F
推
08/31 14:33, 6年前 , 21F
如果師傅量出來跟機器量出來差很多的時候呢？
08/31 14:33, 21F
→
08/31 14:33, 6年前 , 22F
總有一方失誤，那你覺得這沒有意義嗎？
08/31 14:33, 22F
只要中間有經過套版、毛胚，量身的精準度老實說真的沒什麼意義， 會把版子打到完全沒有容錯空間，那代表技術者本身的問題很大， 除非今天連套版衣都沒有，直接就要做出成品，就另當別論。
→
08/31 14:35, 6年前 , 23F
誇大的地方大概不少，但只少結合大數據好像也沒說錯
08/31 14:35, 23F
→
08/31 14:36, 6年前 , 24F
在這篇網誌中我也沒看到甚麼誇大成品效果的文字啊
08/31 14:36, 24F
→
08/31 14:37, 6年前 , 25F
而且就算做全訂製的，寫行銷文也多少要誇飾一下吧
08/31 14:37, 25F
→
08/31 14:40, 6年前 , 26F
當然全訂製如果是一定要找機會批評套量的宿命
08/31 14:40, 26F
→
08/31 14:40, 6年前 , 27F
那也沒甚麼好討論的了:(
08/31 14:40, 27F
不要亂扣帽子啦.... 我除了全訂製以外，也有在做套量訂製欸。
推
08/31 14:42, 6年前 , 28F
08/31 14:42, 28F
→
08/31 14:43, 6年前 , 29F
誇大不能批...要歌功頌德? 優缺點都給你看了不是?
08/31 14:43, 29F
→
08/31 14:45, 6年前 , 30F
而且這篇根本不是在婊套量...
08/31 14:45, 30F
推
08/31 14:46, 6年前 , 31F
你轉那篇是開發者的理想，好像沒有誆人吧!?
08/31 14:46, 31F
→
08/31 14:47, 6年前 , 32F
有業者說我拿3D了，我就去製造每個人的版紙嗎？
08/31 14:47, 32F
→
08/31 14:48, 6年前 , 33F
如果說了沒真的做就是廣告不實啊，但有嗎？
08/31 14:48, 33F
我再清楚的說一次吧， 考量到3D量身的成本，如設備成本、空間成本， 以及其所帶來的實用價值，如精準測量、服務體驗價值、行銷噱頭， 你認為商家所花的這些成本，比較多是花在哪個價值上呢？ ※ 編輯: Akiba48 (39.8.227.147), 08/31/2018 15:02:52
推
08/31 14:52, 6年前 , 34F
這樣沒有誆喔...唬呢? 我說誇大 沒說不實
08/31 14:52, 34F
還有 89 則推文
還有 12 段內文
對於你們看不懂我的敘述內容這件事，我深感抱歉 我也非常尊重各位的不喜歡， 但隨意扣帽子說人家是同溫層打翻一條船實在母湯。 不過我也還是願意不厭其煩地跟各位解釋清楚： 考量到成本與效益，現階段的3D量身在商用價值上， 宣傳意義（噱頭）遠遠大於實用意義（取得數據）。
推
09/01 13:55, 6年前 , 124F
真理是沒有同溫層的，我不相信一個理智的老闆會花幾
09/01 13:55, 124F
→
09/01 13:55, 6年前 , 125F
百萬，全取代請一個師傅的錢(師傅還量的更準)
09/01 13:55, 125F
準不準不一定，但至少量出來的數據他能用。 晚點找時間寫一下當前3D量身的缺陷好了。
推
09/01 14:02, 6年前 , 126F
雖然3D量身超酷，但是內行都知道那是噱頭
09/01 14:02, 126F
→
09/01 14:03, 6年前 , 127F
辛苦你了，花這麼多時間揭露事實真相
09/01 14:03, 127F
推
09/01 15:29, 6年前 , 128F
辛苦原po了，邏輯精確但別人缺乏理解力，也是很無
09/01 15:29, 128F
→
09/01 15:29, 6年前 , 129F
奈的事情
09/01 15:29, 129F
推
09/01 17:37, 6年前 , 130F
不要起爭議36D量體最好了
09/01 17:37, 130F
噓
09/01 22:18, 6年前 , 131F
美國人民？？你誰啊？你這種沒有考證就亂寫才該消
09/01 22:18, 131F
→
09/01 22:18, 6年前 , 132F
滅，才是惡俗
09/01 22:18, 132F
我跟量身設備的公司負責人當面聊過，也了解他們未來技術發展的走向， 也稍微了解他們研發中的新技術能實行到什麼樣的應用、碰到的瓶頸又是什麼。 如果你認為這叫沒有考證，那就沒有考證吧。 再說一次好了，我樂見新技術的發明與創造， 但就現階段而言，3D量身沒有太大意義。
噓
09/02 00:20, 6年前 , 133F
愛亂用名詞的人 超low 越掉書袋越顯得low
09/02 00:20, 133F
噓
09/02 00:25, 6年前 , 134F
真的...整個Low掉...阿鬼，我看你還是說中文好了。
09/02 00:25, 134F
現在爭執點要變成我個人Low不Low了嗎？不需要啦～ 我知道要深入討論是一件很辛苦的事，也不是每個人都有時間跟能力能做到， 但我依然很期待各位能有一個完整的論述。
推
09/02 00:52, 6年前 , 135F
像我這種門外漢，我覺得有個問題對我來說是關鍵:以
09/02 00:52, 135F
→
09/02 00:52, 6年前 , 136F
目前的技術而言，3d量身有沒有手工測量絕對無法取
09/02 00:52, 136F
→
09/02 00:52, 6年前 , 137F
代的地方?如果有，那個地方是什麼?如果沒有，店家
09/02 00:52, 137F
→
09/02 00:52, 6年前 , 138F
多推一個名詞的用意又是什麼?
09/02 00:52, 138F
→
09/02 01:28, 6年前 , 139F
一天不見 就看到有人急跳腳亂噓 吊書袋一回事
09/02 01:28, 139F
→
09/02 01:28, 6年前 , 140F
原PO論述一回事 倒想問問看噓的人覺得好在哪
09/02 01:28, 140F
※ 編輯: Akiba48 (110.28.75.48), 09/02/2018 10:59:44
→
09/02 13:02, 6年前 , 141F
明明是自己自顧自的歪曲議題吧？明明是3D「量身」，
09/02 13:02, 141F
→
09/02 13:02, 6年前 , 142F
你討論的卻是做出來的版好不好看？3D量身是輔助、大
09/02 13:02, 142F
→
09/02 13:02, 6年前 , 143F
數據也是輔助，我相信不會有公司「聰明到」把程式
09/02 13:02, 143F
→
09/02 13:02, 6年前 , 144F
算好的版直接送出吧？科技在進步，主打「全人工」
09/02 13:02, 144F
→
09/02 13:02, 6年前 , 145F
的各位高手可以加強自己的差異性，而不是一味的用這
09/02 13:02, 145F
→
09/02 13:02, 6年前 , 146F
種標題黨的方式誤導，又在回應用這種小學生的方式
09/02 13:02, 146F
→
09/02 13:02, 6年前 , 147F
對待不同意見？
09/02 13:02, 147F
→
09/02 15:42, 6年前 , 148F
當然會有大數據後面就是配ai 自動駕駛 自動下棋不就
09/02 15:42, 148F
→
09/02 15:42, 6年前 , 149F
是在往這方面走 你不配ai大數據是在放好玩的嗎
09/02 15:42, 149F
推
09/02 16:24, 6年前 , 150F
中國紅領集團有配大數據，3D量體會比較有意義
09/02 16:24, 150F
→
09/02 16:25, 6年前 , 151F
台灣主打3D的若沒配大數據則行銷成分比較大了
09/02 16:25, 151F
→
09/02 16:29, 6年前 , 152F
不過硬要套惡俗+優越感這些附加意義比較惹人非議
09/02 16:29, 152F
→
09/02 16:30, 6年前 , 153F
不過議題成功引起討論無論正反皆好事
09/02 16:30, 153F
→
09/02 16:31, 6年前 , 154F
沒熱度比較令人傷心
09/02 16:31, 154F
噓
09/02 22:03, 6年前 , 155F
ZZZZzzzzzz這邏輯好棒棒
09/02 22:03, 155F
噓
09/03 00:08, 6年前 , 156F
你理則學分數不會比我高
09/03 00:08, 156F
→
09/07 12:11, 6年前 , 157F
小咖的覺得也不代表什麼，怕被淘汰大可自己努力點
09/07 12:11, 157F
→
09/07 12:12, 6年前 , 158F
這id的言論各種謬論也不是一兩天
09/07 12:12, 158F
‣ 更多 Akiba48 的文章
文章代碼(AID): #1RYDAutY (Suit_Style)
Suit_Style 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Akiba48 的文章
文章代碼(AID): #1RYDAutY (Suit_Style)