Re: [分享] Caballero 卡瓦列羅手工渲染皮鞋

看板Suit_Style (西裝板)作者mrso (mrso)時間11年前 (2014/03/31 07:41)推噓12(12推 0噓 23→)

留言35則, 11人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《impulse (接近無限透明的藍)》之銘言： : 其實我並不同意原Po這段話的看法 : 但我常常掛在口頭上，也喜歡放在文章裡的一句話是 : 『身為一個消費者，你絕對有無限的批判的權力』各人有各自的看法，這也是討論的意義所在，在此先望頂宅大海涵，小弟回文時會比較不客氣，但絕無不敬之意，還望見諒 : 對於追求極致CP值的消費者來說 : 想盡辦法追求最物美價宜的品項是天經地義的事情這是的確的，但我的看法是，一件商品的價值不單純是指其貨物本身，而是包括了整個購買的前置與購買經驗 : 不用說別人，我自己一直都在零售業界 : 長期下來根本就養成一個很扭曲的購買價格概念 : 而話說任何類似的紳士裝討論區 : 也都或多或少的在提供同好此類的資訊 : 我也認為是很正常的事情 : 但即使是這樣，我個人認為 : 原Po所指的這個鞋子品牌或許也沒有不堪到這樣的地步 : 而非要抓來打臉一番不可 : 或許原Po認為，他們的工藝水準還不到一定的水平 : 卻販售他認為相對高的價格(一個可以買更好的國外鞋款的價格) : 只是用行銷的語言和手段，來將它們的價格衝高 : 尤其可能還是錯誤的工藝資訊 : (這只是我個人的猜測，或許原Po的不滿還有其他的原由) 頂宅大所說的其實有不少都是我心中所想但個人覺得是「部份正確」先來說說我對這牌的看法，實物也好，圖片也好小弟向來都覺得這牌的產品是很一般(更別說當初只有膠合鞋) 姑勿論這些，個人感到此牌最大的問題，是在於誤導消費者方面一方面，他們故意發布一些錯誤的工藝資訊，同時不提及自身的產品是膠合鞋的部份，這我覺得是在刻意隱瞞而另一方面，也是最大問題的方面，他們刻意把國外同類型產品的價格說高比方說平均要價約三百歐元的PITINA SHOES，他們卻在他們的廣告開箱中說「在國外這種鞋子最少要好幾萬一雙」(大概是這樣，原文被01刪了) 這跟對不知農產品詳情的人說「這日本蘋果在國外賣一兩千塊一個捏，我才賣你三百，超值吧?」有甚麼大分別嗎?這已經不是用行銷手段將價格衝高，而是刻意的誤導了。更別說三四百歐元的價位已經是GOODYEAR/BLAKE/BOLOGNA工法膠合鞋的話...其實自己買一雙膠合皮面白鞋(約100歐元) 再寄去做PITINA(很多家都有提供客製PITINA服務) 這樣來說，要得到這家所謂要好幾萬的產品實際需要付出的成本，可能是一萬台幣不到，還可以客製捏 : 而我不贊成這樣就要打廠商臉的觀點是： : 第一，會Marketing，但鞋做不好的人沒資格賣這個價錢？ : 如果認為Marketing不是成本不該計價，這我絕對不認同 : 這陣子剛好跟大陸的同好在討論類似的問題 : Marketing得好，公關吃得開的西裝訂製品牌，能不能賣相對的高價？ Marketing絕對沒問題，但很大的問題是誇大與誤導正如西裝板主之前在BLOG上有提到拿坡里肩的問題個人覺得C牌的鞋的行銷，問題更嚴重 : 裁縫師傅不服氣，說他們的東西不過爾爾，賣那個價錢是坑人！ : 但是師傅啊，你早早下班的時候，人家還在酒吧裡跟客人喝酒陪笑 : 你放假在家裡休息的時候，人家在各個交際場子想辦法認識客人 : 你穿得輕鬆愉快在散步的時候，人家每天都得努力健身外加仔細打扮才能出門 : 為什麼這樣或這些付出就不能加在產品的價格裡呢？ : 同樣的，Marketing的成本或付出， : 第二，所有新進廠家最要緊的事情之一是『生存』 : 可能有人要說這樣不對，他們怎麼可以沒有職人精神 : 當然要把做出完美的商品放第一位，怎麼可以是生存 : 在台灣，針對紳士裝產品創業的人 : 如果不是對紳士裝，對這些商品有足夠的熱情 : 哪一個傻了要來做這個？沒錯，這我認同，可是問題不是出在這邊。 : 我認同可能許多的品牌的產品還不到位 : 尤其跟那些個一般認為品質精良的國外品牌來比較 : 但硬是要這樣就大肆說這品牌不認真，不像話，應該要打臉一番 : 我認為對於新進品牌也實在是過於嚴苛了如果是一個正當地宣傳自家產品，如實地說明商品的商家個人覺得絕對值得嘉許跟支持，正如我雖然不愛林果的產品但最少他們的做法個人覺得是很正當的做生意有一件事情很重要，那就是商德如果在宣傳時已經刻意去誤導消費者即使產品多到位，也是沒有用，被抓出來還是會被罵更別說C家的產品其實沒多到位...(不過我近三個月沒到他們的店面，現在的情況或許有變) 個人其實覺得這跟X王的火鍋有點像只是X王的是食品，他的是鞋子但人家X王被抓出來還會道歉，他們卻只有意圖用時間沖淡再繼續使用相同的手法 : 第三，消費本身也就是一個學習的過程 : 你為什麼覺得某個東西比較好？CP值比較高 : 這本身就是一個需要有比較基礎的說法 : 這一個觀點上，要寬容一些的對象是消費者 : 如果按照原Po的想法，這品牌的行銷方式讓人如此想打臉 : 豈不是說跑去買他們家的消費者就是不明智到了極點？ : 如果買得到價格實惠，品質又好的商品，當然很令人開心 : 但也不代表那些價格訂得高的廠商都是無良又不知上進的廠商 : 購買的消費者都是不思長進，不好好做功課的消費者 : 消費者也需要透過這樣的過程來進步，來學習 : 或許得要到他真的穿了這鞋子一陣子，他不滿意了 : 消費者對於商品的要求自然就會向上提升 : 但如果就說他這時候買的這鞋是被騙或CP值太低 : 這對廣大一般的消費者來說，同樣也是過於嚴苛了同上，問題不是出在CP值高與否，就不再論述了 : 但最終還是會到開頭的那句話 : 『身為一個消費者，你絕對有無限的批判的權力』 : 而且畢竟這裡是紳士裝的專版， : 各個領域的『魔人』都有 : 所以其實通常批評的出發點都是對於商品的愛好 : 但我想我以一個也是紳士裝消費者，愛好者 : 但也同樣有一些廠商端經驗的角色 : 希望可以提供在關於『消費』的這件事情上，一點點不一樣的思考 : 以上，報告完畢！感謝頂宅大的高見，上面的說話如有得罪，請多多包涵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.34.35 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Suit_Style/M.1396222918.A.580.html

推

wonderboy172

03/31 10:49, , 1^F

03/31 10:49, 1^F

→

wonderboy172

03/31 10:50, , 2^F

03/31 10:50, 2^F

推

WhatBlueIs

03/31 11:46, , 3^F

03/31 11:46, 3^F