Fw: [新聞] 「BabyBoss」商標雷同？「BOSS」提告敗訴
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Inw4z30 ]
作者: ATTwo (波多也結紮) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 「BabyBoss」商標雷同？「BOSS」提告敗訴
時間: Sat Jan 4 13:50:48 2014
1.媒體來源:
請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等，沒寫者一率刪除。
TVBS – 2014年1月4日 下午1:19
2.完整新聞標題/內文:
國內知名兒童遊樂場「BabyBoss」，主打各式職業體驗，也延伸發展出文具，公仔，家具
等週邊商品，2007年註冊了「BabyBoss」商標，但知名精品「BOSS」，卻有意見，認為兩
者商標字樣太像，消費者容易混淆，提告要求「BabyBoss」撤銷商標，但法院認為消費對
象不同，兩個商標英文大小寫不同，圖樣也不一樣，判「BOSS」敗訴。
小朋友跟著音樂又唱又跳，模擬各種職業，「BabyBoss」成為熱門兒童遊樂園，甚至賣起
週邊商品，但現在卻因「BOSS」這個字，被知名精品「BOSS」，以商標太像為理由，告上
法院。民眾：「不太一樣，以看就知道是一個是小孩子的品牌，一個就比較一般，一看就
不一樣，BOSS是名牌啊！」
有民眾說不像，有人說不仔細看，以可能會搞混，「BabyBoss」把畫家、廚師和消防隊員
3個卡通人物，站在正反B字旁邊，「BabyBoss」字樣大小寫交錯，「BOSS」全部是大寫英
文，兩者明顯不同，而且消費族群，也相差甚遠。
官司打了2年多，法官最後以形象不同，判「BOSS」敗訴，「BabyBoss」也發出聲明稿，
表示，強調相信消費者心中自有一把尺，可以認知兩個商標的差異，設計商標時，也把理
念放進商標識別中，完全沒有抄襲意思，不過「BOSS」表示，只要商標相似，整體看起來
就類似，將上訴到底。
3.新聞連結:
http://ppt.cc/yvXU
4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")
相似?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.234.133.29
→
01/04 13:52, , 1F
01/04 13:52, 1F
→
01/04 13:52, , 2F
01/04 13:52, 2F
→
01/04 13:52, , 3F
01/04 13:52, 3F
推
01/04 13:53, , 4F
01/04 13:53, 4F
噓
01/04 13:54, , 5F
01/04 13:54, 5F
→
01/04 13:54, , 6F
01/04 13:54, 6F
噓
01/04 13:57, , 7F
01/04 13:57, 7F
噓
01/04 13:57, , 8F
01/04 13:57, 8F
噓
01/04 13:59, , 9F
01/04 13:59, 9F
→
01/04 14:03, , 10F
01/04 14:03, 10F
推
01/04 14:05, , 11F
01/04 14:05, 11F
噓
01/04 14:08, , 12F
01/04 14:08, 12F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: whitestripe (1.165.166.250), 時間: 01/04/2014 14:18:39
個人心得 整天沒事亂告人不如想想為什麼自己聲望江河日下
※ 編輯: whitestripe 來自: 1.165.166.250 (01/04 14:20)
→
01/04 19:32, , 13F
01/04 19:32, 13F
推
01/14 12:04, , 14F
01/14 12:04, 14F
Suit_Style 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章
