PTT消費區 / MuscleBeach (健身)

Re: [討論] 健身房退費糾紛

看板MuscleBeach (健身)作者 (流雨風雪)時間8年前 (2017/12/29 10:13), 8年前編輯推噓15(15推 0噓 11→)
留言26則, 15人參與, 8年前最新討論串1/2 (看更多)
[2018.1.8] 原PO請我刪文，故將引言的部分刪除。 妨害名譽的部分應該不用擔心，只要你講的是事實。 刑法第310條：（誹謗罪） 意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期 徒刑、拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、 拘役或一千元以下罰金。對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而 與公共利益無關者，不在此限。 從本案與網路上的眾多案例可以得知，業者的標準作法就是7日鑑賞期內死命推託不走 正式退費程序，等時間過了再用鑑賞期已過為由拒絕退款，大部分人因為不熟法律程 序，加上金額不大，打官司曠日費時，最後可能就妥協或者只拿回部分退款。 後面那個很瞎的賭注在法律上沒有任何意義（賭債非債），所以不討論；前面的退費 問題，因為事主沒有在期間內正式辦退款，業者擺爛也是意料中事，建議直接跟教練 溝通，告知教練在審閱期內已明確告知要全額退費，結果教練刻意拖延，且最後未經 同意即用轉讓方式處理，此行為已涉嫌詐欺，若在指定日期內未能獲得全額退費，即 會將所有對話證據提供給警方偵辦。詐欺為公訴罪無法撤回，雖說成立與否仍待檢察 官與法官判定，但在法庭上教練應該很難合理解釋退費為何變轉讓，想請教練先請教 一下業者的法務，因為上法院業者一定說這是教練個人行為，真心不想為了這點小錢 讓教練背上案底，這樣該教練應該會比較有「誠意」處理...... 刑法第339條：（普通詐欺罪） 意圖為自已或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者， 處五年以 下有期徒刑，拘役或科或併科一千元以下罰金。以前項方法取得財產上不法之利益或 使第三人得之者，亦同。 -- Charlie ◣ ◢ Charlie ◣ ◢ ◣ ◤ Charlie ◢ ◣ Charlie ◢ ◣ ◢ ▁ ◥ Charlie ⊙ .◣ Charlie ⊙ .◥ ◤. ⊙ Hey!Shut up! ㄟ◥ ㄧ ╯ ㄟ◥ ㄧ ╯ ◥▂ ◢ . δ ◢ φ ◢ . . ◣ㄟ 修改dajidali ˋ\///\/.◥▄▄◤ ./ㄨ \\/ˊ◥▄▄◤ \|/ㄑ \|/ˊ◥▄▄◤ by Armour -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.47.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1514513627.A.185.html
推
12/29 10:30, 8年前 , 1F
專業推～
12/29 10:30, 1F
推
12/29 11:03, 8年前 , 2F
這簽名檔XD
12/29 11:03, 2F
推
12/29 11:06, 8年前 , 3F
報名萵苣，先學民法.. 滿中肯的
12/29 11:06, 3F
推
12/29 11:09, 8年前 , 4F
推 只要你講的是事實
12/29 11:09, 4F
推
12/29 11:39, 8年前 , 5F
這是健身教練出的考題 你這樣算是作弊喔（誤
12/29 11:39, 5F
推
12/29 11:39, 8年前 , 6F
其實 這是刑事法居多(刑法+刑訴)
12/29 11:39, 6F
→
12/29 11:40, 8年前 , 7F
最近學刑訴多一個管道 館長直播 不起訴處分書vs勝訴
12/29 11:40, 7F
推
12/29 11:50, 8年前 , 8F
這回文肯定是資深萵苣會員
12/29 11:50, 8F
我是健工黨。只是有幫其他朋友處理業者的經驗，雖然常去中和隔壁的愛買還有十八辣， 但業者本體我是不敢靠近的，怕被纏上了帶衰。
推
12/29 11:59, 8年前 , 9F
很希望這個教練受到教訓!
12/29 11:59, 9F
→
12/29 11:59, 8年前 , 10F
可是詐欺故意和不法所有意圖很難證明!
12/29 11:59, 10F
→
12/29 11:59, 8年前 , 11F
走小額訴訟，錢拿回來比較實在
12/29 11:59, 11F
你看貼出來的對話紀錄，教練已經回應收到原原po説要全額退的訊息也回說會處理 又使用詐術使其陷於錯誤放棄自己可以全額退款的權利，其實有機會啦
推
12/29 12:13, 8年前 , 12F
我是原原po,已經和s大私下請教過，當時因為不想把事情
12/29 12:13, 12F
→
12/29 12:13, 8年前 , 13F
鬧大且急於拿錢故有同意轉讓課程的方式(對方也是咬死這
12/29 12:13, 13F
→
12/29 12:13, 8年前 , 14F
點),這種情況算是對方用詐術誘使小弟放棄25%，小弟回家
12/29 12:13, 14F
→
12/29 12:13, 8年前 , 15F
查清合約才決定再次申訴
12/29 12:13, 15F
→
12/29 12:20, 8年前 , 16F
趕快循正常訴訟管道吧 leo 加油啊!
12/29 12:20, 16F
話說有沒有某業者業務可以回應一下那25%是怎麼回事啊？ 詐欺部分我有在line群提供案例給原po參考了，反正檢察官會判斷
推
12/29 12:38, 8年前 , 17F
教練要告原po刑法309公然侮辱和刑法310第2項加重毀謗？
12/29 12:38, 17F
→
12/29 12:38, 8年前 , 18F
原po有actual malice?
12/29 12:38, 18F
→
12/29 12:38, 8年前 , 19F
有時間興訟的話，要不要把定型化契約違反消保法的部分
12/29 12:38, 19F
→
12/29 12:38, 8年前 , 20F
修改一下？
12/29 12:38, 20F
→
12/29 12:39, 8年前 , 21F
我還以為進入新北地院中和蔬菜分院！
12/29 12:39, 21F
某業者就是這樣啊，拿法律嚇不懂法律的人，我本來也不太想理原原po， 但看到教練提告覺得實在太靠北才給他一點建議，佔人便宜就不要太囂張， 以為真上法院公司會保嗎？還不都教練個人行為......
推
12/29 13:12, 8年前 , 22F
惡人先告狀 是真的
12/29 13:12, 22F
推
12/29 13:22, 8年前 , 23F
這種公司真的欠教訓
12/29 13:22, 23F
推
12/29 13:26, 8年前 , 24F
長知識
12/29 13:26, 24F
推
12/29 19:00, 8年前 , 25F
專業推
12/29 19:00, 25F
推
12/29 22:34, 8年前 , 26F
推 以前都以為蔬菜店上民法課是開玩笑 今天見識了
12/29 22:34, 26F
※ 編輯: stasis (150.116.118.6), 01/08/2018 21:21:21
‣ 更多 stasis 的文章
文章代碼(AID): #1QHQJR65 (MuscleBeach)
MuscleBeach 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 stasis 的文章
文章代碼(AID): #1QHQJR65 (MuscleBeach)