Re: [男搭] 歐美簡約穿搭分享
原原po文恕刪
※ 引述《tonku (哈囉,我是tonku)》之銘言:
: 看到這篇文章及留言真的有感而發
: 剛好原原po又發了一篇新的文章,借題發揮一下
: 其實我一直都覺得穿搭這種東西講究到底,就只是好看吧?引述Rick Owens的一段話,
: “Working out is a modern couture. No outfit is going to make you look or feel
: as good as having a fit body. Buy less clothing and go to the gym instead."
: 先講身材的部分,原原po被有些人批評說穿搭簡單,只是靠身材凸顯衣服穿搭...但,身
: 材本來就是穿搭的一個部分呀。身材胖的人會想穿衣服顯瘦,身材矮的人會想要看起來比
: 較高,身材好的人穿著簡單視覺上本來就會舒服。而至少我看原原po穿起來視覺上是舒適
我覺得原原po的發文會引起那麼大的波瀾其實是源於他的開場啦:
「觀察台灣男生穿搭偏日韓居多,不過本人比較偏好歐美風,所以一直覺得自己穿搭很
非主流XD。本身很喜歡歐美風穿搭主打的合身、簡單,也覺得對想入門穿搭的男生比較
容易,所以今天就來發文分享一下自己的日常穿搭。」
非主流、歐美、日韓都是大家會想要反駁的點,原原po的穿搭要說非主流我覺得是牽強的,
要說歐美,確實歐美路人很多都是這樣穿(其實台灣很多白人臉孔也都會這麼穿了),但這確實給人下意識有些日常沒啥特色的感覺(日常部分後面會再做闡述)
要說不日韓嗎? 印象派如我覺得至少韓國這樣穿的人很多啦,日本較少一些
: 的,所以我想對我來說,他的穿著非常的成功,因為”看起來好看“不正是mix match版
: 追求的嗎?其實如果過度執著於層層堆疊,或者特殊裝扮等等才是好的搭配,反而有點本
: 末倒置。這讓我想到我有段時間再玩耳機時的心態,我砸了十二十萬下去買器材吧,但
: 自己發覺好像到最後沒這麼享受音樂了,在乎的都只是音質阿音檔啊什麼的。反而有點
: 失去了追求的原意。
這個類比我覺得挺怪的,
玩耳機系統追求的東西一般來說應該是「自己喜歡的聲音質感」(聲音品質砸個十萬二十萬基本上是會有的,就先不討論)
而不是「喜歡的音樂」,
改善耳機系統的聲音質感確實是為了讓自己在聽的音樂能更好聽/更適合自己,
不管是要發掘更多聲音細節,得到更好的音場或者在三頻上的表現更對自己胃口
但穿搭不管是層層堆疊或者簡單就好,追求的其實都是好看,跟音響/耳機系統的狀況不太一樣
: 再來針對歐美的部分,其實如果真的要說時尚,現在流行的真的就是街頭風呀。不管是新
: 興的潮牌,或者傳統fashion house,隨便去看2019的catalogue都可以看得出來現實風向
: 早就完全轉變,你要說那種傳統紳士服是歐美風我沒意見,但頂多就是一個非常小的
: niche吧..去看現在各國名人的穿搭,除非走紅毯,不然穿著其實跟原po相去不遠。像是
: beckham家族出門常常穿搭,就真的只是skinny jeans加一件t,冷的時候可能外面加個
: bomber之類的,通常非正式場合就是這樣穿。那種真的走超復古歐美西裝風的其實很早
: 就沒什麼人在穿了,不知道為什麼版上可以捧這麼高,現實中會這樣搭配的,代表真的
: 有愛吧。
: 我自己長時間待在倫敦,說真的,看到的時尚打扮也幾乎都是這種簡單的風格,其實我一
: 直都感覺所謂歐美風,就是歐美人真的有在穿著的東西。我感覺原po要說那是歐買風,
: 完全沒有問題的,因為歐美真的都這樣穿呀~至於要說高低價單品的話,其實原原po那一
: 身要穿到十多萬也是非常容易的。
高價單品除了獨一無二的設計以外,另外就是追求細節,
原原po的穿搭風格不會是第一種應該是肯定的,
啊現在就是沒有細節了,你說那一身要穿到十多萬很容易有什麼意義,因為細節的東西除非真的展現在大家眼前,不然也都是口說無憑
另外歐美風的部分,就像前面說的,我覺得推文會那麼熱烈討論主要還是因為原原po的開場講了那段話啦
: 其實看這個版給我的感覺都有時像是在在平行世界,有時感覺好像一點要“怎麼樣穿搭”
: 才是正確的,但講這麼多我只想說的是,只要是好看的穿著,就是成功的穿著。在我眼
: 中,哪怕你只是基本款短褲配素t,但如果你適合,我就會覺得很棒。板友覺得呢?
如果講穿搭,我覺得世界上分成三種人
一是不在意自己穿什麼,二是想要自己穿的好看,三是想要自己穿的更好看
一年365天,大部分人受限於財力大概都會偏向1或者2,但穿搭版版眾可能平日是2,但會一直有3的意識,所以才會追蹤穿搭IG、關心各式不同風格的穿搭搭配,讓自己下一次購入的單品能更幫助到自己想要的穿搭方向
所以說這個版可能就會對比較難做到的穿搭有更高的好感度,而對普通、比較日常的有較少興趣,
並不是說穿搭版版風有一個美學標準去判斷「什麼穿搭是對的」,而是版眾需求讓某些風格有更高的關注度
這也是我覺得提「歐美街頭很多人這樣穿」是有點怪的理由的原因,
因為版上可能不是那麼關心歐美人是怎麼穿的,而會比較好奇當你自訂為歐美風時,這類風格是否真的會讓人想起歐美來
(也就是說,版眾會有一個能否為自己的穿搭加入新元素新想法的趨向,但原原po那篇偏日常的穿搭沒法滿足這點,開場又留了一堆點讓人戰,底下自然討論熱烈)
可能有人會反駁說想起歐美要幹嘛,那反問來說,那你把自己的風格界定成歐美風又要幹嘛呢?
如果你的風格是一個有些普遍的,沒有跟特定地域連結的風格,那這樣的風格在你自己界定為歐美後,被反駁為「明明很普通」我覺得也是挺正常的
另外一個你觀察上的偏差則可能是在分享動力上,
說實在的夏天我常常是一條軍褲一件T恤或襯衫就出門啦。看起來當然是不難看,但也沒有到多特別,那如果是這樣的穿搭,是不是就比較沒有動力特別拍照集結分享?
因為層層堆疊的穿搭比較花心力,而導致這類風格的人比較有分享的喜好,又因為層層堆疊並不容易而得到了比較多的推。
這確實是穿搭版上有的現象,但只是靠著上述這樣的觀察,就要歸納出一個版風我覺得有些太武斷了,可能要等到版上很明顯的對簡單風格充滿貶抑時,才能說版風是如此吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.33.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Mix_Match/M.1562997228.A.B60.html
推
07/13 14:29,
5年前
, 1F
07/13 14:29, 1F
推
07/13 14:41,
5年前
, 2F
07/13 14:41, 2F
推
07/13 17:25,
5年前
, 3F
07/13 17:25, 3F
推
07/13 17:38,
5年前
, 4F
07/13 17:38, 4F
推
07/13 18:07,
5年前
, 5F
07/13 18:07, 5F
→
07/13 18:52,
5年前
, 6F
07/13 18:52, 6F
→
07/13 18:52,
5年前
, 7F
07/13 18:52, 7F
→
07/13 18:52,
5年前
, 8F
07/13 18:52, 8F
→
07/13 18:52,
5年前
, 9F
07/13 18:52, 9F
→
07/13 18:52,
5年前
, 10F
07/13 18:52, 10F
→
07/13 18:52,
5年前
, 11F
07/13 18:52, 11F
→
07/13 18:52,
5年前
, 12F
07/13 18:52, 12F
→
07/13 19:07,
5年前
, 13F
07/13 19:07, 13F
→
07/13 19:07,
5年前
, 14F
07/13 19:07, 14F
→
07/13 19:07,
5年前
, 15F
07/13 19:07, 15F
→
07/13 19:07,
5年前
, 16F
07/13 19:07, 16F
→
07/13 19:07,
5年前
, 17F
07/13 19:07, 17F
→
07/13 19:07,
5年前
, 18F
07/13 19:07, 18F
推
07/13 19:59,
5年前
, 19F
07/13 19:59, 19F
推
07/13 21:03,
5年前
, 20F
07/13 21:03, 20F
→
07/13 21:03,
5年前
, 21F
07/13 21:03, 21F
→
07/13 21:03,
5年前
, 22F
07/13 21:03, 22F
→
07/13 21:03,
5年前
, 23F
07/13 21:03, 23F
推
07/13 22:05,
5年前
, 24F
07/13 22:05, 24F
推
07/13 22:07,
5年前
, 25F
07/13 22:07, 25F
推
07/13 22:12,
5年前
, 26F
07/13 22:12, 26F
→
07/13 22:12,
5年前
, 27F
07/13 22:12, 27F
推
07/13 23:44,
5年前
, 28F
07/13 23:44, 28F
→
07/13 23:44,
5年前
, 29F
07/13 23:44, 29F
推
07/13 23:57,
5年前
, 30F
07/13 23:57, 30F
→
07/14 00:38,
5年前
, 31F
07/14 00:38, 31F
→
07/14 10:06,
5年前
, 32F
07/14 10:06, 32F
推
07/14 10:15,
5年前
, 33F
07/14 10:15, 33F
→
07/14 10:17,
5年前
, 34F
07/14 10:17, 34F
→
07/14 10:23,
5年前
, 35F
07/14 10:23, 35F
→
07/14 10:23,
5年前
, 36F
07/14 10:23, 36F
推
07/14 10:24,
5年前
, 37F
07/14 10:24, 37F
→
07/14 10:26,
5年前
, 38F
07/14 10:26, 38F
→
07/14 10:26,
5年前
, 39F
07/14 10:26, 39F
推
07/14 10:27,
5年前
, 40F
07/14 10:27, 40F
→
07/14 10:27,
5年前
, 41F
07/14 10:27, 41F
→
07/14 10:32,
5年前
, 42F
07/14 10:32, 42F
→
07/14 10:32,
5年前
, 43F
07/14 10:32, 43F
→
07/14 12:31,
5年前
, 44F
07/14 12:31, 44F
→
07/14 12:31,
5年前
, 45F
07/14 12:31, 45F
推
07/14 16:16,
5年前
, 46F
07/14 16:16, 46F
討論串 (同標題文章)
Mix_Match 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章