PTT消費區 / Mix_Match (街搭/搭配板)

Re: [討論] 台灣自創品牌與國外品牌的價格

看板Mix_Match (街搭/搭配板)作者 (叫我串燒豬肉！)時間16年前 (2010/02/06 01:26), 編輯推噓26(27推 1噓 85→)
留言113則, 33人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
應該怎麼說咧，曾經我也會這樣批評台灣的品牌到體無完膚 而後我進入了國際街頭時尚網站工作以後 每每跟國外的朋友討論 還有台灣街頭流行的朋友討論 其實免俗不了的是 店家 消費者 市場 我覺得大家對Uniqlo的吹捧過於嚴重了 我並不覺得Uniqlo的品質很好 但是他價格真正很實在 另外一句話來說他們也真的很用心的再設計在處理 至少不需要打一堆廣宣文案 來吹噓使用多怎樣的怎樣投注了多麼怎樣的怎樣 這是另外一回事了 話題先回來 先講消費者 老實說 台灣人的心態很有趣 老是覺得國外的月亮比較圓 如果街頭品牌不這要操作定價、限量與明星光環 老實說根本不會有人理會 但這也是萬惡至極的的市場操作 有一大部分的私心所在 再來就是店家 老實說這些潮牌的店的主事者基本上都並不是真正的設計科系出生 當然我們也知道他們也有用心在做(畢竟是要自己賺錢的) 但速度太慢 台灣這邊非常缺乏完整的整體行銷設計以外且缺乏尊重設計的理念 所以就變成像某些雜誌像廣告型錄而非所謂雜誌 當然許多台灣潮流新聞網站抑是 價格不高 不夠限量 有沒有明星穿 這就構圍出 現在時下年輕人在不在乎的重點 打著支持台灣品牌的口號 又讓上面的主事者感受到 我只要這樣就可以賺錢了 為何我還需要再更努力呢? 這也就看到了大概某家產品出來一樣單品 大概某幾家都出現類似的 大抵來說工廠應該都是同樣的 因為本身那些品牌就是一個大家庭的存在 在消費者與業者的上下交相賊下 構築了現在被時下年輕人所說的街頭品牌市場 當然這種狀況其實已經在去年的時候開始有所變化 去年經濟不好 這些街頭品牌真的有感受到壓力 爛的品牌倒的倒 撐得下去的品牌終於開始覺醒 像我知道許多店家販售便宜的SKTA Basic的短T據說大受好評 而Cabal Survival Provider...等等 終於提升了細節品質與剪裁 主打窄身的幾家品牌 更開始用所謂的Pima棉 個人是覺得同樣是MIC出品價格其實可以在低個幾百元即可 大家都說要對台灣品牌多多支持給予信心 但我也真的相信當Unqlo T進來的時候 對於台灣的這些街頭品牌 一定會有所打擊 我樂觀其成的看這些提升的轉變 在要求品牌的同時 其實我覺得要教導這些街頭品牌的消費者 何謂是真正的好品質 不是高磅數重磅超厚才是好 也不是幾支幾支的棉花才是高品質 選擇合適的布料在合適的時間出相對的衣服 不要夏天還在出所謂的超厚的棉T 另外也不要說政府與紡織工會現在正在推廣的塑膠紗講的材料多難取得 另外品牌的操作上真的需要更加的加強 個人真的蠻推薦這次Remix的操作艾瑋倫 旗下藝人這個概念真的蠻值得珍惜的 如果是所有的雜誌同時都把他當封面人物那我覺得會更加完美 當然會有人說很噁心會看膩，但請仔細看歐美日雜 舉例山下智久跟北川景子 水嶋Hiro的曝光量也是超高 因為這就是宣傳的預算 現在已經沒有人在乎街頭文化的起源了 The Hundreds, Crooks and Castle 這兩個已經可以跟Supreme一樣在美式街頭流行呼風喚雨的大品牌 在台灣已經慘澹到不行了 Freshjive, Obey, Mishka, Stussy...更不用說了 與其要要求街頭品牌店家與消費者不如從自身做起 先以鼓勵代替噓聲 不買可以 但不用看不起 在等待台灣的年輕消費族群的消費意識真正回來吧 此外 有沒有人發現一個品牌叫Lativ他衣服的牌子跟版型還有材料都跟Uniqlo很相似咧 Bella Vita的O3所進的品牌與價格到是算很實際 店內設計感也非常的表參道 另外我覺得張卓楠的Greedy Genius 在從換到新的大陸工廠後品質有所提升後敢把訂價大幅調降也感到十分的敬佩 ※ 引述《seeladys (像瘋一樣的男子)》之銘言： : 這是我的首PO : 在本版淺水好久 : 也看了很多國外的品牌與台灣的自創品牌 : 也是個很愛逛街的年輕人 : 老實說當一個男人常常感覺買衣服的價格真的挺讓人很希望自己是女人 : 尤其是看到了台灣的自創品牌在我們居住的台灣竟然跟外國的舶來品依樣貴 : 感覺真的無比的無奈 : 這邊的看法不是貶低我們台灣的自創品牌 : 而是舶來品價格隨便都一千起跳的原因是〝關稅〞 : 而關稅的主要原因是為了要保護我們國內的自有品牌而向國外課征的 : 目的是希望到了台灣價格貴，讓我們國內百姓能買相對比較便宜的MIT品牌 : 一來也能扶植我們MIT的產品能有固定的台灣百姓在使用讓MIT有一個固定的維持生計薪水 : 二來也能讓我們台灣百姓有屬於自己的創意跟競爭力 : 等我們MIT的品牌做的好，出口到國外時也是會用較高的價格賣給外國人撈他們的錢 : 而MIT的品牌也能造福自己國家的消費跟自我品質的要求 : 進而讓外國人也用我們MIT的品牌 : 但現在感覺台灣的自創品牌也跟國外加關稅的產品賣一樣的價錢 : 老實說這樣的自創品牌我們拿出我們的荷包要扶植怎做到 : 差不多的價格當然買外國來的阿，感覺就是屌阿!坐飛機來的耶! : 這時MIT的當然很辛苦不是? : 感覺我們台灣自有品牌的價格定位真要好好的思考應該要把MIT做的大去賺外國人的錢 : 還是要用跟外國人一樣的價格來只賺自己台灣人的錢 : 自己MIT的價格降高怎把品牌打出國外? : 現在真的世界都沒有關稅了嗎? : 希望MIT的服裝產業大家好好的思考阿...... : 畢竟要看從生活的薪資所得來看購買的價格阿 : 外國唱片跟台灣比台灣超便宜沒錯，但薪資的所得換算又如何呢? : 希望MIT的產業能照顧自己國家的百姓阿......! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.111.173 ※ 編輯: linkinpork 來自: 114.44.111.173 (02/06 01:32) ※ 編輯: linkinpork 來自: 114.44.111.173 (02/06 01:34)
→
02/06 01:34, , 1F
雖然你說,"我覺得大家對Uniqlo的吹捧過於嚴重了". 但你的後文
02/06 01:34, 1F
→
02/06 01:34, , 2F
所敘述的台灣品牌(或店家),可說是更等而下之. 這樣來看,
02/06 01:34, 2F
→
02/06 01:36, , 3F
uniq是否算是被過度吹捧呢? 凡事不都從比較中生價值嗎?
02/06 01:36, 3F
→
02/06 01:38, , 4F
至於Lativ,我也認為是目前較接近uniq價格的多款式台牌.
02/06 01:38, 4F
→
02/06 01:42, , 5F
至於款式,版型,用料. 以"官網照片"來看,似乎還有段距離.
02/06 01:42, 5F
→
02/06 01:42, , 6F
我說貶低的價值在於定價與材質 但Uniqlo真的被過度神化
02/06 01:42, 6F
推
02/06 01:43, , 7F
支持lativ(舉)
02/06 01:43, 7F
→
02/06 01:43, , 8F
誰神話了它? 是怎麼神話它? 可否舉個例子?
02/06 01:43, 8F
→
02/06 01:44, , 9F
若有人說uniq能勝過歐美名牌,我會覺得那叫神化. 但好像並沒有.
02/06 01:44, 9F
→
02/06 01:44, , 10F
還是說你指的神化是其他方面的.
02/06 01:44, 10F
→
02/06 01:45, , 11F
不需舉例討論都有就連我講Uniqlo神話也要為你舉例亦是
02/06 01:45, 11F
→
02/06 01:46, , 12F
大家只會說Uniqlo有多好，但只是價格跟品質 剪裁上
02/06 01:46, 12F
→
02/06 01:47, , 13F
還有材質上 還是跟許多高級品牌來說有所差距
02/06 01:47, 13F
→
02/06 01:47, , 14F
如果比起平價的品牌來說我個人認為只有Zara在品質上能
02/06 01:47, 14F
→
02/06 01:48, , 15F
相提並論 其他的Fast Fashion的品質就大輸但剪裁上還是
02/06 01:48, 15F
→
02/06 01:49, , 16F
優於Uniqlo的，但老實說Uniqlo也有在改進
02/06 01:49, 16F
※ 編輯: linkinpork 來自: 114.44.111.173 (02/06 01:51)
→
02/06 01:52, , 17F
我把一些個人敢想給修掉不然又會有人說很貶低台灣品牌
02/06 01:52, 17F
→
02/06 01:53, , 18F
對不起,"老實說"我覺得你的說法看起來都是種缺乏證據的直述.
02/06 01:53, 18F
→
02/06 01:54, , 19F
而且我已經強調了"沒人說uni勝過高級品牌". 這應該不是爭議點
02/06 01:54, 19F
→
02/06 01:54, , 20F
我覺得在3000日幣-6000日幣左右的價位來看(台幣1-2千),uniqlo
02/06 01:54, 20F
→
02/06 01:54, , 21F
擺在台灣沒有任何本土品牌有資格說"我的c/p值比它好".
02/06 01:54, 21F
→
02/06 01:56, , 22F
若認為以上說法是神化,可討論. 除此以外,其餘價位品牌拿進來談
02/06 01:56, 22F
→
02/06 01:56, , 23F
我覺得有點混淆焦點. 尤其以非台牌來vs uni,好像也離題了.
02/06 01:56, 23F
→
02/06 01:58, , 24F
同意N大,覺得原PO過度解釋對uniq過度敏感
02/06 01:58, 24F
→
02/06 02:00, , 25F
我絕對相信從事相關行業者的你,接觸的資訊一定的比我透徹百倍,
02/06 02:00, 25F
→
02/06 02:00, , 26F
我只是覺得,你在本討論主題的內容物邏輯上,似乎有些混亂.
02/06 02:00, 26F
→
02/06 02:03, , 27F
推上 zara跟uniqlo的訂價上是有一定的落差在 不是神化
02/06 02:03, 27F
→
02/06 02:03, , 28F
我剛剛搜尋zara想知道它的定價趨勢,發現官網進不去.
02/06 02:03, 28F
→
02/06 02:03, , 29F
各位想想如果U牌沒有兩把刷子 大家何不買NET 而也不會
02/06 02:03, 29F
→
02/06 02:03, , 30F
個人覺得uni的價格算親民 同款式台牌不見得便宜
02/06 02:03, 30F
→
02/06 02:04, , 31F
誰能分享一下Zara大致上的價格約何等級?
02/06 02:04, 31F
→
02/06 02:04, , 32F
日雜幾乎每個月都有U牌的蹤跡呢? 消費者可不是笨蛋 當然
02/06 02:04, 32F
→
02/06 02:05, , 33F
有錢的人 會選擇更高的品質 ZARA老實說根本不算平價
02/06 02:05, 33F
推
02/06 02:05, , 34F
買過lativ 不過說實在話他的cp值跟U牌比起來真的差太多了
02/06 02:05, 34F
→
02/06 02:09, , 35F
uni不只台灣!它賣全世界! 該社長蟬聯兩屆日本首富哩~
02/06 02:09, 35F
→
02/06 02:11, , 36F
若台灣神話它~可能全世界都在神話它~
02/06 02:11, 36F
→
02/06 02:14, , 37F
上次去過香港後也覺得uniqlo被過度吹捧了
02/06 02:14, 37F
→
02/06 02:15, , 38F
以我接觸到的材質,價格 感覺大概算是中規中矩,偶有佳作
02/06 02:15, 38F
還有 35 則推文
→
02/06 04:47, , 74F
所以名牌或五分埔so far我是喜歡且能力可及都會考慮
02/06 04:47, 74F
→
02/06 04:49, , 75F
也不太需要比較 你喜歡你就買 那他也有他喜歡的
02/06 04:49, 75F
→
02/06 04:49, , 76F
對吧:D
02/06 04:49, 76F
推
02/06 06:25, , 77F
以大眾品牌定位來說uniqlo無敵呀...專心做好基本款就
02/06 06:25, 77F
→
02/06 06:26, , 78F
好 穿過羊毛針織衫嗎? 光顏色花色大概有兩三十種以上
02/06 06:26, 78F
推
02/06 07:16, , 79F
我也覺得UNIQLO過度被神化 推原PO
02/06 07:16, 79F
推
02/06 08:09, , 80F
推這篇。uniqlo 真的是個 c/p 中等的品牌
02/06 08:09, 80F
推
02/06 08:13, , 81F
有哪個品牌的T售價有低於475的可以推薦一下嗎?
02/06 08:13, 81F
→
02/06 08:13, , 82F
我還是覺得uniqlo不錯 比起stussy或臺牌售價真的平易近人
02/06 08:13, 82F
→
02/06 08:38, , 83F
Lativ用色剪裁讓人感覺很無言....
02/06 08:38, 83F
推
02/06 08:43, , 84F
還有請問SKTA是?? 我只聽過SKTP
02/06 08:43, 84F
→
02/06 08:45, , 85F
補充一下UT人民幣99換算台幣才475 一件臺牌可以換兩件多U牌
02/06 08:45, 85F
→
02/06 08:45, , 86F
我也買過一件lativ 我覺得設計很差 不會想買第二件= =
02/06 08:45, 86F
推
02/06 09:19, , 87F
Uniqlo的內褲滿好穿的..其他衣服的設計就中規中矩
02/06 09:19, 87F
→
02/06 09:20, , 88F
算打安全牌吧 沒什麼比較驚艷的表現
02/06 09:20, 88F
→
02/06 09:21, , 89F
comme ca ism在日本也算平價 偶有一些佳作可以買
02/06 09:21, 89F
推
02/06 09:21, , 90F
我覺得Uniqlo光穿著舒適度就打死一票牌子了
02/06 09:21, 90F
→
02/06 09:22, , 91F
zara是最好買的一間店 什麼款式都有款式也滿流行的
02/06 09:22, 91F
→
02/06 09:22, , 92F
剪裁也比台牌好多了，台牌的尺寸都很大、很寬鬆
02/06 09:22, 92F
→
02/06 09:23, , 93F
有疑問+1，如果是Skatopia的話是SKTP
02/06 09:23, 93F
→
02/06 09:23, , 94F
不過舒適度輸給日牌的材質就是了
02/06 09:23, 94F
推
02/06 09:34, , 95F
我覺得台灣也沒什麼比較OK的安全牌，LATIV有淺力
02/06 09:34, 95F
→
02/06 09:34, , 96F
不過Lativ的剪裁太寬鬆，還有Galoop還OK 在台灣很難找
02/06 09:34, 96F
→
02/06 09:35, , 97F
一件7.800以下、又稍有設計感的T
02/06 09:35, 97F
推
02/06 09:54, , 98F
買過幾件lativ, 的確好穿,不過上面印的膠洗三次就掉光
02/06 09:54, 98F
→
02/06 09:55, , 99F
是怎樣... uni的東西用到現在都要變成我衣櫃裡主要的牌子
02/06 09:55, 99F
噓
02/06 10:37, , 100F
02/06 10:37, 100F
推
02/06 13:16, , 101F
我也覺得UNI還好..不過折扣打得很豪爽..不過了解一下UNI
02/06 13:16, 101F
→
02/06 13:17, , 102F
發展起緣和結果,還是要佩服一下~~
02/06 13:17, 102F
推
02/06 14:17, , 103F
老闆白手起家 用平價服飾業做到日本首富 屌到爆
02/06 14:17, 103F
推
02/06 17:32, , 104F
BellaVita 的 03 不是O3 ... 03是日本國際電話代碼
02/06 17:32, 104F
→
02/06 18:36, , 105F
樓上感謝指正
02/06 18:36, 105F
推
02/06 19:24, , 106F
SKTP
02/06 19:24, 106F
→
02/07 02:06, , 107F
說真的 覺得LATIV的款設計跟剪裁沒有UNIQLO好看
02/07 02:06, 107F
→
02/07 02:06, , 108F
官網照片也是 不是要吹捧UNIQLO 是人家官網真的做的很好
02/07 02:06, 108F
→
02/07 02:07, , 109F
至少我買UNI到現在品質都非常OK
02/07 02:07, 109F
推
02/07 02:10, , 110F
UNIQLO的網路行銷沒話講，逛過他日本官網就知道，大家可以
02/07 02:10, 110F
→
02/07 02:10, , 111F
參考這個網址：http://0rz.tw/5cQnY。另外大家都在討論
02/07 02:10, 111F
→
02/07 02:11, , 112F
UNIQLO和台牌的價位，但別忘了日本的物價是高於台灣的....
02/07 02:11, 112F
→
02/07 02:26, , 113F
樓上h版友可以參考我下面的文章,對於你的觀點有做些延伸.
02/07 02:26, 113F
‣ 更多 linkinpork 的文章
文章代碼(AID): #1BR5J2rX (Mix_Match)
Mix_Match 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 linkinpork 的文章
文章代碼(AID): #1BR5J2rX (Mix_Match)