PTT消費區 / MakeUp (美妝)

Re: [閒聊] 可憐的海洋生物QQ（落幕）

看板MakeUp (美妝)作者 (ggyyder)時間8年前 (2018/02/26 17:05), 8年前編輯推噓83(91推 8噓 250→)
留言349則, 72人參與, 8年前最新討論串4/5 (看更多)
先說我真的不是波粉 只是照原po說法珊瑚好朋友的粉專只有提到防曬 但我查到明顯有指出對海洋生物有明確傷害的成份是防曬裡的一氧苯酮 想請問板上有沒有大大知道其他美妝如粉底液或其他液態、粉狀彩妝有哪些成分是對海洋不有善的呢？ 也許以防曬為類比可以很直覺預期彩妝產品也有害 但希望是能有明確的數據跟研究 畢竟就算要推廣環保和友善環境有實際的證據還是比較有說服力 像這次應該就蠻多人（波痞）覺得只是環保魔人在高潮 我自己雖然不會帶妝下水，但是還是希望可以知道實際資訊以免只是人云亦云到時侯落人口舌 就這次這件事而言討論到彩妝但沒有相關資料的時候的確蠻像獵巫的（不是針對波痞而是環 當然也有可能只是我孤陋寡聞不知道彩妝成分的危害 希望大家能理性討論～ *補充板友整理和我自己查到的 目前最明確的就是Glitter，因為是塑膠微粒製成 跟柔珠的問題一樣 二氧化矽應該就是像會潤色泛白的防曬的問題 有些底妝如推文講的有防腐劑成分也需要注意 -- 但是生命太短暫 我必須及時犯錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.38.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1519635954.A.E6B.html
推
02/26 17:22, 8年前 , 1F
想下水玩，不帶妝有那麼難嗎？orz
02/26 17:22, 1F
→
02/26 17:24, 8年前 , 2F
想單純在海邊拍照就專注拍照，不化妝真的`
02/26 17:24, 2F
推
02/26 17:26, 8年前 , 3F
不化妝人不會死。但自私帶妝下水會害死其`
02/26 17:26, 3F
→
02/26 17:26, 8年前 , 4F
其他海洋生物
02/26 17:26, 4F
我的問題就是彩妝的什麼成分會傷害海洋生物喔 如果沒有明確證據這樣指責別人化妝很無聊很過分吧 畢竟大家來這邊都是想要看起來美美的～ 當然下水一定很狼狽 我是覺得沒必要 但是如果沒資料我不想干涉人家的自由啊
推
02/26 17:34, 8年前 , 5F
推理性討論~~~
02/26 17:34, 5F
→
02/26 17:39, 8年前 , 6F
眼影粉底那些也會把海水弄髒啊 去過巴拉
02/26 17:39, 6F
→
02/26 17:39, 8年前 , 7F
望 那邊真的是淨土 海水超乾淨 很難想像
02/26 17:39, 7F
→
02/26 17:39, 8年前 , 8F
有人想帶妝下海
02/26 17:39, 8F
推
02/26 17:41, 8年前 , 9F
medpartner 有寫關於海洋防曬的文章~
02/26 17:41, 9F
→
02/26 17:41, 8年前 , 10F
02/26 17:41, 10F
推
02/26 17:49, 8年前 , 11F
查不到資料也想知道+1
02/26 17:49, 11F
→
02/26 17:52, 8年前 , 12F
覺得帶妝下手就是個很無聊的決定 想美
02/26 17:52, 12F
→
02/26 17:52, 8年前 , 13F
美的就乖乖留在陸地上啊
02/26 17:52, 13F
推
02/26 18:00, 8年前 , 14F
大部分亮粉也是塑膠微粒的一種，很多
02/26 18:00, 14F
→
02/26 18:00, 8年前 , 15F
打亮/眼影/唇蜜都有
02/26 18:00, 15F
→
02/26 18:01, 8年前 , 16F
底妝也有含防腐劑，部分有防曬成分，
02/26 18:01, 16F
→
02/26 18:01, 8年前 , 17F
這些都要注意
02/26 18:01, 17F
推
02/26 18:01, 8年前 , 18F
閃粉
02/26 18:01, 18F
推
02/26 18:02, 8年前 , 19F
簡單大原則就帶妝防曬不下水，要下水就
02/26 18:02, 19F
→
02/26 18:03, 8年前 , 20F
自備卸妝巾+換長袖泳裝，這樣就不怕了
02/26 18:03, 20F
推
02/26 18:03, 8年前 , 21F
我覺得如果真的去那邊度假想游泳，就
02/26 18:03, 21F
推
02/26 18:03, 8年前 , 22F
一定要帶妝下水的話，就自己一筆一
02/26 18:03, 22F
→
02/26 18:03, 8年前 , 23F
筆把成份查清楚，確定是海洋友善的
02/26 18:03, 23F
→
02/26 18:03, 8年前 , 24F
產品。
02/26 18:03, 24F
→
02/26 18:03, 8年前 , 25F
不要上妝了，沒人會注意妳的妝
02/26 18:03, 25F
大部分時候都沒人注意吧XD 大家化妝的理由百百種，但要請別人不別人化妝下水我希望是能夠清楚說服人家的
→
02/26 18:04, 8年前 , 26F
自己把關好，po上網被罵就有立場反
02/26 18:04, 26F
→
02/26 18:04, 8年前 , 27F
駁～
02/26 18:04, 27F
→
02/26 18:05, 8年前 , 28F
如果真的是怕曬黑，網路上也有很多是
02/26 18:05, 28F
→
02/26 18:05, 8年前 , 29F
海洋友善的防曬，我記得蜜蜂爺爺有代
02/26 18:05, 29F
→
02/26 18:05, 8年前 , 30F
理一款有點貴的防曬叫coola，那個就是
02/26 18:05, 30F
→
02/26 18:06, 8年前 , 31F
海洋友善的防曬。之前也有個YT也有介
02/26 18:06, 31F
→
02/26 18:07, 8年前 , 32F
紹過兩款，在iherb都買得到，也不貴，
02/26 18:07, 32F
※ 編輯: Aggyggyy (1.200.38.93), 02/26/2018 18:20:59
推
02/26 18:19, 8年前 , 33F
到底為何非得帶妝下水我真的不懂 我如
02/26 18:19, 33F
→
02/26 18:19, 8年前 , 34F
果今天認真臉會泡水 我完全不會上粉
02/26 18:19, 34F
→
02/26 18:19, 8年前 , 35F
不管是游泳池還是海水 那如果你只是要
02/26 18:19, 35F
→
02/26 18:19, 8年前 , 36F
美美的全世界都是你的伸展台 那就請不
02/26 18:19, 36F
還有 273 則推文
還有 11 段內文
推
02/27 12:56, 8年前 , 310F
推本文立意良好，噓的人態度不知道是在差
02/27 12:56, 310F
→
02/27 12:56, 8年前 , 311F
幾點的
02/27 12:56, 311F
推
02/27 14:07, 8年前 , 312F
同樓上
02/27 14:07, 312F
推
02/27 15:51, 8年前 , 313F
推理性討論，某些人不知道在兇啥
02/27 15:51, 313F
推
02/27 16:11, 8年前 , 314F
推原po理性討論，這才有助於推廣環保觀`
02/27 16:11, 314F
推
02/27 18:12, 8年前 , 315F
推原po立意良善。某人用能不能喝下肚來
02/27 18:12, 315F
→
02/27 18:12, 8年前 , 316F
判斷是否會污染海洋的邏輯滿好笑的
02/27 18:12, 316F
推
02/27 18:20, 8年前 , 317F
拿個常識來當理由，卻拿不出支持自己論
02/27 18:20, 317F
→
02/27 18:20, 8年前 , 318F
點的來源或證據，現在是流行感覺文嗎
02/27 18:20, 318F
→
02/27 18:54, 8年前 , 319F
建議coffeeee讀本串下一篇哦，没證據也可以
02/27 18:54, 319F
→
02/27 18:54, 8年前 , 320F
很有理由的
02/27 18:54, 320F
推
02/27 19:09, 8年前 , 321F
下一篇很精彩 但不是沒證據 只是告訴你
02/27 19:09, 321F
→
02/27 19:09, 8年前 , 322F
有些論點"無法進行深入研究"仍然有其依據
02/27 19:09, 322F
→
02/27 19:10, 8年前 , 323F
的原因是為何 他連結到最前端的原因(有害
02/27 19:10, 323F
→
02/27 19:11, 8年前 , 324F
物質添加) 這樣即便我們沒證據也足以判斷
02/27 19:11, 324F
推
02/27 20:39, 8年前 , 325F
感謝ccov，但我想表達的是用常識這籠統
02/27 20:39, 325F
→
02/27 20:39, 8年前 , 326F
的字眼來反駁理由很不OK，若是用下一篇
02/27 20:39, 326F
→
02/27 20:39, 8年前 , 327F
的論點來回覆為何沒有證實會污染海洋卻
02/27 20:39, 327F
→
02/27 20:39, 8年前 , 328F
拒絕帶妝下海，不是比較讓人信服嗎？
02/27 20:39, 328F
推
02/27 21:57, 8年前 , 329F
但是到現在還有人在說這篇假理性呢^
02/27 21:57, 329F
→
02/27 21:57, 8年前 , 330F
^，不管是不是假的有專業人士為此特
02/27 21:57, 330F
→
02/27 21:57, 8年前 , 331F
地回了一篇替大家解惑真是太好了
02/27 21:57, 331F
推
02/27 23:09, 8年前 , 332F
我真的覺得有些板友很兇…帶妝下水
02/27 23:09, 332F
→
02/27 23:09, 8年前 , 333F
會污染海洋環境這件事應該是要努力
02/27 23:09, 333F
→
02/27 23:09, 8年前 , 334F
推廣它，而不是像在獵女巫一樣批判
02/27 23:09, 334F
→
02/27 23:09, 8年前 , 335F
。
02/27 23:09, 335F
推
02/28 01:52, 8年前 , 336F
推理性討論，覺得有些回應真的不需要那麼
02/28 01:52, 336F
→
02/28 01:52, 8年前 , 337F
兇
02/28 01:52, 337F
推
02/28 04:56, 8年前 , 338F
推原po理性討論，默默感覺這次的事有強
02/28 04:56, 338F
→
02/28 04:56, 8年前 , 339F
烈的獵巫感有點嚇到，咄咄逼人又兇的態
02/28 04:56, 339F
→
02/28 04:56, 8年前 , 340F
度不好啊
02/28 04:56, 340F
噓
02/28 16:29, 8年前 , 341F
說獵巫的真的懂什麼叫獵巫嗎
02/28 16:29, 341F
推
02/28 20:54, 8年前 , 342F
態度不好的人不管妝畫的多美內心都一樣
02/28 20:54, 342F
→
02/28 20:54, 8年前 , 343F
醜
02/28 20:54, 343F
→
03/01 20:37, 8年前 , 344F
其實亮粉跟睫毛膏的纖維都是微塑膠，
03/01 20:37, 344F
→
03/01 20:37, 8年前 , 345F
在家卸妝也一樣會流到海裡，跟塑膠微
03/01 20:37, 345F
→
03/01 20:37, 8年前 , 346F
粒一樣處理不掉的，真的在乎海洋都得
03/01 20:37, 346F
→
03/01 20:37, 8年前 , 347F
放棄這些產品
03/01 20:37, 347F
推
03/01 21:06, 8年前 , 348F
一直說獵巫，太看得起自己了吧XD
03/01 21:06, 348F
推
03/05 20:10, 8年前 , 349F
03/05 20:10, 349F
‣ 更多 Aggyggyy 的文章
文章代碼(AID): #1Qaytovh (MakeUp)
MakeUp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Aggyggyy 的文章
文章代碼(AID): #1Qaytovh (MakeUp)