PTT消費區 / MakeUp (美妝)

[徵文] 動物毛刷具...

看板MakeUp (美妝)作者 (有風輕拂)時間7年前 (2017/06/14 23:52), 編輯推噓-55(40推 95噓 348→)
留言483則, 120人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
原PO目前在教學，期末作業是讓國中學生自選題目作成簡報，上台報告 由於對象是國中生，想說不要讓電腦軟體只是一種工具，更重要的是 讓學生學會如何利用這個工具來達成更進一步能力的發展 所以不只讓他們作簡報，更要學會資料蒐集、分析、以及上台面對群眾的軟實力 ---------------以上背景介紹------------------ 基本上學生大都會挑自己喜歡的事物作介紹，不然就是教科書中制式的各種汙染..等 但其中有位學生的簡報內容，實在讓我有些驚訝 標題其實取的不太好，叫作"動物毛"，很容易讓人不解，而且由於是第一次上台的關係 連說話聲音都有些顫抖... 但接下來的每一頁內容，都讓人感觸良深... 首先是"各種刷具(筆類、彩妝刷...)"、玩偶、毛皮大衣...等的圖片 她小聲但堅定的問台下聽眾們，"請問各位有沒有用過這些生活用品？" "你們知道這些東西是怎麼製造出來的嗎？"、"取毛過程是如何？" 此時台下一片寂靜 接著她說，以浣熊毛為例，是用"活剝"的方式，將浣熊毛皮取下 底下附上一張圖片，一隻已經被剝皮只剩下白色肉體的浣熊驚恐痛苦的眼神望著 鏡頭，旁邊還沒被取毛的浣熊手掌覆蓋著那隻被取毛的浣熊，似是安慰、也似是知 曉自己接下來的命運 此時也許會有人感到奇怪，都被剝皮了，怎麼還是活的？ 對，那位同學接著說，"其實被剝皮後不會馬上死，有的是馬上痛到昏迷，有些則是 眼睜睜看著自己的毛皮被取下...然後才痛苦而死..." 接下來，有一張很可愛的兔寶寶玩偶，那是用實際的兔毛作成的 然而取毛皮的過程...是一張血淋淋打馬賽克的圖片... 她報告完後，全班一片寂靜，一時之間我也不知道該說甚麼，深吸了口氣，我說 "不可否認，天然的動物毛的確有好用的地方，人類也不是都吃素的..." "但是，一刀給個痛快，是否比這樣凌虐動物致死好一些？" "也許彩妝刷、文具刷出來的效果很好，但是否也有效果稍微差一些可是也堪用的刷具？" 比方說大家都推的晃祐堂，我只有買fu-pa03，就覺得超好用的了，也許我不是很專業 不太懂其中的差別，但對我而言，這樣就夠了，其他動物毛製作而成的， 再好用我也買不下去 我不是道德魔人，也不是吃素的，更不是來譴責誰的(如有冒犯請多見諒)， 畢竟這個世界弱肉強食，就算不是人類，食物鏈也是彼此殺來殺去 但絕對不像人類這樣花招百出， 所以，我只是抒發自己的感想，只是覺得一個國中生都能從生活中體會到這些事情， 我，如果不作一點甚麼，在她面前我會感到羞愧，所以我來發個文，可能只是自我安慰 但如果有人因為看到這篇文章，而能有一些感觸，我也覺得值得了 謝謝看完。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.1.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MakeUp/M.1497455548.A.C50.html
推
06/15 00:07, , 1F
Vegan support!!
06/15 00:07, 1F
→
06/15 00:07, , 2F
啥
06/15 00:07, 2F
→
06/15 00:08, , 3F
皮草跟動物毛刷具不同吧
06/15 00:08, 3F
→
06/15 00:08, , 4F
為何分類是徵文@@動物毛有好有壞，但
06/15 00:08, 4F
→
06/15 00:08, , 5F
整篇文章給人感覺很指責......
06/15 00:08, 5F
推
06/15 00:09, , 6F
其實各有好壞，人造纖維應該不比塑膠
06/15 00:09, 6F
推
06/15 00:09, , 7F
我不用動物毛刷具 可是我記得刷具取
06/15 00:09, 7F
→
06/15 00:09, , 8F
得的方式不會傷害到動物？學生指的
06/15 00:09, 8F
→
06/15 00:09, , 9F
例子是皮草類的吧
06/15 00:09, 9F
→
06/15 00:09, , 10F
微粒好多少
06/15 00:09, 10F
→
06/15 00:15, , 11F
我覺得你能做的事遠比在板上發看不太懂
06/15 00:15, 11F
→
06/15 00:15, , 12F
的心得文多，比如說去google查一下動物
06/15 00:15, 12F
→
06/15 00:15, , 13F
毛刷具是用剃的而不是剝皮。
06/15 00:15, 13F
推
06/15 00:16, , 14F
推樓上
06/15 00:16, 14F
→
06/15 00:16, , 15F
我也記得刷具沒有剝皮耶>_<
06/15 00:16, 15F
推
06/15 00:16, , 16F
我以為刷具不需要有皮的部分 所以是剃毛
06/15 00:16, 16F
推
06/15 00:17, , 17F
怎麼不去es發文OuO
06/15 00:17, 17F
噓
06/15 00:18, , 18F
然後借我噓一下分類 之後回來補推
06/15 00:18, 18F
推
06/15 00:21, , 19F
整張活剝是皮草吧？！
06/15 00:21, 19F
推
06/15 00:24, , 20F
這時候好適合黑人問號臉....
06/15 00:24, 20F
→
06/15 00:24, , 21F
覺得原po既然是教育工作者，查證方面應
06/15 00:24, 21F
→
06/15 00:24, , 22F
該更嚴謹吧。
06/15 00:24, 22F
→
06/15 00:24, , 23F
而且我個人很討厭一邊說我沒有指責誰可
06/15 00:24, 23F
→
06/15 00:24, , 24F
是下段敘述又說人類殺生花招百出才不買
06/15 00:24, 24F
→
06/15 00:24, , 25F
動物毛，選邊站別裝中立好嗎？
06/15 00:24, 25F
噓
06/15 00:27, , 26F
噓分類
06/15 00:27, 26F
噓
06/15 00:29, , 27F
所以…大家有需要還是會購買啊 國中生
06/15 00:29, 27F
→
06/15 00:29, , 28F
或許連開始購買都還沒 結果就被貼血腥
06/15 00:29, 28F
→
06/15 00:29, , 29F
圖片來勸 妳們可以勸但能口頭說嗎
06/15 00:29, 29F
→
06/15 00:30, , 30F
我是指貼圖片來勸的那些人
06/15 00:30, 30F
→
06/15 00:31, , 31F
以前es的月經戰文現在也要來makeup啦...
06/15 00:31, 31F
→
06/15 00:32, , 32F
而且皮毛的使用是從古代就開始的噢…
06/15 00:32, 32F
→
06/15 00:33, , 33F
我還以為重點是在討論這些動物毛刷具製
06/15 00:33, 33F
→
06/15 00:33, , 34F
作過程，結果好像跟皮草混為一談了
06/15 00:33, 34F
噓
06/15 00:39, , 35F
要發這種文功課做好再來吧
06/15 00:39, 35F
→
06/15 00:45, , 36F
皮草.刷具的毛.牛皮跟羊皮的取得來源方
06/15 00:45, 36F
→
06/15 00:45, , 37F
法差別是什麼，甚至現在大家吃的牛羊豬
06/15 00:45, 37F
→
06/15 00:45, , 38F
雞肉的宰殺相關規定還有副產品是什麼...
06/15 00:45, 38F
→
06/15 00:45, , 39F
不是被駭人的照片嚇到就能不釐清事實真
06/15 00:45, 39F
還有 404 則推文
→
06/15 21:21, , 444F
是否可以教導學生不要在公開場合使用血
06/15 21:21, 444F
→
06/15 21:21, , 445F
淋淋的照片 每個人接受的程度不同 再者
06/15 21:21, 445F
→
06/15 21:21, , 446F
用這些圖片有恐嚇的效果 這種是否真的有
06/15 21:21, 446F
→
06/15 21:21, , 447F
教育意義？
06/15 21:21, 447F
噓
06/15 22:24, , 448F
我寧願他在板上亂講，也不要用這類資訊去嚇
06/15 22:24, 448F
→
06/15 22:25, , 449F
小朋友，美妝板板友這類議題應該不陌生
06/15 22:25, 449F
→
06/15 22:26, , 450F
幾乎每幾個月就有類似的文，被噓爆後消失
06/15 22:26, 450F
→
06/15 22:26, , 451F
但小朋友才幾歲，對這個議題完全沒認知
06/15 22:26, 451F
→
06/15 22:26, , 452F
就拿錯誤的資訊教學生？這對嗎
06/15 22:26, 452F
→
06/15 23:24, , 453F
你真的適任嗎？
06/15 23:24, 453F
噓
06/16 00:03, , 454F
某nn錯了 動物也有很多為了生理需求以
06/16 00:03, 454F
→
06/16 00:03, , 455F
外的事情殘殺玩弄獵物哦 ㄆㄆ
06/16 00:03, 455F
噓
06/16 00:05, , 456F
關注動物權與環境這板從來不缺 還硬要
06/16 00:05, 456F
→
06/16 00:05, , 457F
說教 不知道這不是假清高是什麼
06/16 00:05, 457F
推
06/16 00:34, , 458F
跟別人理念不同沒必要講假清高吧？我
06/16 00:34, 458F
→
06/16 00:34, , 459F
覺得這是非常非常惡意的在貶低別人想法
06/16 00:34, 459F
→
06/16 00:34, , 460F
，而且我從昨天看到現在都不覺得n大有
06/16 00:34, 460F
→
06/16 00:34, , 461F
想要說教的意思
06/16 00:34, 461F
→
06/16 02:27, , 462F
我以為實事求是是做老師的基本門檻
06/16 02:27, 462F
→
06/16 02:27, , 463F
危言聳聽
06/16 02:27, 463F
推
06/16 03:18, , 464F
我比較推薦某篇曾經列舉出無動物實驗
06/16 03:18, 464F
→
06/16 03:19, , 465F
的美妝廠牌，不然真的是一干子打翻
06/16 03:19, 465F
噓
06/16 06:09, , 466F
按照這樣不實事求是的態度，我怕以後的
06/16 06:09, 466F
→
06/16 06:09, , 467F
小朋友看到我用刷具都會覺得我很殘忍
06/16 06:09, 467F
噓
06/16 08:49, , 468F
你不覺得 我覺得啊 你的覺得比較高貴
06/16 08:49, 468F
→
06/16 08:49, , 469F
嗎......
06/16 08:49, 469F
噓
06/16 08:51, , 470F
我個人沒有任何需要惡意貶低nn的動機，
06/16 08:51, 470F
→
06/16 08:51, , 471F
純就他發言評論，這樣就要被說惡意，
06/16 08:51, 471F
→
06/16 08:51, , 472F
我想知道那你這樣說我是不是也非常惡意
06/16 08:51, 472F
→
06/16 08:51, , 473F
？
06/16 08:51, 473F
噓
06/16 09:03, , 474F
農場文章文？整個黑人問號.jpg
06/16 09:03, 474F
→
06/16 10:10, , 475F
覺得nn評論滿像說教的啊
06/16 10:10, 475F
推
06/16 16:50, , 476F
是學生自己蒐集資料做報告不是老師講課吧
06/16 16:50, 476F
→
06/16 16:50, , 477F
，推老師本意，但建議以後這類報告老師還
06/16 16:50, 477F
→
06/16 16:50, , 478F
是先和學生討論後再公開演講，這次是這個
06/16 16:50, 478F
→
06/16 16:50, , 479F
議題，下次有人報告恐怖主義的話呢？
06/16 16:50, 479F
推
06/20 18:19, , 480F
幫推善意 但還是要做好功課…
06/20 18:19, 480F
推
11/08 21:46, , 481F
推善意，覺得沒有什麼議題不能討論
11/08 21:46, 481F
→
11/08 21:46, , 482F
的。但是要放圖可能要事先告知，好
11/08 21:46, 482F
→
11/08 21:46, , 483F
像很多人是對這點反感。
11/08 21:46, 483F
‣ 更多 byronlee 的文章
文章代碼(AID): #1PGLkynG (MakeUp)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
MakeUp 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 byronlee 的文章
文章代碼(AID): #1PGLkynG (MakeUp)