PTT消費區 / Lifeismoney (省錢)

Re: [情報] 好食券使用方式 (好食券認列?)已刪文

看板Lifeismoney (省錢)作者 (Peter)時間3年前 (2021/10/11 09:55), 編輯推噓-10(3推 13噓 28→)
留言44則, 16人參與, 3年前最新討論串13/18 (看更多)
這種認定對綁定者很有利吧。 變成不管是那種消費，都可以用到好食券的額度， 不知為甚麼需要抱怨。 ※ 引述《usmaik (夜晚星空)》之銘言： : 補充下跟客服詢問 : 得到的回應 : 因為昨天問美食街是否屬於好食券範圍 : 才了解好食券是以整棟百貨為單位的 : 並非是個別商家去申請 : 所以這BUG會發生一點也不意外 : ----- : Sent from JPTT on my iPad -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.23.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1633917305.A.0B0.html
→
10/11 09:57, 3年前 , 1F
不懂有好處為何還要抱怨？
10/11 09:57, 1F
推
10/11 09:58, 3年前 , 2F
重點是亂七八糟全民debug好嗎？
10/11 09:58, 2F
→
10/11 09:58, 3年前 , 3F
況且有些地方可能是五倍券滿額優惠 但
10/11 09:58, 3F
→
10/11 09:58, 3年前 , 4F
不包含好食券 結果買完才發現被扣到好
10/11 09:58, 4F
→
10/11 09:58, 3年前 , 5F
食券額度 滿額沒達到zzz
10/11 09:58, 5F
噓
10/11 10:00, 3年前 , 6F
狗屁好處？政府訂的規則朝日夕改，
10/11 10:00, 6F
→
10/11 10:00, 3年前 , 7F
領紙本的是在哭？
10/11 10:00, 7F
推
10/11 10:02, 3年前 , 8F
對使用者是好的啊 啊開餐廳的呢？
10/11 10:02, 8F
推
10/11 10:03, 3年前 , 9F
對大部分使用者是好的，但原原PO的問題是他
10/11 10:03, 9F
→
10/11 10:03, 3年前 , 10F
要湊5000元振興券有優惠，卻因先扣好食券而
10/11 10:03, 10F
→
10/11 10:03, 3年前 , 11F
導致五倍券的使用不到5000而沒有優惠，就算
10/11 10:03, 11F
噓
10/11 10:04, 3年前 , 12F
數位綁定的回饋很複雜，現在又搞這個
10/11 10:04, 12F
→
10/11 10:04, 3年前 , 13F
變得更複雜。其實領紙本的也不會哭，
10/11 10:04, 13F
→
10/11 10:04, 3年前 , 14F
紙本回饋的小額消費很多都30%以上，
10/11 10:04, 14F
→
10/11 10:04, 3年前 , 15F
數位綁定的才該哭
10/11 10:04, 15F
→
10/11 10:04, 3年前 , 16F
是少數會因此受害的狀況吧
10/11 10:04, 16F
→
10/11 10:05, 3年前 , 17F
又是個邏輯死亡的發文
10/11 10:05, 17F
→
10/11 10:07, 3年前 , 18F
然後這垃圾消費券強迫消費一啟動，又
10/11 10:07, 18F
→
10/11 10:07, 3年前 , 19F
有一堆垃圾商人先漲價再假促銷了，物
10/11 10:07, 19F
→
10/11 10:07, 3年前 , 20F
價又要再亂漲一波。民進黨政府一直在
10/11 10:07, 20F
→
10/11 10:07, 3年前 , 21F
讓物價亂漲，又有個白癡主計長在那造
10/11 10:07, 21F
→
10/11 10:07, 3年前 , 22F
假數據想騙人民
10/11 10:07, 22F
→
10/11 10:08, 3年前 , 23F
哪邊受害? 這5000不是本來就是多賺的嗎
10/11 10:08, 23F
噓
10/11 10:09, 3年前 , 24F
發現用錯方法的方式促進經濟
10/11 10:09, 24F
→
10/11 10:10, 3年前 , 25F
這樣也要一篇
10/11 10:10, 25F
噓
10/11 10:11, 3年前 , 26F
多賺個屁，那是政府把人民存款拿出來
10/11 10:11, 26F
→
10/11 10:11, 3年前 , 27F
發的強迫性消費
10/11 10:11, 27F
噓
10/11 10:11, 3年前 , 28F
這樣都可以講成自己是受害者
10/11 10:11, 28F
噓
10/11 10:11, 3年前 , 29F
有好處所以可忽視政策執行的錯誤盲點?
10/11 10:11, 29F
→
10/11 10:11, 3年前 , 30F
那當初你就不要領
10/11 10:11, 30F
→
10/11 10:12, 3年前 , 31F
那就不要領阿 有人逼你拿出來?
10/11 10:12, 31F
→
10/11 10:13, 3年前 , 32F
推文抱怨的這些也還好吧
10/11 10:13, 32F
噓
10/11 10:14, 3年前 , 33F
所以省錢點在哪裡
10/11 10:14, 33F
→
10/11 10:15, 3年前 , 34F
引戰光頭哥終於發現戰場了
10/11 10:15, 34F
噓
10/11 10:15, 3年前 , 35F
不要問國家為你做了什麼 要問你為國家
10/11 10:15, 35F
→
10/11 10:15, 3年前 , 36F
做了什麼
10/11 10:15, 36F
噓
10/11 10:17, 3年前 , 37F
針對問題回答吧。果然可憐
10/11 10:17, 37F
噓
10/11 10:19, 3年前 , 38F
根本沒受害還可以在那邊無病呻吟
10/11 10:19, 38F
噓
10/11 10:22, 3年前 , 39F
又是個邏輯錯誤的，政府強迫全民消費
10/11 10:22, 39F
→
10/11 10:22, 3年前 , 40F
。然後叫人家不要領，那就是虧自己的
10/11 10:22, 40F
→
10/11 10:22, 3年前 , 41F
五千又要承受政府錯誤政策帶來的惡果
10/11 10:22, 41F
噓
10/11 10:24, 3年前 , 42F
好像5000本來是你的一樣
10/11 10:24, 42F
→
10/11 10:24, 3年前 , 43F
要領又要哀
10/11 10:24, 43F
噓
10/11 10:24, 3年前 , 44F
垃圾商人？不就是民眾養出來的嗎 呵呵
10/11 10:24, 44F
‣ 更多 peterkan 的文章
文章代碼(AID): #1XOvbv2m (Lifeismoney)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
Lifeismoney 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 peterkan 的文章
文章代碼(AID): #1XOvbv2m (Lifeismoney)