Re: [新聞] 汽機車族荷包要失血囉!空污費隨油徵收 9/1 起調漲消失
空污費的目的是甚麼?
是減少污染,並利用這筆錢做各種空氣污染的防治
但是這筆錢到底花費多少作用?
是否有功用及公平性?
依我看這只是一個加稅的目的而已
百姓繳稅,政府本身就要撥污染防治的預算
現在怎在百姓身上在扒一層皮
1. 空汙費執行效果十問
http://ago.gcaa.org.tw/issue/air/ask10-1.htm
這個文已經很久了,但是政府請回答這10個問題
2. 台灣境內污染物中移動源占37%、固定源63%,
照理來說對固定污染源的收費總額應該高於移動源,但現狀正好相反,
105年預計空污費徵收37.79億,其中28億來自移動污染源,
9.79億來自固定污染源,兩者相差近三倍。
目前的空污費收費方式明顯不符合「公平負擔」原則,
也明顯違反公平正義原則。
所謂空氣污染 誰污染得多、誰污染的重、誰就應該付更多費。
事實上空氣汙染主源是工廠
台灣機車在環保政策下,其實廢氣排放量已經愈來愈少
3. 徵收空污費的目的不能只是「收費」而已,如果不符合公平負擔原則、
少了經濟誘因、不能改善空氣品質,我們何須浪費巨大行政、
社會成本去維持一個失效的制度?
環保署這二十年來不但辜負、違背了大法官的指示,
也沒有好好善用這筆每年近40億的經費為台灣帶來更乾淨的天空。
如果不好好檢討空污費制度的問題,下一個二十年仍然會是
空污費照收、空氣污染照排的光景。
這根本是亂搞,百姓加油不但不省錢還要被徵收費用
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.215.29
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1504251167.A.D0C.html
※ 編輯: twyes1688 (111.241.215.29), 09/01/2017 15:38:08
噓
09/01 15:42, , 1F
09/01 15:42, 1F
你家開工廠嗎?
噓
09/01 15:44, , 2F
09/01 15:44, 2F
政府最需要這種盤子
空污費的成效很多人都在質疑
空污費是不是環保署的私房錢?
而且空污費不是一直徵收下去的,應該有一個停止點
現在還變本加厲
現在機車的環保規章已經比以前好多了
機車現在的排放量,一年比一年少
汽車也是一年比一年排放還少
收費一年比一年貴
推
09/01 15:46, , 3F
09/01 15:46, 3F
※ 編輯: twyes1688 (111.241.215.29), 09/01/2017 15:52:11
推
09/01 15:51, , 4F
09/01 15:51, 4F
噓
09/01 15:54, , 5F
09/01 15:54, 5F
推
09/01 15:55, , 6F
09/01 15:55, 6F
噓
09/01 15:57, , 7F
09/01 15:57, 7F
這甚麼投影片都沒屁用
直接看數字
台灣境內污染物中移動源占37%、固定源63%,
105年預計空污費,其中28億來自移動污染源,9.79億來自固定污染源
可不可以告訴我 固定汙染源 63% (這是確定的事)
但只繳26%的空污費
汙染63% , 繳26%的費用 ,你跟我說嚴,笑死了
這代表政府對工廠放水太多
→
09/01 15:58, , 8F
09/01 15:58, 8F
※ 編輯: twyes1688 (111.241.215.29), 09/01/2017 16:03:37
→
09/01 15:59, , 9F
09/01 15:59, 9F
→
09/01 16:00, , 10F
09/01 16:00, 10F
→
09/01 16:02, , 11F
09/01 16:02, 11F
推
09/01 16:04, , 12F
09/01 16:04, 12F
→
09/01 16:04, , 13F
09/01 16:04, 13F
→
09/01 16:04, , 14F
09/01 16:04, 14F
你講一堆都沒用
汙染63% ,繳 26% 的費用 ,這根本不必看細節
那些都是政府推拖的行文,只會讓人愈看愈不爽
※ 編輯: twyes1688 (111.241.215.29), 09/01/2017 16:05:44
→
09/01 16:04, , 15F
09/01 16:04, 15F
→
09/01 16:05, , 16F
09/01 16:05, 16F
→
09/01 16:06, , 17F
09/01 16:06, 17F
→
09/01 16:08, , 18F
09/01 16:08, 18F
推
09/01 16:22, , 19F
09/01 16:22, 19F
→
09/01 16:22, , 20F
09/01 16:22, 20F
噓
09/01 16:23, , 21F
09/01 16:23, 21F
→
09/01 16:59, , 22F
09/01 16:59, 22F
→
09/01 16:59, , 23F
09/01 16:59, 23F
推
09/01 17:20, , 24F
09/01 17:20, 24F
→
09/01 17:21, , 25F
09/01 17:21, 25F
→
09/01 17:21, , 26F
09/01 17:21, 26F
推
09/01 18:15, , 27F
09/01 18:15, 27F
→
09/01 18:16, , 28F
09/01 18:16, 28F
→
09/01 18:16, , 29F
09/01 18:16, 29F
→
09/01 18:17, , 30F
09/01 18:17, 30F
→
09/01 18:18, , 31F
09/01 18:18, 31F
→
09/01 18:18, , 32F
09/01 18:18, 32F
推
09/01 18:30, , 33F
09/01 18:30, 33F
推
09/01 19:09, , 34F
09/01 19:09, 34F
噓
09/01 22:46, , 35F
09/01 22:46, 35F
噓
09/01 23:41, , 36F
09/01 23:41, 36F
→
09/01 23:42, , 37F
09/01 23:42, 37F
推
09/01 23:43, , 38F
09/01 23:43, 38F
→
09/01 23:43, , 39F
09/01 23:43, 39F
噓
09/02 00:34, , 40F
09/02 00:34, 40F
→
09/02 00:36, , 41F
09/02 00:36, 41F
噓
09/02 03:36, , 42F
09/02 03:36, 42F
噓
09/02 07:52, , 43F
09/02 07:52, 43F
→
09/02 07:52, , 44F
09/02 07:52, 44F
噓
09/02 08:17, , 45F
09/02 08:17, 45F
推
09/02 09:55, , 46F
09/02 09:55, 46F
→
09/02 09:55, , 47F
09/02 09:55, 47F
→
09/02 09:55, , 48F
09/02 09:55, 48F
→
09/02 09:55, , 49F
09/02 09:55, 49F
推
09/02 10:25, , 50F
09/02 10:25, 50F
推
09/02 11:35, , 51F
09/02 11:35, 51F
推
09/02 11:42, , 52F
09/02 11:42, 52F
推
09/02 12:51, , 53F
09/02 12:51, 53F
噓
09/02 21:08, , 54F
09/02 21:08, 54F
推
09/03 00:03, , 55F
09/03 00:03, 55F
推
09/03 00:34, , 56F
09/03 00:34, 56F
推
09/03 01:44, , 57F
09/03 01:44, 57F
→
09/03 01:44, , 58F
09/03 01:44, 58F
推
09/03 02:11, , 59F
09/03 02:11, 59F
→
09/03 02:12, , 60F
09/03 02:12, 60F
→
09/03 02:12, , 61F
09/03 02:12, 61F
推
09/03 08:37, , 62F
09/03 08:37, 62F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
Lifeismoney 近期熱門文章
156
380
PTT消費區 即時熱門文章