PTT消費區 / Lifeismoney (省錢)

[公告] 問卷文投票結果，再次進行相關性投票

看板Lifeismoney (省錢)作者 (Ｋ～)時間10年前 (2016/05/10 09:31), 10年前編輯推噓-6(9推 15噓 56→)
留言80則, 22人參與, 最新討論串1/1
開放任何學術問卷 116 票 28.64% 16.22% 開放學術問卷，只限定與省錢板相關 182 票 44.94% 25.45% 開放商業問卷，只限定與省錢板相關 108 票 26.67% 15.10% 不開放商業問卷 152 票 37.53% 21.26% 不開放任何問卷 157 票 38.77% 21.96% 開放學術問卷，比不開放任何問卷多票，故學術問卷開放。 　　不開放任何問卷，不開放商業問卷屬二三高票，則為不開放商業問卷。 　　我的邏輯不太易懂，造成困擾多見諒。 審核會以 開放學術問卷，不開放商業問卷 為主要審核標準。 而學術問卷，只限定與省錢板相關，相關性會再開啟一次投票（一人兩票） 話題與省錢板相關選擇: 1. 有效問卷 回饋P幣(名額內)，話題只開放 消費、生活習慣相關。 2. 有效問卷 有回饋P幣(名額內)，話題不拘。 抽獎選擇: 3. 有效問卷 回饋P幣(名額內)，並額外有抽獎。 4. 有效問卷 回饋P幣(名額內)，不可有抽獎。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.53.31 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1462843872.A.36F.html ※ 編輯: kadasaki (220.135.53.31), 05/10/2016 09:31:53
推
05/10 09:39, , 1F
為什麼不增加一個只限定開放有"實質回饋(非P幣)"問券的選項?
05/10 09:39, 1F
→
05/10 10:33, , 2F
highlight跳過第二高票的意思是??
05/10 10:33, 2F
噓
05/10 10:43, , 3F
請問版主投兩票不就是以最高票2個作為結果?跳過21.96%?
05/10 10:43, 3F
→
05/10 10:46, , 4F
雖然最高兩位有矛盾但是也能解釋為最高標準審省錢相關學卷
05/10 10:46, 4F
→
05/10 10:48, , 5F
與省錢相關有很難嗎?就是問卷是探討"省錢"阿
05/10 10:48, 5F
→
05/10 10:49, , 6F
話題不拘第一次投票結果就是要與省錢相關還投(話題不拘?
05/10 10:49, 6F
推
05/10 10:52, , 7F
同意樓上 最高票已經決定學術問卷內容了 話題應該不用投了
05/10 10:52, 7F
推
05/10 10:53, , 8F
我猜版主的意思應該是最高票與第二高牴觸，所以採最高
05/10 10:53, 8F
→
05/10 10:53, , 9F
與第三高
05/10 10:53, 9F
→
05/10 10:54, , 10F
最高票兩項互斥 建議除了第1項以外就不要highlight了
05/10 10:54, 10F
→
05/10 10:56, , 11F
不然就是當時投票考慮分三項 是否開放學術 商業 不開放
05/10 10:56, 11F
→
05/10 10:57, , 12F
只是當時投票就混在一起 應該階段分開 是否開放問卷
05/10 10:57, 12F
→
05/10 10:58, , 13F
再做商業學術內容是否都開放這種投票
05/10 10:58, 13F
噓
05/10 11:10, , 14F
贊同3樓，照版主的思維豈不是一定要開放學術問券？
05/10 11:10, 14F
→
05/10 11:10, , 15F
如果真要再投，為何不以第一高票及第二高票再投一次？
05/10 11:10, 15F
→
05/10 11:12, , 16F
而且我也看不出兩個高票有什麼互相矛盾之處，我相信有
05/10 11:12, 16F
→
05/10 11:12, , 17F
不少人是完全不希望開放任何問卷，無論與學術有關與否
05/10 11:12, 17F
→
05/10 11:16, , 18F
要不要順便投票版名改成省錢問卷版？明明有問卷專版啊！
05/10 11:16, 18F
噓
05/10 11:46, , 19F
怪了 不開放任何問卷的票數明明次高 不理會這個結果也就
05/10 11:46, 19F
→
05/10 11:46, , 20F
罷了 偏偏卻硬要拉第三名來救援 既定私心立場也太明顯= =
05/10 11:46, 20F
→
05/10 11:46, , 21F
....原本設計的投票選項已經很有問題了 結果公佈後還要繼
05/10 11:46, 21F
→
05/10 11:46, , 22F
續帶風險 到底什麼心態?
05/10 11:46, 22F
※ 編輯: kadasaki (220.135.53.31), 05/10/2016 11:57:47
噓
05/10 12:05, , 23F
分類法你在投票時有說嗎?事後才用分類法解套?
05/10 12:05, 23F
→
05/10 12:08, , 24F
我是覺得不必把問題複雜化 一直加新選項投票
05/10 12:08, 24F
→
05/10 12:08, , 25F
這樣沒完沒了
05/10 12:08, 25F
→
05/10 12:09, , 26F
不指沒完沒了還前後矛盾
05/10 12:09, 26F
噓
05/10 12:19, , 27F
還要投喔，到底要投幾次?
05/10 12:19, 27F
噓
05/10 13:00, , 28F
很明顯就是想開放，還要假民主一投再投，找板友背書
05/10 13:00, 28F
→
05/10 13:19, , 29F
真的很噁心 不要讓版友幫你的UNDWRTABLE背書好嗎？
05/10 13:19, 29F
推
05/10 13:31, , 30F
undertable 啦
05/10 13:31, 30F
噓
05/10 13:34, , 31F
別玩弄民意 看看那還有十天就要下台的那匹是很好的借鏡
05/10 13:34, 31F
推
05/10 14:05, , 32F
有種被設計的感覺
05/10 14:05, 32F
噓
05/10 15:02, , 33F
紅明顯 有人要發起罷免版主嗎
05/10 15:02, 33F
噓
05/10 15:27, , 34F
這是什麼神解讀 版主你剛睡醒嗎?
05/10 15:27, 34F
噓
05/10 16:15, , 35F
05/10 16:15, 35F
噓
05/10 17:35, , 36F
第一名就是結果了不是嗎-.-
05/10 17:35, 36F
推
05/10 17:47, , 37F
版主開放問卷有抽佣嗎？這麼想開放啊
05/10 17:47, 37F
→
05/10 18:17, , 38F
...
05/10 18:17, 38F
噓
05/10 19:00, , 39F
不用再投票了，嚴格審核與省錢板相關的學術問卷是最高票
05/10 19:00, 39F
→
05/10 19:01, , 40F
雖然最高票不是我的選擇
05/10 19:01, 40F
→
05/10 19:03, , 41F
另外我也覺得當初投票設計要問是否開放學術 商業 不開放
05/10 19:03, 41F
→
05/10 19:05, , 42F
現在最高票一二矛盾，就表示這是很有爭議的
05/10 19:05, 42F
→
05/10 19:08, , 43F
版主竟再搞出更有爭議的投票
05/10 19:08, 43F
推
05/10 21:39, , 44F
香港普選就是看似人民有投票權 但實際上可選擇的項目早就
05/10 21:39, 44F
→
05/10 21:39, , 45F
都是獨裁者心中屬意的了 這狀況不是有幾分像嗎?
05/10 21:39, 45F
→
05/10 22:24, , 46F
@tdkblur 別以政治及政治人物去影射板務，予以警告
05/10 22:24, 46F
→
05/10 22:25, , 47F
這次投票，多置了「不開放任何問卷」，我並不是故意要去
05/10 22:25, 47F
→
05/10 22:25, , 48F
操作，我也沒那個時間去想去操作投票
05/10 22:25, 48F
→
05/10 22:29, , 49F
商業行為問卷，在板務上我是否定的，支持學術問卷
05/10 22:29, 49F
→
05/10 22:29, , 50F
如果稱為偏心，那是我的想法，但我擁有自己的想法不等於
05/10 22:29, 50F
→
05/10 22:32, , 51F
難看，所以我才開立投票，看看上面的，有說台面下，有說
05/10 22:32, 51F
→
05/10 22:33, , 52F
抽佣，有扯政治，如有問題可反映至小組
05/10 22:33, 52F
→
05/10 22:35, , 53F
要開罷免可開，有問題去檢舉，走正規的流程
05/10 22:35, 53F
→
05/10 22:39, , 54F
一個月約10-20篇的問卷文的審核，或是3-4篇漏掉的廣告
05/10 22:39, 54F
→
05/10 22:40, , 55F
就可以開一篇討論，還都是同樣2-3個人接力在砲
05/10 22:40, 55F
→
05/10 22:41, , 56F
麻煩要檢舉怠職，要罷免的全部往小組送，最後結果我都
05/10 22:41, 56F
→
05/10 22:42, , 57F
欣然接受，不要在板上爭論。
05/10 22:42, 57F
→
05/10 22:44, , 58F
真的要是獨裁，那些政治字眼或是亂開分類的早就桶了
05/10 22:44, 58F
※ 編輯: kadasaki (220.135.53.31), 05/10/2016 22:56:43
→
05/10 23:25, , 59F
這段可以用一句話總結 但我不敢說 有請勇士hbo65
05/10 23:25, 59F
→
05/11 10:53, , 60F
我看不懂第二次的投票內容，分這麼細有什麼意義?
05/11 10:53, 60F
噓
05/11 11:03, , 61F
我也看不懂板規(錯誤標題由版主修改或刪除文章)版主卻說
05/11 11:03, 61F
→
05/11 11:04, , 62F
亂開分類的早就捅了?自己開的投票搞雙重解釋怪誰?
05/11 11:04, 62F
→
05/11 11:10, , 63F
-_- 板規1-1
05/11 11:10, 63F
噓
05/11 11:14, , 64F
累犯 有看到嗎?樓上
05/11 11:14, 64F
→
05/11 11:19, , 65F
所以也是違反板規，再加上無關板旨，板務問題可來信
05/11 11:19, 65F
→
05/11 11:22, , 66F
另外提到政治或以政治影射的也是違規，我有錯我檢討
05/11 11:22, 66F
噓
05/11 11:22, , 67F
是版主大人您先在前面說錯標要捅的板規找不到捅呀超怕怕的
05/11 11:22, 67F
→
05/11 11:23, , 68F
錯的不是疏失是置入投票雙重解釋
05/11 11:23, 68F
→
05/11 11:24, , 69F
我已經承認錯誤，並再開啟投票了，你現在要表達的地方？
05/11 11:24, 69F
推
05/11 11:54, , 70F
建議板主冷靜.冷凍處理.被激怒了還會說你好辯喔.深受其害
05/11 11:54, 70F
→
05/11 12:38, , 71F
冷靜.. 冷靜..
05/11 12:38, 71F
推
05/12 01:32, , 72F
投票的事情要類比本來就是拿現實生活的投票選舉活動來舉
05/12 01:32, 72F
→
05/12 01:32, , 73F
最清楚 況且板主你本來的行為就是跟那有幾分像不是嘛 前
05/12 01:32, 73F
→
05/12 01:32, , 74F
面已經提示很多了 是你不為所動所以乾脆舉例讓你明白 不
05/12 01:32, 74F
→
05/12 01:32, , 75F
用動不動就警告 你若安排公正會有後面這齣嗎?本來看你懸
05/12 01:32, 75F
→
05/12 01:32, , 76F
崖勒馬還給予肯定 雖然你用疏忽帶過有點牽強但認錯就罷了
05/12 01:32, 76F
→
05/12 01:32, , 77F
沒想到還在搞這些小手段 是說電影台也不用太過偏激啦 中
05/12 01:32, 77F
→
05/12 01:32, , 78F
肯的論點自然會有人附和 板主都已經認錯了就先去投票等結
05/12 01:32, 78F
→
05/12 01:33, , 79F
果就好
05/12 01:33, 79F
→
05/12 22:39, , 80F
kadasaki~~ 要小心說話語氣..免得= =
05/12 22:39, 80F
‣ 更多 kadasaki 的文章
文章代碼(AID): #1NCJdWDl (Lifeismoney)
Lifeismoney 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 kadasaki 的文章
文章代碼(AID): #1NCJdWDl (Lifeismoney)