Re: [問卷] 欲購屋者背景探討(抽7-11.全聯禮券)

看板Lifeismoney (省錢)作者 (想像不出光的影子)時間10年前 (2016/02/29 18:49), 10年前編輯推噓2(536)
留言14則, 7人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
我一直覺得在PTT上做問卷很奇怪, 我不是學統計的,純以直覺想,學術水準就有很大問題, 我不是針對這篇,但以這篇為例來說 探討大眾購買房屋的決策受哪些個人背景所影響 大眾=PTT省錢版嗎? 為了方便得到問卷結果,很多研究生在PTT張貼問卷, 可是採集的抽樣母體只是PTT, 題目不要說是大眾,就連網路都不準確(用網路的人口!=用PTT的人口) 再來會填寫的人是願意幫忙/想抽獎/賺P幣......, 那些不願意幫忙/不想抽獎/不賺P幣,沒統計到, 更何況只貼在個別版,這也會造成誤差。 這篇問卷結果應是探討PTT省錢版網友購買房屋的決策受哪些個人背景所影響, 要省錢的一堆網友和大眾的問卷結果差異大不大啊? 我真的覺得我們的學術研究水準堪憂啊, 除了抽樣母體是PTT外,PTT站方根本要禁止各個版做問卷調查。 ※ 引述《kadasaki (K~)》之銘言: : 問卷審核通過的規則,主要是以「學術研究」為主,方便學生做學術上的問卷調查, : 並不是以看板相關去審核,而是學生有需要,則做到最大的幫助, : 若是業者做與省錢板相關的問卷,是不允審核通過的。 : 除了學術研究,可審核通過的是醫療單位的研究(非商業行為)。 : 雖然有相關看板,但考慮到相關看板填問卷人數不多,才方便學生在此板做問卷。 : 所以才會要求每位學生,都要提供 系所、本名及指導教授姓名 : 板務 kadasaki : ※ 引述《clvera (vera)》之銘言: : : (問卷已由kadasaki板主審查通過) : : -------------------------------------------------------------------- : : 各位省錢板板友好 : : 我是逢甲大學都市計畫與空間資訊碩士班學生 : : 目前在進行畢業論文的問卷收集部分 : : 問卷名稱:欲購屋者個人背景對房屋選擇影響之探討 : : 研究目的:探討大眾購買房屋的決策受哪些個人背景所影響 : : 問卷連結:http://goo.gl/forms/3FKsMVwdrC : : 填答條件:目前居住台北市或新北市,或設籍於兩市之一 : : 回答時請回答台北市或新北市才能視為有效問卷喔! : : 歡迎給家中親朋好友填寫,填完後可在最後一題留下email. pttID_親朋好友稱謂 : : 問卷填寫時間:約3分鐘(題目約15題,多為單選題,請耐心看說明作答) : : 問卷截止時間:民國105年3月30日 或 預計回收300份 或老師滿意.... : : 問卷內容僅供學術分析不會外流,也不需要填問卷者留私密資料 : : 將從有效問卷中抽獎,請填寫正確的email以便通知中獎: : : 1.7-11商品卡100元 3名 : : 2.全聯禮卷100元 10名 : : 就讀科系:逢甲大學都市計畫與空間資訊研究所 : : 指導教授:莊永忠 老師 : : 研究生: 王之洛 : : 連絡方式:simplelife008@livemail.tw : : 研究主題:欲購屋者個人背景對房屋選擇影響之探討 : : 謝謝大家,祝大家事事順心~ -- 想像不出光的影子 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.109.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1456742996.A.9E6.html

02/29 18:50, , 1F
你說出了我長久以來的疑問
02/29 18:50, 1F
※ 編輯: fotumbra (36.230.109.202), 02/29/2016 19:16:38

02/29 19:29, , 2F
煙酒生論文做的出來就好了 管他從哪的樣本!
02/29 19:29, 2F

02/29 19:50, , 3F
人家只管能不能畢業,至於寫出來那本有沒有人看以後再說啦
02/29 19:50, 3F

02/29 21:58, , 4F
樓上提到的就是目前在PTT上看到大部分研究生做問卷的心態
02/29 21:58, 4F

03/01 00:35, , 5F
又不一定只找PTT來做問卷= =
03/01 00:35, 5F

03/01 00:36, , 6F
搞不好他有在其他場域做問卷阿
03/01 00:36, 6F
1.很多人可能就是只在PTT做問卷 2.就算有去其他地方做問卷,是有按照統計抽樣去做嗎? (PTT沒好好抽樣,在其他地方反而會有好好抽樣嗎? 那在其他地方做好問卷就好了,竟還來PTT隨便抽樣做問卷)

03/01 00:44, , 7F
對於搞不清楚問卷目的跟蒐集資料正確性 再怎麼講也是枉然
03/01 00:44, 7F

03/01 00:46, , 8F
話不投機半句多^^
03/01 00:46, 8F

03/01 02:15, , 9F
研究不都這樣 你接過幾次民調、收視率電話?
03/01 02:15, 9F

03/01 02:16, , 10F
反正人家只要有樣本 能看就好
03/01 02:16, 10F
常常看到網路文章, 德國和台灣的比較,日本和台灣的比較... 推文不是一兩個人,而是不少人說論文樣本隨便就好了, 即使是既成事實,有些事是羞於去做,做的人更遑論明目張膽去說, 真是覺得很悲哀,難怪台灣不停向下沈淪。

03/01 03:42, , 11F
跟邏輯有異的的確難溝通 研究生既然要多花兩年讀書做研究
03/01 03:42, 11F

03/01 03:43, , 12F
就要有自覺自己在做啥 才不會一出社會被嫌能力根本接不
03/01 03:43, 12F

03/01 03:43, , 13F
03/01 03:43, 13F

03/01 09:13, , 14F
我的認知裡 碩論怎麼抽樣只是學習方法 本來就沒要很準
03/01 09:13, 14F
※ 編輯: fotumbra (36.230.109.202), 03/01/2016 19:47:28
文章代碼(AID): #1Mr29Kdc (Lifeismoney)
文章代碼(AID): #1Mr29Kdc (Lifeismoney)