Re: [問卷] 欲購屋者背景探討(抽7-11.全聯禮券)
看板Lifeismoney (省錢)作者fotumbra (想像不出光的影子)時間10年前 (2016/02/29 18:49)推噓2(5推 3噓 6→)留言14則, 7人參與討論串3/4 (看更多)
我一直覺得在PTT上做問卷很奇怪,
我不是學統計的,純以直覺想,學術水準就有很大問題,
我不是針對這篇,但以這篇為例來說
探討大眾購買房屋的決策受哪些個人背景所影響
大眾=PTT省錢版嗎?
為了方便得到問卷結果,很多研究生在PTT張貼問卷,
可是採集的抽樣母體只是PTT,
題目不要說是大眾,就連網路都不準確(用網路的人口!=用PTT的人口)
再來會填寫的人是願意幫忙/想抽獎/賺P幣......,
那些不願意幫忙/不想抽獎/不賺P幣,沒統計到,
更何況只貼在個別版,這也會造成誤差。
這篇問卷結果應是探討PTT省錢版網友購買房屋的決策受哪些個人背景所影響,
要省錢的一堆網友和大眾的問卷結果差異大不大啊?
我真的覺得我們的學術研究水準堪憂啊,
除了抽樣母體是PTT外,PTT站方根本要禁止各個版做問卷調查。
※ 引述《kadasaki (K~)》之銘言:
: 問卷審核通過的規則,主要是以「學術研究」為主,方便學生做學術上的問卷調查,
: 並不是以看板相關去審核,而是學生有需要,則做到最大的幫助,
: 若是業者做與省錢板相關的問卷,是不允審核通過的。
: 除了學術研究,可審核通過的是醫療單位的研究(非商業行為)。
: 雖然有相關看板,但考慮到相關看板填問卷人數不多,才方便學生在此板做問卷。
: 所以才會要求每位學生,都要提供 系所、本名及指導教授姓名
: 板務 kadasaki
: ※ 引述《clvera (vera)》之銘言:
: : (問卷已由kadasaki板主審查通過)
: : --------------------------------------------------------------------
: : 各位省錢板板友好
: : 我是逢甲大學都市計畫與空間資訊碩士班學生
: : 目前在進行畢業論文的問卷收集部分
: : 問卷名稱:欲購屋者個人背景對房屋選擇影響之探討
: : 研究目的:探討大眾購買房屋的決策受哪些個人背景所影響
: : 問卷連結:http://goo.gl/forms/3FKsMVwdrC
: : 填答條件:目前居住台北市或新北市,或設籍於兩市之一
: : 回答時請回答台北市或新北市才能視為有效問卷喔!
: : 歡迎給家中親朋好友填寫,填完後可在最後一題留下email. pttID_親朋好友稱謂
: : 問卷填寫時間:約3分鐘(題目約15題,多為單選題,請耐心看說明作答)
: : 問卷截止時間:民國105年3月30日 或 預計回收300份 或老師滿意....
: : 問卷內容僅供學術分析不會外流,也不需要填問卷者留私密資料
: : 將從有效問卷中抽獎,請填寫正確的email以便通知中獎:
: : 1.7-11商品卡100元 3名
: : 2.全聯禮卷100元 10名
: : 就讀科系:逢甲大學都市計畫與空間資訊研究所
: : 指導教授:莊永忠 老師
: : 研究生: 王之洛
: : 連絡方式:simplelife008@livemail.tw
: : 研究主題:欲購屋者個人背景對房屋選擇影響之探討
: : 謝謝大家,祝大家事事順心~
--
想像不出光的影子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.109.202
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1456742996.A.9E6.html
推
02/29 18:50, , 1F
02/29 18:50, 1F
※ 編輯: fotumbra (36.230.109.202), 02/29/2016 19:16:38
推
02/29 19:29, , 2F
02/29 19:29, 2F
推
02/29 19:50, , 3F
02/29 19:50, 3F
→
02/29 21:58, , 4F
02/29 21:58, 4F
噓
03/01 00:35, , 5F
03/01 00:35, 5F
→
03/01 00:36, , 6F
03/01 00:36, 6F
1.很多人可能就是只在PTT做問卷
2.就算有去其他地方做問卷,是有按照統計抽樣去做嗎?
(PTT沒好好抽樣,在其他地方反而會有好好抽樣嗎?
那在其他地方做好問卷就好了,竟還來PTT隨便抽樣做問卷)
推
03/01 00:44, , 7F
03/01 00:44, 7F
噓
03/01 00:46, , 8F
03/01 00:46, 8F
噓
03/01 02:15, , 9F
03/01 02:15, 9F
→
03/01 02:16, , 10F
03/01 02:16, 10F
常常看到網路文章,
德國和台灣的比較,日本和台灣的比較...
推文不是一兩個人,而是不少人說論文樣本隨便就好了,
即使是既成事實,有些事是羞於去做,做的人更遑論明目張膽去說,
真是覺得很悲哀,難怪台灣不停向下沈淪。
推
03/01 03:42, , 11F
03/01 03:42, 11F
→
03/01 03:43, , 12F
03/01 03:43, 12F
→
03/01 03:43, , 13F
03/01 03:43, 13F
→
03/01 09:13, , 14F
03/01 09:13, 14F
※ 編輯: fotumbra (36.230.109.202), 03/01/2016 19:47:28
討論串 (同標題文章)
Lifeismoney 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章