PTT消費區 / Lifeismoney (省錢)

Re: [問題] 大家會買林鳳營省錢嗎?

看板Lifeismoney (省錢)作者 (tucson)時間9年前 (2014/11/24 18:17), 編輯推噓18(26推 8噓 18→)
留言52則, 34人參與, 最新討論串7/13 (看更多)
※ 引述《kokoko0707 (卡登)》之銘言： : 林鳳營牛奶最近的省錢促銷方案很多 : 跟其他旁邊的光泉 瑞穗比起來 真的便宜很多 : 相比之下 你會繼續抵制嗎? : 因為最近一段時間在大家的放大鏡檢視下 他也沒出什麼事或驗出啥 : 因為抵制好像也沒什麼用 最後他還是不會倒 還有台灣人是很健忘的 : 所以我又偷偷歸隊買林鳳營了 因為他的價錢很得很有吸引力 : 大家會寧願買旁邊比較貴的嗎? 還是有人跟我一樣向價錢低頭? 當然是不會買。讀生物的都知道牛奶是不會那麼濃醇香的。會那麼濃醇香的裡面添加的東 西很多。台灣人為什麼就是這麼多人學學。不乖。一定要等自己的身體吃出問題了再來怨 天尤人。這種公司一定要讓他學到教訓。不要拿自己的生命開玩笑你。你的身體絕對值得 不只是那些所省下的錢。記住天作孽猶可為自作孽不可活。自己買的到時候出問題就不要 怨別人。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.104.23 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1416824278.A.8EC.html
推
11/24 18:28, , 1F
Agree
11/24 18:28, 1F
→
11/24 18:32, , 2F
喝過國外的牛奶，沒什麼味道。澳洲的看起來灰灰的+腥味~
11/24 18:32, 2F
推
11/24 18:34, , 3F
同意！
11/24 18:34, 3F
推
11/24 18:36, , 4F
推！
11/24 18:36, 4F
推
11/24 18:36, , 5F
加工過的鮮乳才能喝
11/24 18:36, 5F
推
11/24 18:37, , 6F
比較好奇究竟是加了什麼,都沒流出消息來嗎? QQ?
11/24 18:37, 6F
推
11/24 18:42, , 7F
很久以前喝了一口林鳳營就覺得那味道很詭異....濃純香?
11/24 18:42, 7F
推
11/24 18:46, , 8F
加脂肪啊 從低脂牛奶抽出來的 所以脂含量變高
11/24 18:46, 8F
→
11/24 18:46, , 9F
所以加了什麼?可以請讀生物的驗驗看嗎?
11/24 18:46, 9F
推
11/24 18:52, , 10F
誰說要加工過才能喝 生乳也能喝好嗎 體質不適就拉肚子罷了
11/24 18:52, 10F
推
11/24 18:59, , 11F
牛奶濃醇香不一定有加添加物，消毒方式溫度跟時間都會影
11/24 18:59, 11F
→
11/24 19:00, , 12F
響風味，更別提飼料配方季節跟牛種的差異，念生物先搞清
11/24 19:00, 12F
→
11/24 19:00, , 13F
楚這個再來講吧
11/24 19:00, 13F
→
11/24 19:02, , 14F
我三類 也是讀生物 怎麼都不知道…
11/24 19:02, 14F
→
11/24 19:06, , 15F
台灣跟歐美紐澳鮮奶喝起來味道不一樣，最主要是殺菌方式
11/24 19:06, 15F
→
11/24 19:07, , 16F
不同，台灣大多用超高溫短時間殺菌法，歐美紐澳主要用高
11/24 19:07, 16F
→
11/24 19:07, , 17F
溫短時間殺菌法，所以蛋白質熱變性程度不一，喝起來比較
11/24 19:07, 17F
→
11/24 19:08, , 18F
淡(歐美紐澳的)
11/24 19:08, 18F
→
11/24 19:18, , 19F
這真的老哽 看膩了
11/24 19:18, 19F
推
11/24 19:19, , 20F
同意 想喝的人 不要再浪費我的健保錢了
11/24 19:19, 20F
推
11/24 19:20, , 21F
光全比較像真的鮮奶
11/24 19:20, 21F
推
11/24 19:29, , 22F
想喝飲料，買了一箱的義美豆奶，240好貴...
11/24 19:29, 22F
→
11/24 19:29, , 23F
如果義美賺的不是暴利，那賣便宜的廠商，無法想像他們加
11/24 19:29, 23F
→
11/24 19:30, , 24F
了什麼鬼東西在飲料裡面
11/24 19:30, 24F
噓
11/24 19:35, , 25F
純噓危言聳聽。我不買味全純粹抵制，並不是它有問題
11/24 19:35, 25F
噓
11/24 19:37, , 26F
學生物不懂於畜產
11/24 19:37, 26F
推
11/24 19:44, , 27F
去年商周有一篇 牛奶駭人 的專題 結果都沒後續了嗎
11/24 19:44, 27F
推
11/24 19:46, , 28F
滿一周年了耶
11/24 19:46, 28F
推
11/24 20:09, , 29F
透過這次的食安事件 只是明白了牛奶其實不健康 所以不是
11/24 20:09, 29F
→
11/24 20:09, , 30F
抵制了 而是少喝或不喝
11/24 20:09, 30F
推
11/24 20:11, , 31F
針對臺灣啦 雖然不知對錯..
11/24 20:11, 31F
推
11/24 20:16, , 32F
超高溫短時間殺菌蛋白質都變性了 是要喝什麼?
11/24 20:16, 32F
噓
11/24 20:24, , 33F
生物跟食品是不一樣的
11/24 20:24, 33F
推
11/24 20:41, , 34F
喝豆漿人體還更好吸收，一定要喝到鮮奶？
11/24 20:41, 34F
推
11/24 20:43, , 35F
都喝水，早上泡奶粉偶爾喝豆漿
11/24 20:43, 35F
噓
11/24 20:46, , 36F
T大牛奶害人那篇文章是錯誤資訊商周只有小小道歉...
11/24 20:46, 36F
推
11/24 21:05, , 37F
大家要約出來 到初鹿牧場擠牛奶，喝喝看嗎?
11/24 21:05, 37F
推
11/24 21:08, , 38F
如果牛奶真有這麼大問題，輪得到「商業」周刊來第一個爆
11/24 21:08, 38F
推
11/24 21:11, , 39F
料嗎？爆的時候多囂張，證實有錯後道歉的聲明卻超小....
11/24 21:11, 39F
→
11/24 21:13, , 40F
幫樓上補充商周當初其實也不算道歉，說是善意的提醒...
11/24 21:13, 40F
噓
11/24 21:15, , 41F
無聊......
11/24 21:15, 41F
→
11/24 21:18, , 42F
我覺得花一百塊去買一本荒川弘的百姓貴族都比你講得實在
11/24 21:18, 42F
推
11/24 22:05, , 43F
牛奶安全問題無解?
11/24 22:05, 43F
推
11/24 22:15, , 44F
改喝統一瑞穗鮮乳
11/24 22:15, 44F
推
11/24 23:31, , 45F
雖然我也覺得林鳳淫很假,但日本的鮮乳也幾乎走濃醇香
11/24 23:31, 45F
→
11/24 23:32, , 46F
路線,濃醇香不一定是加料,飼料與殺菌都能控制口味,這
11/24 23:32, 46F
→
11/24 23:32, , 47F
早就一堆學者說到爛了
11/24 23:32, 47F
→
11/24 23:34, , 48F
還有,costco的科克蘭鮮乳也是極高溫...
11/24 23:34, 48F
噓
11/24 23:57, , 49F
不懂裝懂
11/24 23:57, 49F
推
11/25 00:21, , 50F
不管味道如何，殺菌如何，《抵制》才是重點
11/25 00:21, 50F
噓
11/25 02:12, , 51F
不要不動裝懂，沒修過乳品學至少旁聽過再來放話吧
11/25 02:12, 51F
噓
11/25 21:41, , 52F
看到這種言論就不爽 一堆網路謠言就是你們這些人搞出來的
11/25 21:41, 52F
‣ 更多 tucson 的文章
文章代碼(AID): #1KSmNMZi (Lifeismoney)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
Lifeismoney 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tucson 的文章
文章代碼(AID): #1KSmNMZi (Lifeismoney)