Re: [新聞] 1元捐款湧爆 愛兔協會苦倒貼
捐款一元這種事情，如果是如新聞中，
「愛兔協會表示，過去也曾收過一元、五元的捐款，多
是想關懷小動物捐款到協會的小學生，他們為此損失一些不會覺得怎麼樣。」
這樣的捐款，是善款。
而為了7-11 $49早餐，刻意去消費，去捐款（這根本不屬消費吧！），這到底？
先來討論，擁有郵局VISA金融卡的條件：
「依照中華郵政總局法定年齡成年應該為二十歲，
未滿二十歲需法定代理人在同意書上簽名或蓋章」
表示，捐一元者，應該也都滿20歲了。
竟然還在這樣的情境下捐款一元，這到底是怎麼樣的道德良知？
或許，一開始，很多捐一元者，病沒有想過還有收據等等的人事、處理費用。
但，您就已滿20歲了，這樣思慮不周，是不是台灣教育太失敗？
再來，部分版友推文，
乞丐版，
這裡真的是乞丐版嗎？
這些都應該是屬個人行為，為什麼要一竿子打翻一船人？
有本事噓文，為什麼不替那些人捐款？
請你記清楚，她們已經是20歲的大人了，能在線上捐款，表示，
他們手靈活矯健，為什麼自己的屁股要別人擦？
自己的屁股，自己擦！
另外，印象中，收據是視您捐款的筆數開立，捐一筆，開一張收據。
所以，如果你要補捐，
請記得補捐金額要大於25*2(收據掛號費用*2次)+信封 $1*2
+1.7*2(人事費用：假設每分鐘可以處理一筆捐款作業， $102/時薪計算)
+愛兔協會通報警察的費用+愛兔協會受驚嚇的精神補償
不然，請您撥通電話過去愛兔協會，表示自己不需要收據了。
跟他們說一聲抱歉，說一聲辛苦了，好嗎？
拜託，也不用再漫罵了，這些都不是這個社會所期待的。
但如果，你就是只肯捐一元，不願再做其他補償方案，
我真心的覺得，可恥。人不要臉，天下無敵。
※ 引述《ryan0222 (也無風雨也無晴)》之銘言：
: 《新聞》1元捐款湧爆 愛兔協會苦倒貼
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/8896808.shtml
: 【聯合報╱記者董俞佳／台北報導】
: 中華郵政VISA金融卡上周三推出，民眾在虛擬通路刷卡不限金額，就送超商早餐活動，網
: 友「分享」最省錢的方式—捐款一元給社福團體。愛兔協會最近收到上百筆「一元捐款」
: ，但每筆收據都須以掛號信寄出，等於每筆一元捐款就要倒貼廿四元，總計已倒貼數千元
: ，協會呼籲大家不要再捐一元了。
: 愛兔協會志工上周四晚間發現帳戶異常湧入多筆一元捐款，且有些卡號刷不成，還不停連
: 刷。協會志工懷疑是信用卡盜刷集團犯案，緊急報案處理。警方循線追查之下，才知道原
: 來是網友響應由金融卡好康活動。
: 警方連絡到刷卡捐款一元的民眾才得知，在「批踢踢省錢版」上，有網友分享只要在虛擬
: 通路刷郵局金融卡，不限金額就送一份超商四十九元早餐，一張卡限一次，許多網友紛紛
: 卯起來刷。
: 有人想要獲得免費早餐，卻又不知道要刷什麼。有網友建議，捐一塊錢給社福團體，且貼
: 上愛兔協會的網址，有許多網友紛紛刷卡捐一元給愛兔協會。
: 愛兔協會志工表示，截至目前為止，一元捐款仍不停捐進來。協會基本成員只有兩個人，
: 平時還要照顧兔子，突然湧入的上百份捐款，已讓志工忙得焦頭爛額。
: 根據「勸募條例」，除非捐款人主動表明不要收據，否則任何一筆捐款，都一定要寄出收
: 據，為了避免遺失，協會都是以掛號寄出。
: 愛兔協會表示，過去也曾收過一元、五元的捐款，多是想關懷小動物捐款到協會的小學生
: ，他們為此損失一些不會覺得怎麼樣。
: 有捐款一元的網友，因事後得知愛兔還要倒貼，覺得不好意思，前天開始又陸續捐款百元
: 給愛兔。愛兔協會表示，由於民眾普遍不知道協會收捐款，也要有成本支出，不會太過責
: 怪。
: 愛兔協會說，過去從未限制捐款金額，此次事件後，已在討論是否調高捐款金額限制。不
: 過因為捐款人大部分都是年輕學生，不會調得太高。
: 中華郵政：未考慮取消活動
: 【記者李承宇／台北報導】 中華郵政「郵政VISA金融卡」刷卡促銷活動遭民眾濫用。中
: 華郵政儲匯處長王淑敏認為這是不當的行為，呼籲用戶不要造成收受捐款單位的困擾。中
: 華郵政目前未考慮取消優惠活動，也不特別因這種亂象設定刷卡門檻。
: 目前流通的郵政VISA金融卡約有三百萬張。王淑敏說，原本的用意是希望宣傳郵政VISA金
: 融卡也可以用於網路刷卡消費，沒想到造成亂象。
: 她指出，由於網路消費金額不限，也有小額消費，活動很難設一個網路刷卡門檻，來杜絕
: 這種「捐一元換四十九元早餐」的情況，只能呼籲用戶不要濫用優惠活動。
: 《相關新聞》捐款手續費 社福團體吸收
: http://ppt.cc/-~j7
--
永遠開心有活力，是我。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.159.207
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Lifeismoney/M.1409132470.A.053.html
推
08/27 17:57, , 1F
08/27 17:57, 1F
→
08/27 17:57, , 2F
08/27 17:57, 2F
推
08/27 17:58, , 3F
08/27 17:58, 3F
推
08/27 18:06, , 4F
08/27 18:06, 4F
→
08/27 18:07, , 5F
08/27 18:07, 5F
→
08/27 18:09, , 6F
08/27 18:09, 6F
噓
08/27 18:09, , 7F
08/27 18:09, 7F
有事嗎?
→
08/27 18:09, , 8F
08/27 18:09, 8F
推
08/27 18:13, , 9F
08/27 18:13, 9F
推
08/27 18:16, , 10F
08/27 18:16, 10F
→
08/27 18:20, , 11F
08/27 18:20, 11F
→
08/27 18:20, , 12F
08/27 18:20, 12F
推
08/27 18:25, , 13F
08/27 18:25, 13F
→
08/27 18:25, , 14F
08/27 18:25, 14F
雖是由省錢版起頭，但不表示每個省錢版的版友就必須共同承擔這個罪。
→
08/27 18:29, , 15F
08/27 18:29, 15F
推
08/27 18:31, , 16F
08/27 18:31, 16F
噓
08/27 18:32, , 17F
08/27 18:32, 17F
噓
08/27 18:39, , 18F
08/27 18:39, 18F
→
08/27 18:40, , 19F
08/27 18:40, 19F
推
08/27 18:44, , 20F
08/27 18:44, 20F
噓
08/27 18:58, , 21F
08/27 18:58, 21F
我不覺得，捐款還要設門檻下限。
珍的設定下限，會不會又給大眾認為是斂財（大筆金額才收）？
→
08/27 19:09, , 22F
08/27 19:09, 22F
推
08/27 19:10, , 23F
08/27 19:10, 23F
推
08/27 20:12, , 24F
08/27 20:12, 24F
→
08/27 20:12, , 25F
08/27 20:12, 25F
推
08/27 20:45, , 26F
08/27 20:45, 26F
推
08/27 23:22, , 27F
08/27 23:22, 27F
→
08/28 00:52, , 28F
08/28 00:52, 28F
→
08/28 00:55, , 29F
08/28 00:55, 29F
推
08/28 01:14, , 30F
08/28 01:14, 30F
→
08/28 01:14, , 31F
08/28 01:14, 31F
推
08/28 01:14, , 32F
08/28 01:14, 32F
噓
08/28 09:22, , 33F
08/28 09:22, 33F
→
08/28 09:26, , 34F
08/28 09:26, 34F
→
08/28 09:27, , 35F
08/28 09:27, 35F
→
08/28 09:35, , 36F
08/28 09:35, 36F
→
08/28 09:40, , 37F
08/28 09:40, 37F
真的。假愛心 假好心。
才真的是德淪喪。
※ 編輯: jp6andu4 (59.125.159.207), 08/28/2014 10:22:22
討論串 (同標題文章)
Lifeismoney 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章
