Fw: [分享] 20131010 LED燈管與一般日光燈管的不同
看板Lifeismoney (省錢)作者ptt0219 (免洗的暱稱~~)時間11年前 (2013/10/10 21:14)推噓8(11推 3噓 29→)留言43則, 19人參與討論串1/3 (看更多)
※ [本文轉錄自 RIPE_gender 看板 #1ILgONUp ]
作者: ptt0219 (免洗的暱稱~~) 站內: RIPE_gender
標題: [分享] 20131010 LED燈管與一般日光燈管的不同
時間: Thu Oct 10 21:05:24 2013
LED燈管與一般日光燈管的不同:
一、前者使用壽命長(使用壽命約是後者五至十倍);後者使用
壽命短。
二、前者價格較貴(上市公司的O牌兩呎LED燈管約700元);後者
價格較便宜許多(約30元)。
三、前者發光效率佳(上市公司的O牌兩呎LED燈管約105流明/瓦)
;後者發光效率差(T8普通日光燈管約50流明/瓦)。
四、前者耗電量少(上市公司的O牌兩呎LED燈管消耗功率約10瓦)
,後者耗電量高(T8普通日光燈管消耗功率約20瓦)。
五、前者無需安定器;後者需要安定器(Starter)。
六、前者材料較環保及安全;後者材料含汞及玻璃較不環保及不安
全。
七、前者燈具溫度較低;後者燈具溫度較高,而造成冷氣負擔。
八、前者故障率低;後者故障率相對較高。
九、前者不會產生紫外線;後者會產生紫外線,而對皮膚造成傷害
。
十、前者不會產生閃爍效應;後者會產生低頻率的閃爍效應,對長
時間處於該光源下的人員易產生眼睛疲勞等不適感。
PS:其實我是覺得LED燈泡的價格比LED兩呎燈管便宜多了。而要買
LED燈管的話,四呎相對比較便宜(上市公司的O牌四呎LED燈管約900元
)。
--
附照片無音樂好讀版:
http://ptt0219diary.blogspot.tw/2013/10/20131010-led.html
※ 編輯: ptt0219 來自: 36.230.61.229 (10/10 21:12)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: ptt0219 (36.230.61.229), 時間: 10/10/2013 21:14:43
→
10/10 21:21, , 1F
10/10 21:21, 1F
那個牌子的燈管那麼強啊? XD
是從沒開過燈嗎?還是沒接電線?
推
10/10 21:22, , 2F
10/10 21:22, 2F
我是覺得買LED燈泡比較划算,因為2呎LED燈管約1000流明要700元左右,
同樣品牌LED燈泡約1000流明差不多一半的價格。
但如果是為了健康考量的話,還是值得的。
※ 編輯: ptt0219 來自: 36.230.61.229 (10/10 21:28)
推
10/10 21:28, , 3F
10/10 21:28, 3F
我家買了燦坤自有品牌、台塑集團自有品牌、億光、Otali還沒遇過這個問
題。
台塑集團自有品牌那顆每天連續24小時點亮,用了超過一年了,沒什麼問題。
燦坤自有品牌那幾顆用了幾年,一天平均要用幾小時,也沒光衰問題。
※ 編輯: ptt0219 來自: 36.230.61.229 (10/10 21:33)
推
10/10 21:47, , 4F
10/10 21:47, 4F
→
10/10 21:48, , 5F
10/10 21:48, 5F
我是先買了四根兩呎LED燈管試看看,本來還覺得有點貴,但我自己寫完
這篇文章之後,反而覺得是值得的。
推
10/10 21:50, , 6F
10/10 21:50, 6F
要不是為了更改裝潢及購買燈具要多花許多錢,不然我還是覺得LED燈泡的價格
便宜多了,而會採用裝設LED燈泡的方式。
※ 編輯: ptt0219 來自: 36.230.61.229 (10/10 22:13)
推
10/10 22:25, , 7F
10/10 22:25, 7F
→
10/10 22:40, , 8F
10/10 22:40, 8F
→
10/10 22:41, , 9F
10/10 22:41, 9F
→
10/10 22:43, , 10F
10/10 22:43, 10F
→
10/10 22:45, , 11F
10/10 22:45, 11F
推
10/10 22:46, , 12F
10/10 22:46, 12F
→
10/10 22:50, , 13F
10/10 22:50, 13F
→
10/10 22:51, , 14F
10/10 22:51, 14F
推
10/10 22:57, , 15F
10/10 22:57, 15F
→
10/10 22:58, , 16F
10/10 22:58, 16F
→
10/10 23:14, , 17F
10/10 23:14, 17F
→
10/10 23:15, , 18F
10/10 23:15, 18F
→
10/10 23:15, , 19F
10/10 23:15, 19F
→
10/10 23:17, , 20F
10/10 23:17, 20F
→
10/10 23:17, , 21F
10/10 23:17, 21F
推
10/10 23:18, , 22F
10/10 23:18, 22F
→
10/10 23:41, , 23F
10/10 23:41, 23F
噓
10/11 00:01, , 24F
10/11 00:01, 24F
推
10/11 00:04, , 25F
10/11 00:04, 25F
→
10/11 00:05, , 26F
10/11 00:05, 26F
→
10/11 00:12, , 27F
10/11 00:12, 27F
→
10/11 00:13, , 28F
10/11 00:13, 28F
→
10/11 00:20, , 29F
10/11 00:20, 29F
推
10/11 05:12, , 30F
10/11 05:12, 30F
→
10/11 06:06, , 31F
10/11 06:06, 31F
→
10/11 06:08, , 32F
10/11 06:08, 32F
噓
10/11 12:30, , 33F
10/11 12:30, 33F
→
10/11 12:31, , 34F
10/11 12:31, 34F
→
10/11 12:48, , 35F
10/11 12:48, 35F
推
10/11 17:41, , 36F
10/11 17:41, 36F
→
10/11 17:41, , 37F
10/11 17:41, 37F
→
10/11 17:42, , 38F
10/11 17:42, 38F
→
10/11 17:43, , 39F
10/11 17:43, 39F
→
10/11 17:43, , 40F
10/11 17:43, 40F
→
10/12 01:04, , 41F
10/12 01:04, 41F
→
10/13 03:05, , 42F
10/13 03:05, 42F
噓
04/22 07:30, , 43F
04/22 07:30, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):
Lifeismoney 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章