Re: [閒聊] 從成本看售價...已回收

看板Lifeismoney (省錢)作者ganbaday (低調)時間13年前 (2013/02/05 17:27)推噓10(10推 0噓 6→)

留言16則, 12人參與討論串4/5 (看更多)

可能是我用的修辭不夠淺顯，一堆人看不懂...(但好像是國中教的東西阿~) 看來在論壇上表達還是直接一點的好。一堆人跟我站在一樣論點，拿跟我一樣論點反駁我，這看起來有點有趣..... 我【引言】那段噓文，就是想反駁該論點，反駁其以材料成本價來看售價的無知。否則我何必引言? 就是因為那段噓文我覺得不對，不能那樣看。接下來，我舉了一堆反例，用了一堆反問。什麼是反問法，國中國文教我們，就是已知答案，答案就在問題的背後。例如：【xxxx要喝西北風嗎?】，這其實不是個疑問句，不是在問人答案，而是以反問的方式，因為喝西北風不行，告知對方不能xxxx。所以我的第一個舉例，言詞是【要當石頭賣嗎?】本意就是【當然不能因為材料是沙子就當石頭賣阿】，為什麼?技術要錢阿是用來反駁dabaca的那種只看出廠成本，而忽略管銷、研發、...etc等的估價方式 (這反問很不明顯嗎= =?) 起源，就是一台OSIM的機器，dabaca噓文以出廠價來反諷該機器貴翻了省錢個XX之意而我要表達的，就是出廠價只代表原料成本，與市場價值並非同一件事情。背後可能有價值極高的技術含量、售後服務水準，都是有價值的 (行銷成本暫且不論，那些費用對商品本身的價值增益不大) 一個東西是不是便宜，看的是商品的完整內容，包含品質與對商品的服務。很抱歉我引言太少好像沒幾個人看懂，還是現在人網路文章都草草看過沒看仔細。或者我反問法用得不夠好，可能有更好的寫法(懇請指教) 總而言之，看一堆跟我相同論點卻在反駁，看起來很弔詭... (幹嘛拿跟我一樣的論點在反駁我?) --

推

shoter

02/05 17:43, , 1^F

02/05 17:43, 1^F

推

onsale666

02/05 17:50, , 2^F

02/05 17:50, 2^F

推

Mues

02/05 17:54, , 3^F

02/05 17:54, 3^F

→

leejee

02/05 18:10, , 4^F

02/05 18:10, 4^F

從mainsa的回文、部分users的推文，拿跟我相同的論點反駁我，應是沒看懂我的文^^" 我每一段都只是不同的例子，表達一樣的事情。雞精製作成本4元敢賣40~70，就是有他的本事，而不能只看工廠製造成本來論其價值。 CPU原料成本很低，敢賣好幾千，背後的技術才是價值，不能只看工廠製造成本來論... 手機製造成本很低，敢賣好幾萬，背後的系統設計才是價值，不能只看工廠製造... 無限舉例，講的都是同一件事情。我拿製造業，賣的是技術算是比較沒爭議。要爭議一點拿LV來舉例，原料成本只有三成(已經包含精緻的品質) 但敢賣好幾萬，賣的就是包裝能讓人覺得爽，他的價值不是建立在品質多好，而是另外三成的行銷成本，讓社會覺得他很好 (所以LV的價值在土人社會就不存在，因為行銷打不到) 因此LV也同樣不能拿工廠製造成本來論其價值