Re: [問題] 網購退貨運費怎麼省已回收

看板Lifeismoney (省錢)作者 (明眼人)時間14年前 (2012/01/12 08:31), 編輯推噓4(405)
留言9則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《losttraveler (迷途旅客)》之銘言: : 日前在露天商家買了一雙靴子 : 於7-11取貨後回家拆開看 : 發現鞋子有瑕疵,而且質感差也有強烈的人造皮革味 : 不想換貨想直接退貨 : 但退貨需自行寄回且自行負擔運費 : 打電話問店家,它們不接受7-11退貨便,也不接受直接拿到它們公司退 : 想詢問大家要以怎樣的方式寄回比較省錢? : 靴子的鞋盒有點龐大且有點重量 : 感覺運費要花不少錢@@" : P.S.這次購物學到的教訓是:要買鞋還是到店裡親自看過、試穿過才保險, : 網路商家雖有七天鑑賞期,但要自行負擔來回運費的,算起來一點也不划算! : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.112.30.81 : 推 lostchild:提醒他消保法的存在,就不用付運費了... 01/10 17:08 並非百分之百不用負擔運費...... 《消保法》第19條第1項: 郵購買賣收受商品後7日內,退回商品無須說明理由及負擔任何費用或價款。 所以賣方若在買賣契約中規定除XX理由外不得退貨, 乃是違法的無效約定. 《消保法施行細則》第20條: 消費者依本法第19條第1項規定以書面通知解除契約者,除當事人另有約定外, 企業經營者應於通知到達後一個月內,至消費者之住所或營業所取回產品。 本條款則顯示, 法律允許買賣契約中約定退貨時由買方負責返還商品. 若買方選擇採用郵寄方式, 自須負擔其運費. 這種情況是否與上舉消保法的「退回商品無須負擔任何費用」相矛盾? 個人見解是不會. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.72.162

01/12 08:53, , 1F
所以應該直接書面通知要退貨 請賣家自行取回貨品
01/12 08:53, 1F

01/12 08:57, , 2F
但消保法適用消費者與企業經營者間
01/12 08:57, 2F

01/12 13:19, , 3F
上次我在網路上買,雖然那家評價很高,又寫版型正常
01/12 13:19, 3F

01/12 13:19, , 4F
但還是不合腳要換貨,一來一往就花了一百六十元
01/12 13:19, 4F

01/12 19:13, , 5F
細則不是寫說賣家應該到買家住處取回產品嗎?那賣家如果
01/12 19:13, 5F

01/12 19:13, , 6F
遵守規定派宅配來收,不就不用運費,如果不是賣家不自己派
01/12 19:13, 6F

01/12 19:14, , 7F
宅配來收而要求消費者寄回去(ex博客來= =),那賣家負責運
01/12 19:14, 7F

01/12 19:14, , 8F
費是應該的吧??
01/12 19:14, 8F

01/13 01:58, , 9F
上面寫企業經營者 沒有公司行號的肯給退 該偷笑了
01/13 01:58, 9F
文章代碼(AID): #1F3Ydz41 (Lifeismoney)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1F3Ydz41 (Lifeismoney)