Re: [問題] 人究竟應該過多省?已回收

看板Lifeismoney (省錢)作者anraye (可以不記的，就忘了)時間14年前 (2011/11/24 14:44)推噓9(9推 0噓 24→)

留言33則, 11人參與討論串9/13 (看更多)

※ 引述《summertrees (夏天樹)》之銘言： : 我覺得iphone 應該算奢侈品，不能列入省錢討論。 : 討論怎麼買便宜的名牌包是精打細算，但絕不能說是省錢。我覺得大家把我那篇文章的重點放錯了，重點不是在於iphone，也不在於奢侈品，因為那只是用來舉例給大家聽，假設我的需求就是需要smart phone才能達成(在一般人定義下，那是奢侈品)，不管smart phone是不是iphone，但基本機型的手機，都不是滿足的方式。譬如以我的工作來說，我是真的會有"需要"一定要smart phone的，那就是必需品了。奢侈品跟必需品的定義，應該要依人而定的才對。每個人的需求都是不同的。 iphone的類比，跟搭高鐵的例子一樣，每次有人問如何便宜搭高鐵，總會有人說，省錢不應該搭高鐵，可是如果我就是有"必要"搭高鐵去節省時間(高鐵變成是必需品)，提議搭巴士就不是個解決方案。我印象中，以前省錢版的討論文，通常是寫"達成某件事情的各種方式"，而精打細算版算是只有"特會消息"，不討論"省錢方式"的。結果現在省錢版變成"特會消息"的文居多，幾乎都沒看到省錢文。 : 其實我覺得三合一不錯喝啊，好喝難喝真的只是人自己的"感覺"而已。 : 我剛接觸咖啡時是學姐現煮賽風咖啡，都是高級咖啡豆，拿去外面賣一杯都要 : 一兩百，這種咖啡喝很多，但在家裡自己買很便宜的三合一咖啡回來泡， : 也不覺得多委屈多難入口，還是喝得很快樂。 : 心滿足，口就容易滿足；口滿足，心不一定能滿足。這也是看個人對需要的定義，以我來說，某些三合一真的完全無法入口，一喝就很明顯的化學藥劑味，所以喝比不喝還痛苦....XD 就像有人對食物內有放味素非常敏感一樣，就不能因為要省錢就叫他去吃吧。所以我可以接受自己買豆子回來煮，不喝星巴克，達成同樣需求，卻是省錢的方式。 : "生活品質"是一種"慾望錯覺"，不是"需要"。 : 因為很有可能隨著你的收入不同，你會有不同的"生活品質標準"， : 但真正的省錢，是一種生活態度、價值觀，不論你多有錢，像王永慶。同上，我一直講求的是，每個人的"需要"必定不同，你所定義的需要，不代表別人的，就像旅遊跟必須是smart phone對我來說，算是必需品，可能吃肉、有高速上網的速度，對有些人來說是必需品，但對我來說，這兩樣都不是很重要... 不能因為那不是我的必需品這樣，我就說別人吃肉、用很高速的網路，就是奢侈品吧.. 我同意真正的省錢，是一種生活態度，平常我也是不亂花錢買東西的，買東西前一定會至少考慮三次才決定要不要買，捷運差一站，多四塊，有時也會提早下站用走的，搭捷運比搭公車省時間，但搭公車會比較省錢，我不趕時間時，也會選搭公車，買機票出國時，也是比了好幾家旅行社、航空網站才買的。我這篇文的意思，不代表我就是個不省錢的人，而是該省的，我一定省，但該達成的需求，我也不會就亂花。這才是我比較推崇的省錢態度。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.87.142.18

推

mathfool

11/24 14:55, , 1^F

11/24 14:55, 1^F

→

mathfool

11/24 14:56, , 2^F

11/24 14:56, 2^F

→

mathfool

11/24 14:56, , 3^F

11/24 14:56, 3^F