PTT消費區 / Lifeismoney (省錢)

Re: [新聞] 日系平價衣台灣賣最貴 這是什麼道理?!

看板Lifeismoney (省錢)作者 (我叫 小 王 子)時間14年前 (2011/09/29 02:21), 編輯推噓11(14推 3噓 43→)
留言60則, 30人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《hkyiyo (克巴萊)》之銘言： : 日本平價服飾品牌強勢進駐台灣，今年年底前，分店一口氣開到六家之多，但這個號稱是 : 平價的國民服飾，在台灣所訂定的價格卻高過全球其他的國家，甚至還比中國貴上了兩倍 : 之多，網友開始串聯拒買，認為這家平價服飾完全把台灣民眾當提款機。 : 以主打的格子襯衫為例，在台灣一件要價台幣1290元，但同樣一件服飾，在日本定價只有 : 1990日幣，換算台幣一件只要776元，比台灣便宜近6成。 : 即使在中國大陸，同款格子襯衫也只賣129人民幣，等於折合台幣為600元；泰國一件790 : 泰銖、等於台幣687元，新加坡34.9星幣、相當於台幣808元。 : 全世界都在賣的同一款商品，台灣最貴，這是什麼道理？！ : 有眼尖民眾看不下去，串聯集結要發起拒買活動，但進駐的品牌業者卻堅持「訂價策略不 : 會改變」，並強調這是考量各國的物價水準與所得算出的售價。不過，就連高收入國家之 : 列的新加坡都賣得比台灣便宜，這樣的說法，實在很難讓台灣消費者接受。 : 原文網址: 新聞追追追／日系平價衣台灣賣最貴　這是什麼道理？！ : | 頭條新聞 | NOWnews 今日新聞網 : http://www.nownews.com/2011/09/28/545-2745384.htm#ixzz1ZGEOQDaL : 想不到生意還這麼好....排這麼長!! 我覺得也許對平價的定義不同 如果是一件牛仔褲，用levis和uniqlo比，它是平價很多 但如果和港系的hanten giordano比，它不夠平價 至於uniqlo有沒有levis的等級，這見人見智 大家有沒有想過，這是長久以來我們給國外品牌的利潤空間 一樣的timberland, ck,明明在美國是日常再不過的牌子 到了台灣，它的定價就是二三倍來起跳 一樣的uniqlo，在國民所得比台灣高的城市裡，一模一樣的東西，它就是賣的比台灣低 但它在日本，是日本成衣產業中價格帶在下層的品牌 沒辦法，這是台灣，即使政府已經降了很多成衣的關稅 廠商一樣可以說因為美金最近開始貶值了，所以價格下不來 大家出了國死命的買，親友委託，買再多都不怕 也許是我們的消費環境造成的 我們有地攤貨，平價的東西，我們有叫不出品牌的東西 但高所得的國外沒有，也許只有這些東西 所以品牌也許不用你支付太多的成本便能取得 但在台灣相較這些有品牌的東西，特別是國外知名的，它就是要支付比較多的費用來取得 所以國外知名品牌來台灣，就是要這樣定價 免得打壞了你心中的形象與價值感 也許很多東西根本不值那個價 或許只有你親眼到了國外，看到了那些真實 心裡的震憾才會產生 當然我並不是鼓吹大家不要買，也不是在罵些什麼 這些業者肯來台灣開店，也是給大家一個選擇空間 讓大家不用花出國的成本，就能買到國外來的東西 也是一件好事 -- 你敲敲敲痛了我的心　不管我怎麼傷心　 你可曾聽見我　聲聲哭泣 我瞧瞧瞧透了你的心　你才是真的無情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.128.236
推
09/29 02:24, , 1F
日本也是有地攤貨的......= =a
09/29 02:24, 1F
→
09/29 02:24, , 2F
他們也是有所謂五分埔的地方好嗎
09/29 02:24, 2F
→
09/29 02:25, , 3F
我的留言只是指出那些點，不是要讓你挑毛病用的
09/29 02:25, 3F
→
09/29 02:26, , 4F
我指的這就是他們平價的東西，但不屬於我們平價的東西
09/29 02:26, 4F
→
09/29 02:26, , 5F
大家只是針對你的部分只有你搞不清楚UQ資料就自以為是的說
09/29 02:26, 5F
→
09/29 02:27, , 6F
那恕我愚昧看不懂那段真正的意義,我看了三遍還是看不懂
09/29 02:27, 6F
→
09/29 02:27, , 7F
看了推文解釋後再回頭看,還是看不懂,國文老師哭哭
09/29 02:27, 7F
→
09/29 02:28, , 8F
而且這裡是省錢板欸@@這篇跟省錢的關聯在?
09/29 02:28, 8F
→
09/29 02:30, , 9F
我沒有自以為是，是錯覺，但我這篇沒有在寫某業者
09/29 02:30, 9F
→
09/29 02:30, , 10F
我是在講我們不用對這些品牌帶太多什麼情感
09/29 02:30, 10F
→
09/29 02:30, , 11F
這樣我們就能夠省錢且不用管它到底是不是平價了
09/29 02:30, 11F
→
09/29 02:31, , 12F
你可能會看不懂，但你要用哲學觀點來看這個才會看得懂
09/29 02:31, 12F
→
09/29 02:32, , 13F
推 aiyowaya:統一代理的，價格包括賣美好感覺和氣氛啊
09/29 02:32, 13F
→
09/29 02:32, , 14F
→ aiyowaya:juicy女，不是真直營，是合資公司，主導權在
09/29 02:32, 14F
→
09/29 02:32, , 15F
台方
09/29 02:32, 15F
→
09/29 02:33, , 16F
沒有對任何品牌帶有感情而是你引述錯誤資料
09/29 02:33, 16F
→
09/29 02:34, , 17F
而且這整篇跟省錢板完全沒關係
09/29 02:34, 17F
→
09/29 02:35, , 18F
我後來已經修正了，這篇只是希望大家不用去管它的價格
09/29 02:35, 18F
→
09/29 02:35, , 19F
你不去管它平價不平價，不去買它，那省不省錢，自然省
09/29 02:35, 19F
→
09/29 02:36, , 20F
如果一個東西真的貴，貴的實實在在，我想也不會有原po
09/29 02:36, 20F
→
09/29 02:37, , 21F
問題就是我們市場給太多進口品牌獲利的空間
09/29 02:37, 21F
→
09/29 02:44, , 22F
國外也有平價的服飾，U牌在國外就幾乎跟那些平價服飾
09/29 02:44, 22F
→
09/29 02:46, , 23F
差不多價格。在台灣不要買就好了，基本款很多台製牌都有
09/29 02:46, 23F
推
09/29 02:51, , 24F
我完全看不懂這篇文章的意思是什麼......
09/29 02:51, 24F
→
09/29 02:56, , 25F
那是歐美東洋長期的文化優勢,不是一朝一夕可改變的
09/29 02:56, 25F
→
09/29 02:59, , 26F
這是個版嗎??
09/29 02:59, 26F
推
09/29 03:00, , 27F
以前對它很有愛 結果現在無感了 因為它帶出一堆類似品牌
09/29 03:00, 27F
→
09/29 03:02, , 28F
大概日幣貴也是個原因 以前去日本唯一買得開心的牌子
09/29 03:02, 28F
→
09/29 07:05, , 29F
香港UNIQLO價格也只有台灣的75折到8折之間，我買過~~
09/29 07:05, 29F
推
09/29 08:17, , 30F
免得打壞了你心中的形象與價值感 中肯
09/29 08:17, 30F
噓
09/29 08:44, , 31F
統一代理的，價格包括賣美好感覺和氣氛啊
09/29 08:44, 31F
→
09/29 08:59, , 32F
明明就是同品牌在各國的價差 說什麼啊？臺灣就是被當潘仔
09/29 08:59, 32F
→
09/29 09:29, , 33F
國外也是有很平價的東西…不是沒有
09/29 09:29, 33F
→
09/29 10:06, , 34F
在省錢板應該一堆人都不買的 我都穿成衣或夜市貨
09/29 10:06, 34F
噓
09/29 11:17, , 35F
然到別的國就沒有關稅歐~
09/29 11:17, 35F
→
09/29 11:19, , 36F
港牌也越來越貴，像是G2000/Esprit或是H牌B牌G牌......在
09/29 11:19, 36F
→
09/29 11:20, , 37F
灣就是潘啊價，我都不知道怎麼有臉訂價成這樣
09/29 11:20, 37F
→
09/29 11:37, , 38F
比較的點怪怪的...應該是同一牌拿去跟其他國家的同牌比
09/29 11:37, 38F
→
09/29 11:38, , 39F
才對吧 跟別牌比得出的結果意義大嗎?
09/29 11:38, 39F
推
09/29 11:54, , 40F
原因很簡單，在台灣，賣得貴不怕沒人買，花錢炫耀。賣便宜還
09/29 11:54, 40F
→
09/29 11:54, , 41F
會被懷疑被嫌。只看價格評斷價值的台灣人太多了。三星手機當
09/29 11:54, 41F
→
09/29 11:55, , 42F
年也是一樣的策略賣超貴，果然成功塑造精品形象。
09/29 11:55, 42F
推
09/29 12:21, , 43F
嗯,所以imrt是說三星不是精品嗎....嘿嘿嘿...
09/29 12:21, 43F
→
09/29 13:50, , 44F
....看不懂這一篇想表達什麼
09/29 13:50, 44F
噓
09/29 14:06, , 45F
重點是賣的比大陸還貴
09/29 14:06, 45F
→
09/29 14:27, , 46F
以物價水準來說比大陸貴我沒意見但比香港貴我就不能接受
09/29 14:27, 46F
→
09/29 15:20, , 47F
因為 NET 已經很貴了,所以UQ 不可能比它便宜
09/29 15:20, 47F
→
09/29 15:21, , 48F
UNIQLO 香港還是最便宜的
09/29 15:21, 48F
→
09/29 18:56, , 49F
只能說台灣人的錢很好賺~
09/29 18:56, 49F
推
09/29 23:41, , 50F
有趣的觀點~
09/29 23:41, 50F
推
09/30 01:42, , 51F
香港物價比我們高...不過人家是免關稅
09/30 01:42, 51F
推
09/30 12:57, , 52F
講那麼多，有本事的都自己找便宜管道買最快！
09/30 12:57, 52F
推
09/30 12:59, , 53F
要不名牌代買也不會這麼興盛...國內很多代理貴的離譜
09/30 12:59, 53F
推
10/01 00:01, , 54F
寫得很好阿~
10/01 00:01, 54F
推
10/01 10:14, , 55F
大部分的人仍想靠品牌加值自己，uniqlo這品牌很微妙，既打
10/01 10:14, 55F
→
10/01 10:16, , 56F
品牌戰，又打競爭性價格的口號，讓消費者不同調，因為不知
10/01 10:16, 56F
→
10/01 10:18, , 57F
受他眾所周知的平價而吸引，亦或是他的設計理念而吸引(好搭
10/01 10:18, 57F
推
10/01 16:35, , 58F
多點牌子來開店 彼此互相競爭 或許價格就能合理點
10/01 16:35, 58F
→
10/01 16:36, , 59F
同時讓消費者有更多選擇 也能刺激台灣人穿衣風格
10/01 16:36, 59F
推
10/02 16:47, , 60F
我也覺得寫得不錯耶:D
10/02 16:47, 60F
‣ 更多 aiyowaya 的文章
文章代碼(AID): #1EWsN5VY (Lifeismoney)
Lifeismoney 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 aiyowaya 的文章
文章代碼(AID): #1EWsN5VY (Lifeismoney)