PTT消費區 / Jewelry (珠寶板)

Re: [閒聊] 買珠寶的建議

看板Jewelry (珠寶板)作者 ( )時間9年前 (2015/11/10 14:35), 編輯推噓10(11推 1噓 100→)
留言112則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我認為原原po的內容並沒什麼錯 這被後牽聯的很廣，b2b,b2c的運作差別 批發價，零售價的問題以及品牌認同 我們先假設銀樓是消費者和師傅間溝通的橋梁，銀樓賺取中間價差和服務費 消費者若能直接和師傅接處，也是少了一道溝通的障礙，並不是壞事 但這已排除了銀樓本身有雇用設計師或金工師 原原po所說的既是事實，也無可厚非 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.115.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Jewelry/M.1447137321.A.6FF.html
推
11/10 16:40, , 1F
沒關係啦，我承認我的內容真的有一點點的錯誤……但其餘
11/10 16:40, 1F
→
11/10 16:40, , 2F
的本意，就真的像您說的那樣。無論如何，感謝喔。
11/10 16:40, 2F
推
11/10 22:25, , 3F
你可能沒看到那篇下面推文的討論
11/10 22:25, 3F
→
11/10 22:25, , 4F
問題不再於找誰做 找什麼管道作
11/10 22:25, 4F
→
11/10 22:25, , 5F
那篇主要探討的問題 是直接抄襲別人的作品
11/10 22:25, 5F
→
11/10 22:26, , 6F
直接找師傅做東西 哪有什麼錯 我也找師傅做東西啊
11/10 22:26, 6F
→
11/10 22:26, , 7F
少了珠寶店的服務和包裝 以及品牌的價值 我省很多
11/10 22:26, 7F
→
11/10 22:27, , 8F
但是我會自己準備設計圖 或是找通用款式去給師傅
11/10 22:27, 8F
推
11/10 22:29, , 9F
你現在講的部分 是完全沒有錯誤的部分阿
11/10 22:29, 9F
→
11/10 22:32, , 10F
有問題的是接續第二段說 「不要有品牌迷思」然後
11/10 22:32, 10F
→
11/10 22:33, , 11F
卻在後面接了『自己要的款式可以去網路找圖片，請
11/10 22:33, 11F
→
11/10 22:34, , 12F
銀樓做一模一樣的』 『』內的這個觀念
11/10 22:34, 12F
→
11/11 02:32, , 13F
pa大，我知道你很憤慨……但在這業界這麼久的時間，那件
11/11 02:32, 13F
→
11/11 02:32, , 14F
事……不管在什麼地方，什麼產業，每天都在上演。X森的
11/11 02:32, 14F
→
11/11 02:32, , 15F
手持式無線吸塵器，現在日系各廠牌也都有了。他們一定是
11/11 02:32, 15F
→
11/11 02:32, , 16F
有人去買回來自己拆解研究，再讓自己品牌也生產出類似的
11/11 02:32, 16F
→
11/11 02:32, , 17F
產品。消費者比了比…同樣都不用集塵袋，吸力也都永不減
11/11 02:32, 17F
→
11/11 02:32, , 18F
弱，日系的價格便宜好多，於是就選擇了日牌。這就是商業
11/11 02:32, 18F
→
11/11 02:32, , 19F
競爭。每個人的取捨都不同，你要說什麼呢……況且拷貝歸
11/11 02:32, 19F
→
11/11 02:32, , 20F
拷貝，沒有人會向別人這麼老實的說，自己的珠寶是拷貝某
11/11 02:32, 20F
→
11/11 02:32, , 21F
品牌的……這只能做不能說，但是我還是得假裝正義地聲明
11/11 02:32, 21F
→
11/11 02:32, , 22F
，請尊重智財權。
11/11 02:32, 22F
→
11/11 10:06, , 23F
所以別人銀飾賣你20000,你k金只能賣15000
11/11 10:06, 23F
→
11/11 10:07, , 24F
要討論整個話題會扯到品牌,這議題很廣
11/11 10:07, 24F
→
11/11 10:11, , 25F
雖然珠寶的拷貝是一個很多人在拷但是很難抓的事情
11/11 10:11, 25F
→
11/11 10:11, , 26F
(尤其私人自己找師傅做),但是你舉電器的例子,我只能說
11/11 10:11, 26F
→
11/11 10:12, , 27F
這完全不對,在商業競爭下,3C,汽車之類的互相模仿
11/11 10:12, 27F
→
11/11 10:12, , 28F
背後是有龐大的法律顧問在跟你玩各種專利跟擦邊球
11/11 10:12, 28F
→
11/11 10:13, , 29F
合法買專利或權力,不合法的找漏洞破解你
11/11 10:13, 29F
→
11/11 10:14, , 30F
產品能量產要出貨前還有各種安規要搞定要檢測
11/11 10:14, 30F
→
11/11 10:16, , 31F
這種東西,你以為跟珠寶一樣買來解析做出來就好就錯了
11/11 10:16, 31F
→
11/11 10:17, , 32F
不如說你舉電子產品,反倒更顯出他們在智財權上的嚴謹
11/11 10:17, 32F
→
11/11 10:18, , 33F
雖然你要說假正義沒什麼好反駁的就是XD
11/11 10:18, 33F
→
11/11 10:19, , 34F
回到珠寶界來說,
11/11 10:19, 34F
→
11/11 10:20, , 35F
雖然的確可以這樣做,消費者也很愛找人這樣做
11/11 10:20, 35F
→
11/11 10:21, , 36F
但是這些事情是你可以去改變的,我本身著重在設計這環
11/11 10:21, 36F
→
11/11 10:21, , 37F
有人要複製品牌的時候,我還是會引導對方可以有類似元素
11/11 10:21, 37F
→
11/11 10:21, , 38F
但是不要完全一樣,一起參與設計,都要找人製作了
11/11 10:21, 38F
→
11/11 10:22, , 39F
為何不讓自己客製的價值提升? 通常真的想客製的人
11/11 10:22, 39F
還有 33 則推文
→
11/11 12:45, , 73F
品牌珠寶，但他就不想花那個錢，寧願高仿粗戴阿，那你
11/11 12:45, 73F
→
11/11 12:45, , 74F
要糾正他？
11/11 12:45, 74F
→
11/11 12:46, , 75F
品牌設計一回事，設計師滿街跑，客人可以接受才叫設計
11/11 12:46, 75F
→
11/11 12:46, , 76F
，接受不了，你只是妥屎
11/11 12:46, 76F
推
11/11 12:49, , 77F
會希望原本的大大貼作品，是希望他分享工藝，想了解他
11/11 12:49, 77F
→
11/11 12:49, , 78F
說的工很好 好到哪邊，以我認知對岸除了工好，料錢工
11/11 12:49, 78F
→
11/11 12:49, , 79F
資都是台灣所不能的
11/11 12:49, 79F
→
11/11 12:51, , 80F
參考很正常,拷貝其實不正常,各品牌抄來抄去其實不會有
11/11 12:51, 80F
→
11/11 12:52, , 81F
完全長一樣的東西出現,這是設計面的問題
11/11 12:52, 81F
→
11/11 12:54, , 82F
但沒有說客人請師傅模仿一個一樣的不行
11/11 12:54, 82F
→
11/11 12:56, , 83F
至於高端就看是多高端了,就像我說的跟的花大錢要客製
11/11 12:56, 83F
→
11/11 12:57, , 84F
根本沒人叫你複製一個品牌,會複製的通常都那幾款
11/11 12:57, 84F
→
11/11 12:58, , 85F
三環,六爪,山茶花啦這之類的,再上去不會一模一樣
11/11 12:58, 85F
→
11/11 13:00, , 86F
舉例來說原po提的趙心綺,其實頂層珠寶很多這種風格
11/11 13:00, 86F
推
11/11 13:00, , 87F
我反應很激烈嗎? 0_0a
11/11 13:00, 87F
→
11/11 13:00, , 88F
老實說他也不是第一個做那風格的人,但是你找不到拷貝款
11/11 13:00, 88F
→
11/11 13:01, , 89F
可是便宜款就很常會有客人叫你拷貝一模一樣的事情發生
11/11 13:01, 89F
→
11/11 13:03, , 90F
仿高粗戴這四個字我覺得形容得很恰當XD
11/11 13:03, 90F
→
11/11 13:04, , 91F
至於偷的確是太激烈的用詞,就像我說的電子產品
11/11 13:04, 91F
→
11/11 13:04, , 92F
那領域有完整的法律跟規範可以定義,以這方面來說
11/11 13:04, 92F
→
11/11 13:05, , 93F
珠寶設計跟技法上等於沒有,本來VAC的隱藏式鑲工有專利
11/11 13:05, 93F
→
11/11 13:05, , 94F
但好幾年前他們已經不管了,現在已開放,因為沒特別意義
11/11 13:05, 94F
→
11/11 13:07, , 95F
簡單來說除非你仿一個100%的含logo大量商業販售
11/11 13:07, 95F
推
11/11 13:07, , 96F
說得也是 那我修正我的用詞
11/11 13:07, 96F
→
11/11 13:08, , 97F
我覺得參考是合理的 但是把完全抄襲合理化
11/11 13:08, 97F
→
11/11 13:08, , 98F
不然也只是心態的差異,但可以的話人還是要多點想法
11/11 13:08, 98F
→
11/11 13:08, , 99F
這不是客不客人的問題 我覺得是對創作者應有的尊重
11/11 13:08, 99F
→
11/11 13:09, , 100F
當然我宣導這觀念 只希望能尊重他人的創作
11/11 13:09, 100F
→
11/11 13:09, , 101F
不然特地去找師父只是為了省錢複製,我是沒覺得很值得
11/11 13:09, 101F
→
11/11 13:10, , 102F
我都會跟客人講這道理,盡量再做變化,多小都可以
11/11 13:10, 102F
推
11/11 13:12, , 103F
sb大 謝謝你的修正 我喜歡你的觀念 很暖
11/11 13:12, 103F
→
11/11 13:17, , 104F
另一個話題是工,其實工法我覺得台灣不算比較好
11/11 13:17, 104F
→
11/11 13:17, , 105F
兩邊都有好的,但是同等的好,對面的其實比較便宜
11/11 13:17, 105F
→
11/11 13:18, , 106F
只是對岸會有更多便宜的廠讓你選,感覺平均就差了XD
11/11 13:18, 106F
→
11/11 13:20, , 107F
不管台灣還是對岸,這還是反映在錢跟時間
11/11 13:20, 107F
→
11/11 17:30, , 108F
珠寶這塊搜尋S大的文章，鑽石搜尋L大的 都是優文
11/11 17:30, 108F
推
11/14 18:50, , 109F
我本身是批發商，其實copy設計端看各位是站在何種角度去切
11/14 18:50, 109F
→
11/14 18:50, , 110F
入。
11/14 18:50, 110F
→
11/14 18:51, , 111F
不過最重要的源頭是：台灣消費者，不肯付錢買專業的貪小便
11/14 18:51, 111F
→
11/14 18:51, , 112F
宜心態
11/14 18:51, 112F
‣ 更多 abker123 的文章
文章代碼(AID): #1MGP0fR_ (Jewelry)
Jewelry 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 abker123 的文章
文章代碼(AID): #1MGP0fR_ (Jewelry)