PTT消費區 / Jewelry (珠寶板)

Re: [問題]看不懂我的證書

看板Jewelry (珠寶板)作者 (123)時間13年前 (2012/01/23 04:05), 編輯推噓14(14推 0噓 54→)
留言68則, 6人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
前文恕刪~ 以下是小妹的淺見 歡迎大家討論 我認為不是GIA的價值跟品牌的價值的問題 這兩用東西都很有價值而且不相衝突 如果前提大家都拿著公正的同一把尺來衡量"裸鑽"(暫不討論品牌大小與款式) 那麼消費者也不是非要GIA不可 但是就是有太多太多灌水的證書 有太多爭議 讓消費者不得不拿著同一把尺才能做比較 這把尺對他們來說叫GIA 事實是 前面有篇文章說 不同品牌鑽石價差很大 但是他們所謂的等級 真的是同一把尺量的嗎? 你確定A牌的D成色真的有比B牌的E成色白嗎? 明白的說好了 GIA證H等級的開成台證可以開到F 我親眼看過 某老闆國外買的是GIA證書的裸鑽 回台灣後 他把裸鑽 拿去給某鑑定公司開成更好的等級 然後鑲起來 也許用爪子蓋住雷編 甚至他也懶得蓋 事實上 有幾個消費者可以用10倍放大鏡看到雷編 又有幾個消費者分的出 E和F的差別 VS1和VS2的差別 就連當鋪銀樓都不一定可以準確判斷了 當然並不是很多品牌店家會這樣做 只是舉例而已 但你出去買衣服都會發現A牌的S尺寸怎麼跟B牌的M尺寸一樣大 同時 店裡的燈光環境也會影響你的視覺 大部分的消費者 只能找一把明確的尺 至少是在同一個標準上 所以才需要證書 證書代表保障跟信賴 他們要求的只是不要被當傻瓜凱子 的確買東西就是要看心情 喜好 就算你再喜歡的款式 你發現店家賣的東西是灌水的等級 或是在家裡看起來黃 奇怪在店裡卻很白 你買了會爽嗎 ? 鑽石不比翡翠 他的確是有一把比較明確的尺 GIA把所有等級都規格化 價格也透明化 對消費者來說不是壞事 不買也上一課 至少現在被騙的消費者少很多了 我不是說一定非GIA才是王道 如果所有的珠寶店公司品牌 都對自己的產品品質非常有信心 品管不輸任何國際大牌 秉持著他賣出的東西是有"絕對的公信力" 他當然可以開出襯托她品質的價格 當裸石品質的起跑點都相同了之後 才能討論稀有性+60分 品牌價值+10分 款式設計的獨特性+50分 服務+30分 知名度+10分 品牌魅力+10分 之類的 讓消費者自由評斷 總結 台灣珠寶絕對不是只有代工而已 事實上 台灣人這麼聰明 敏感 細膩 這幾年來已經有很多設計師品牌在國際嶄露頭角 我覺得台灣品牌還是非常地大有可為 大家還是要多支持阿~啾咪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.218.39.252
推
01/23 08:12, , 1F
讚! 祝小妹龍年行大運!!
01/23 08:12, 1F
推
01/23 08:20, , 2F
最後兩句我看到快哭，因為燒了五千元才做出成績
01/23 08:20, 2F
→
01/23 08:22, , 3F
只不過是換成國檢，GIA變參考
01/23 08:22, 3F
→
01/23 08:27, , 4F
再問一下小妹對於IGI,AGS,HRD的觀感
01/23 08:27, 4F
→
01/23 08:32, , 5F
在我的眼裏，GIA在台灣這麼受捧
01/23 08:32, 5F
→
01/23 08:33, , 6F
只是個曾孫殺人的現象
01/23 08:33, 6F
→
01/23 08:40, , 7F
至於妳在國外的看見，那是再常見不過了
01/23 08:40, 7F
推
01/23 08:41, , 8F
low color 拆證賣，小孩子們的紅包可能還有兩千元
01/23 08:41, 8F
→
01/23 08:45, , 9F
照表賣，不久後會帶孩子去吃超商年菜
01/23 08:45, 9F
→
01/23 08:47, , 10F
灌水賣，就站在路邊吃賽
01/23 08:47, 10F
→
01/23 08:50, , 11F
殘酷的現實就是在國外嶄露頭角很難
01/23 08:50, 11F
→
01/23 08:50, , 12F
嶄露頭角又能賺到錢，難上加難
01/23 08:50, 12F
→
01/23 08:53, , 13F
但再難，我們也是要前進
01/23 08:53, 13F
→
01/23 09:03, , 14F
不然永遠就停滯在，FVS1，哦 報價表是xxx的賣法
01/23 09:03, 14F
推
01/24 19:26, , 15F
我比較推上一篇tnt大的推文
01/24 19:26, 15F
→
01/24 19:26, , 16F
灌水是共業 這篇前面講哦頭頭是道 可是實際不是如此
01/24 19:26, 16F
→
01/24 19:27, , 17F
tiffany 不灌水 賣50分I/si1等級 要10多萬
01/24 19:27, 17F
→
01/24 19:27, , 18F
可是台灣的吸費者買傳統店家商品 可以接受I/si1嗎??
01/24 19:27, 18F
→
01/24 19:27, , 19F
可以接受I/si1 不要說10多萬了 8萬可以接受嗎??
01/24 19:27, 19F
→
01/24 19:28, , 20F
另外 我想小妹您可以去上一下鑑定課程
01/24 19:28, 20F
→
01/24 19:29, , 21F
E F不一定E比較白 vs1 不一定比vs2乾淨
01/24 19:29, 21F
→
01/24 19:30, , 22F
我隨便舉一個例子 同樣GIA證書請問 D跟F哪一個白??
01/24 19:30, 22F
→
01/24 19:30, , 23F
答案是一樣白 我有經驗同一個鑽石送GIA兩次 一次F一次D
01/24 19:30, 23F
→
01/24 19:32, , 24F
鑽石等級這個本來就是參考用 可是台灣人太鑽牛角尖了
01/24 19:32, 24F
→
01/25 00:33, , 25F
tiffany就是A店的香水賣1萬，大家都不會懷疑!
01/25 00:33, 25F
→
01/25 02:19, , 26F
謝謝大家的指教也謝謝板主M文
01/25 02:19, 26F
→
01/25 02:21, , 27F
但我覺得1大您才是鑽牛角尖的人 照您的說法
01/25 02:21, 27F
→
01/25 02:23, , 28F
這世界上沒有一家的證書是真的能參考的瞜
01/25 02:23, 28F
→
01/25 02:25, , 29F
還有我有學過鑑定 D沒有比F白那還叫D幹嘛
01/25 02:25, 29F
推
01/25 02:28, , 30F
他沒有說不能參考,他是說本來就是"參考"用的
01/25 02:28, 30F
→
01/25 02:29, , 31F
理論上D當然會比F白,但問題不在這,他意思是這樣
01/25 02:29, 31F
→
01/25 02:31, , 32F
總之參考都不參考了.A店照樣賣1萬,其他人繼續賣GIA
01/25 02:31, 32F
→
01/25 02:31, , 33F
這算是一種感嘆吧?
01/25 02:31, 33F
推
01/25 02:33, , 34F
我只怕不久的將來 對岸需求變為DEF VS味口時 我要怎麼出貨
01/25 02:33, 34F
→
01/25 02:39, , 35F
所以我說是對"消費者"來說不是壞事嘛~~唉唷
01/25 02:39, 35F
推
01/25 02:40, , 36F
當然不是壞事 是保障的附加價值
01/25 02:40, 36F
→
01/25 02:40, , 37F
也所以現在很多人都改做彩鑽市場阿~跟翡翠一樣
01/25 02:40, 37F
→
01/25 02:42, , 38F
多麼自由多麼的~見仁見智阿~那價差才叫誇張咧
01/25 02:42, 38F
推
01/25 02:45, , 39F
重點是要有貨
01/25 02:45, 39F
→
01/25 02:47, , 40F
恩~您說的到也是啦~~~呵呵
01/25 02:47, 40F
推
01/25 03:30, , 41F
翡翠沒貨改賣碧璽
01/25 03:30, 41F
推
01/25 10:58, , 42F
swa大許多促錯誤的觀念不該再誤導大消費者與業者.
01/25 10:58, 42F
→
01/25 10:59, , 43F
像有店家照著這樣的觀念再進貨,說20分的鑽石E/VS等級說要
01/25 10:59, 43F
→
01/25 11:00, , 44F
照著報價表買有GIA證書的,但全台灣沒有人有那種東西..
01/25 11:00, 44F
→
01/25 11:00, , 45F
但那店家以向客人收了訂金,那個情況也是一種錯誤觀念的受
01/25 11:00, 45F
→
01/25 11:01, , 46F
害者....
01/25 11:01, 46F
→
01/25 19:10, , 47F
我想您完全誤解我的意思 我沒有說一定要照GIA走
01/25 19:10, 47F
→
01/25 19:12, , 48F
我的想法只是希望能有一個公平市場的機制~
01/25 19:12, 48F
→
01/25 19:13, , 49F
也許過於理想~但我覺得您把我的說法本末倒置了
01/25 19:13, 49F
→
01/25 19:14, , 50F
更何況根本不會有業者做那樣的蠢事 沒貨先收訂金?
01/25 19:14, 50F
→
01/25 19:20, , 51F
請大大再看一次倒數第二段 我強調的是公信力不是GIA
01/25 19:20, 51F
→
01/25 19:22, , 52F
公平跟信用 如果大家都有這樣的原則 就不用在這討論了
01/25 19:22, 52F
→
01/25 19:28, , 53F
請不要斷章取義~我沒有說一定要有GIA才能賣
01/25 19:28, 53F
→
01/25 19:30, , 54F
只有說要有公信力才能賣~合理不哄抬價格不灌水很難嗎
01/25 19:30, 54F
推
01/26 00:05, , 55F
很難
01/26 00:05, 55F
推
01/26 13:52, , 56F
GIA把所有等級都規格化 價格也透明化??這句話是錯的..
01/26 13:52, 56F
→
01/26 13:53, , 57F
我針對的是報表只是個廠商與廠商之間的交易價格參考.
01/26 13:53, 57F
→
01/26 13:53, , 58F
並不是對消費者的參考,就是有業者許久沒進過鑽石,以為還停
01/26 13:53, 58F
→
01/26 13:54, , 59F
留在幾年前的情況,而向消費者報價收訂.以為隨便調隨時進貨
01/26 13:54, 59F
→
01/26 13:55, , 60F
就有的賣,而吃到鱉的情況發生,所以那種錯誤的觀念覺的不可
01/26 13:55, 60F
→
01/26 13:55, , 61F
再用來行銷,再者,有錢你有時後也買不到顧客開出來的規格
01/26 13:55, 61F
→
01/26 13:56, , 62F
的等級鑽石,所以您講到的業者不哄臺價格,那業者是否會說
01/26 13:56, 62F
→
01/26 13:56, , 63F
進口商用加%賣沒照報價表賣,是否也是不公道的行為?
01/26 13:56, 63F
→
01/26 13:57, , 64F
把鑽飾當原料賣的情況這種對台灣消費者真的是福氣..
01/26 13:57, 64F
推
01/26 14:00, , 65F
但當一推國際精品鑽飾的價格對比合理不哄抬價格不灌水很難
01/26 14:00, 65F
→
01/26 14:01, , 66F
這句話...會覺的難上加難....
01/26 14:01, 66F
推
01/26 14:04, , 67F
所以用REPORT來對消費者報價,在未來的年代,再用來行銷
01/26 14:04, 67F
→
01/26 14:05, , 68F
您要如何與消費者教育?觀念上都有需要修正...
01/26 14:05, 68F
‣ 更多 swaysway618 的文章
文章代碼(AID): #1F76li_1 (Jewelry)
Jewelry 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 swaysway618 的文章
文章代碼(AID): #1F76li_1 (Jewelry)