[問題] 男女牛仔褲標示方法不同??

看板Jeans (牛仔褲)作者ppppppppp (stupid orange)時間17年前 (2008/11/12 22:45)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 7人參與討論串1/1

傍晚看到一個賣家在yahoo賣牛仔褲,網址如下: http://tw.f2.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b43459753 我對這褲子是沒興趣啦,不過雞婆,看到有問與答回應,就進去看! 剛好問到褲長有無修改,賣家回答沒修改! 因為我自己曾經網拍買過修改過的牛仔褲但當初問賣家時卻沒老實說, 以致於收到褲子時很不滿意的不愉快經驗, 加上看他拍的照片雖然不清楚,但褲腳看起來實在太不自然, 很像是沒接褲腳改褲管長度的樣子,於是我就雞婆的問啦下面問題(當然後來全被刪掉) 問題2 xxxxxxx (xx) : 看褲腳照片幾乎可以斷定改短褲腳過!你大概也是買二手的吧! 不然怎有沒改褲腳都不知! 2008-11-12 17:08 答覆 handsomeponys (57) : 您好!!我敢保證我不是買二手的，我是男生，賣場的東西大部分都是我的，這件褲子是幫我妹妹賣的! L:32 長度本來就不長阿，您可以參考同款同size的褲子，謝謝! 2008-11-12 18:31 問題3 xxxxxxx (xx) : L32不長啦...但至少保證178身高的男生穿都不會短甚至還有點長, 你妹有那麼高嘛?光看你量的長度和照片就知道褲長改過, 應該不少人在意這個(不論是美觀或者合身度), 你這樣說全褲無修改很容易會造成買賣糾紛的 2008-11-12 18:49 答覆 handsomeponys (57) : 如果我保證沒改過，你要不要買?! 如果你發現有改過長度我退10倍的錢給你，況且男女的sz本來就不可相比，女生的W是臀圍... 重點是這件是女生款的，男生不適合..要麻我就自己穿了阿，我穿532 W 30 L 32 有差嗎?! 謝謝。 2008-11-12 18:54 問題4 xxxxxxx (xx) : 我又沒需要我幹嘛買?你那個照片褲腳看起來就是沒有接褲腳直接剪掉的樣子呀!男生女生size算法同不同我是不清楚, 不過我承認我誤以為你是在賣給男生的,因為我自己很在意這個, 而剛好又有買家提到褲管修改的問題,你的答案又跟我判斷有差, 所以提出質疑!並沒惡意, 我想你也不希望交易後有這種認知困擾的糾紛吧! 2008-11-12 19:05 答覆 handsomeponys (57) : 我只針對你對於照片的辨識度對我質疑，我只是澄清而已。我今天是賣東西，並無義務教導買方知識，但我並也沒要誤導別人，況且今天我在女生類別設賣場，然後你是男生來問，我就覺得莫名其妙而已。謝謝!!!到此為止 2008-11-12 19:55 問題6 xxxxxxx (xx) : 你那不叫教導知識...而是誤導...什麼叫女生的w是臀圍...根本胡扯! 答覆 handsomeponys (57) : 那你幹嘛不去電台講給全台灣的人聽ꄊ================================================================ 以上被刪的回應我一字不漏的貼上, 懂得不多,不過真的沒聽過女生牛仔褲W標示指的是臀圍的說法? 照片褲腳怪也罷,褲長只有102 cm說沒改過也很牽強! 態度更不用說了,這跟去外面逛店家然後確定要買東西才可以問店員問題有啥兩樣? 網拍這東西很難當面試有疑問本來就更要問清楚不是嘛? 雖然我沒興趣買,可是我也是剛好看到第一個別人問的問題覺得他的回應跟實際情形可能有很大落差所以質疑呀! 雖然到後來我也是有點火氣有點衝啦! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.253.50

→

taz1982831

11/12 22:54, , 1^F

11/12 22:54, 1^F

→

elva893060

11/12 23:51, , 2^F

11/12 23:51, 2^F

我無聊...也許! 如果我是第一個去問褲長的,那大可認為我在找碴! 可是明明就是已經有其他買家問到是否改過褲長的問題, 表示該位有注意到此貨品的可能買家是在意這個的, 在賣家的回應的誤導的嫌疑下,不能去質疑嘛? 我相信介意改過褲長的二手褲的買家應該還不少, 褲腳美觀與否可能都還其次, 長度是否合適以及褲型是否變形才是大問題! 現在不管照片以及賣方提供的褲子數據跟他的回應對照似乎是有矛盾的, 更遑論之後他回答的女方褲子W指的是臀圍的不確定是否亂扯的回答了! 我想二樓應該運氣很好沒買過地雷二手的經驗吧! 滿心期待跟收到貨時心情的落差...很難形容的！ ※ 編輯: ppppppppp 來自: 140.112.253.50 (11/13 00:35)

推

sai1268

11/13 01:20, , 3^F

11/13 01:20, 3^F

→

yajuwen

11/13 11:21, , 4^F

11/13 11:21, 4^F

→

yajuwen

11/13 11:22, , 5^F

11/13 11:22, 5^F

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 本來就應該要一樣長不是嘛?所謂的L標示不就指的是不含褲襠, 量褲管內側單純的褲管長,標示相同當然褲管就會一樣! (這就是我對他回答問題3時說男女生size標示指的不同所產生的疑問) 女生比例上來說,腿的比例就會比男生高, 所以可以跟比自己身高高的男生穿相同褲長的褲子並不意外! 因為就算是同身高的人腿長也不一定相等, 但他回應說L32其實並不長... 所以想要以一個籠統的概念表示標示L32的褲子其實對一個約178身高的男性是足夠的,其實並不算短... 況且在台灣很多褲子最常見的size不就是L32, 表示這長度對大多數的人都足以滿足! L32約81.28cm...就算不看照片,看看賣方量的數據好了...褲長102-褲襠長32=70cm 差了多少?11.28cm....就算他量的有誤差...就算給他誤差打折一半.. 差5.6cm也超過2吋了,還不夠多嘛? 這樣說沒改過褲長??? 且536記得是靴型褲吧,改了褲長褲型應該也變不少了吧! 改過褲長賣相比較差是肯定的, 選擇性保留是種手段,不能說好壞, 問題是當可能是有興趣的買家提起時卻仍睜眼說瞎話的話,那又該如何?

→

yajuwen

11/13 11:23, , 6^F

11/13 11:23, 6^F

→

yajuwen

11/13 11:24, , 7^F

11/13 11:24, 7^F

我想你要說得應該是腿長跟身高沒正比而不是褲長吧! 沒完全正比,至少也是相當程度的正相關吧!! 至於積不積褲腳的問題,只能說不同個體腿長會有些微差距,不同褲型, 穿著習慣等都會影響積不積褲腳,但如同上面我說的 32都能滿足兩人的身高不是嘛:) ※ 編輯: ppppppppp 來自: 140.112.52.129 (11/13 12:24)

推

kinkiolds

11/13 14:36, , 8^F

11/13 14:36, 8^F

→

kinkiolds

11/13 14:37, , 9^F

11/13 14:37, 9^F

推

PSJudge

11/14 22:36, , 10^F

11/14 22:36, 10^F