Re: [心得] LEE和藍哥的奇妙巧合
有圖有真相…大家看看就知道
我想看過照片之後，應該會覺得不是我想太多
http://0rz.tw/153nP
這個年代不附圖，講話都沒人要信了XD
※ 引述《boboshit (夜夜夜夜)》之銘言：
: ※ 引述《amazingchelc (蠢)》之銘言：
: : 今年在lee專櫃看到一條主打的(放在最中間)牛仔褲很帥氣很合身
: : 櫃員說這是今年秋冬最新限量款
: : 考慮了一個月終於在另一家百貨公司買下它
: : 但那時候請櫃員直接把紙標牌子全拆了 所以也不知道型號
: : 這幾天去上課同學發現
: : 我的褲子和班上某個同學的褲子刷破的地方都是在右膝
: : 而且也都很巧合的都有用一塊褲補在裡面
: : 但想說穿起來風格滿不相同的
: : 以為只是巧合破在同個地方
: : 這兩天又碰到那位同學
: : 同學也很眼尖的發現我們的褲子有點雷同
: : 仔細一比…刷色、刷紋、破洞處理、縫線、袋型、褲腳
: : 全部都一樣…
: : 很扯耶…兩件不同牌子的褲子
: : 竟然所有細節都一樣
: : 只有皮帶那邊的logo牌、口袋上的logo車線、鉚釘不一樣而已
: : 重點是我同學的藍哥是去年買的
: : 而我買的價錢竟然和她買的一樣…
: : 不知道大家有沒有發現
: : 我覺得我真的滿喜歡這件褲子的
: : 所以是沒有很怒啦
: : 只是很納悶為什麼會有這種扯事發生
: : 不同牌子同個款式不同牌子同個款式呀!
: : 而且明明就不是新款 價錢還賣一樣
: : 好險我是週年慶買的 還是比較便宜一點
: : 有點想寫信給消基會XD
: 這二個牌子還有IBS都是高砂代理的
: 大家都知道
: 但代理跟代工不一樣喔
: 代工是由總公司的設計師設計後
: 再到台灣代工製造
: 代理則是由代理公司設計師設計
: 或是根據總公司的設計作些修改
: 所以
: 當然有可能有類似的情形發生
: 小弟有個朋友之前在某家連鎖的服飾店當設計師
: 他的負責就是每個月去日本考察當地的服裝
: 再作修改
: 所以就別想太多啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.62.201
推
12/06 23:37, , 1F
12/06 23:37, 1F
推
12/06 23:37, , 2F
12/06 23:37, 2F
→
12/06 23:37, , 3F
12/06 23:37, 3F
推
12/06 23:38, , 4F
12/06 23:38, 4F
推
12/06 23:42, , 5F
12/06 23:42, 5F
推
12/06 23:48, , 6F
12/06 23:48, 6F
推
12/06 23:54, , 7F
12/06 23:54, 7F
→
12/06 23:54, , 8F
12/06 23:54, 8F
推
12/06 23:57, , 9F
12/06 23:57, 9F
推
12/07 00:07, , 10F
12/07 00:07, 10F
推
12/07 00:09, , 11F
12/07 00:09, 11F
推
12/07 00:17, , 12F
12/07 00:17, 12F
推
12/07 00:20, , 13F
12/07 00:20, 13F
推
12/07 00:22, , 14F
12/07 00:22, 14F
推
12/07 01:07, , 15F
12/07 01:07, 15F
推
12/07 01:08, , 16F
12/07 01:08, 16F
推
12/07 01:46, , 17F
12/07 01:46, 17F
推
12/07 03:23, , 18F
12/07 03:23, 18F
推
12/07 04:32, , 19F
12/07 04:32, 19F
→
12/07 04:33, , 20F
12/07 04:33, 20F
推
12/07 09:06, , 21F
12/07 09:06, 21F
→
12/07 17:46, , 22F
12/07 17:46, 22F
推
12/07 19:01, , 23F
12/07 19:01, 23F
推
12/08 05:26, , 24F
12/08 05:26, 24F
→
12/08 05:28, , 25F
12/08 05:28, 25F
→
01/03 10:06, , 26F
01/03 10:06, 26F
→
01/30 00:56, , 27F
01/30 00:56, 27F
→
04/05 01:18, , 28F
04/05 01:18, 28F
討論串 (同標題文章)
Jeans 近期熱門文章
15
21
PTT消費區 即時熱門文章
87
90
7
13