Re: [冷氣] 變頻冷氣是高頻還是低頻比較省電
其實我覺得變頻冷氣
真的不能用以前定頻冷氣年代來想,
現在光一對多冷氣
省電能力都大大超過我的想像
我買的新成屋建商只有預留
一對三加一對二的空間
一開始我是很不諒解
造成我們裝機費用多很多
退稅+國際牌補助就少拿了快上萬,
更不用說一對多的差價
有次建商的機電主任來維修
覺得他算是很誠懇
開始聊起為什麼要設計一對多的概念 ,
他的說法是 用現在的製造品質來看
冷氣是一個很穩定的產品 ,
一對多冷氣是用高功率變頻壓縮機
搭配上比較小很多的室內機
現代都是小家庭,
活動空間基本上都是在同一區
或者一房加一廳
基本上隨便開兩台冷氣
外面主機的壓縮機
都有超過150%以上的能力
降溫力一定會很好,
接這一段就是顛覆我的想法
然後冷氣壓縮機
到達目標溫度就會跳停開始送風
溫度上升後用低頻重新啟動,
如果是房間的小28 KW冷氣來講,
接著10個小時以上吹冷氣的時間
就是一直在低頻加跳停止行程
絕對會比一對一冷氣,
用低頻跑來的省電
抱這個這個半信半疑
(也沒有選擇的狀況下XD)
安裝了國際牌的RX一對三
冷氣廠商
有先詢問我們的使用習慣
因為只有兩個人
基本上就是客廳加書房或者是主臥
都會分開時間使用
所以我們 RX50+28+22
配到室外機最低下限 83 kw
有時候安裝配置也是一門學問
真的建議多做功課
跟專業廠商討論
https://i.imgur.com/Enxskj0.jpg

我只能說實際上比想像中省太多
2月12~到4月11日幾乎
70%晚上房間睡覺都會開28kw
冷氣10個小時 ,
有其中10天招待客人,
50kw 冷氣客廳開了大概10個半天
整個一對三系統三月份
只花了54.6度電
另外因為有一個閒置房間因為完全不用, 所以就選擇了一對一
https://i.imgur.com/cROWw4Q.jpg

這個是我昨天
從晚上12點開到剛剛12點的用電度
溫度是26 搭配DC循環扇
相信沒有人覺得是個有
負擔的電費吧
傳統AC電扇
吹10個小時就1度電了XD
而且這很奇怪
我所有同學朋友
包括網路上面的意見,
都說一對多冷氣很耗電
只有建商電機主任
還有我冷氣廠商,
跟我打包票說一對3分開開會很省電
裝大去省電也不全然是優點
有一個大問題
對比原本家裡的一對一
日立變頻冷氣
款式還是eer計算的時代,
5坪大的房間裝28kw
很明顯溫度控制
一對一大小剛好略勝一籌
加上7-8年前以前變頻冷氣
剛開始流行的時候
畢竟隨便吹都是定頻冷氣一半電費
那時候的訴求都是穩定的溫度為主
畢竟對大部分都是一個新的體驗
控制邏輯上還是偏向
保持溫度濕度穩定
但主任也有提到
這個一對多的省電前提
是要裝日系冷氣 ,
大金日立國際30 等大品牌
才會有優良的晶片控溫
還有冷氣分配效果 ,
國產品牌他們不敢保證,
因為他們很臭屁的認為
現在的人根本就不會考慮
一對多用國產 XD
但我相信一線品牌
真的有他厲害的地方
我們公設大廳挑高2層樓
800坪基地兩棟+
一樓酒吧廚房交誼廳大廳全部相連
建商安裝整套大金空調系統,
每天從早上11點開到晚上11點
搭配4支永大智慧15人電梯
我們公共電費一期才4百多
同樣同學買差不多戶數比的建案
因為大廳冷氣是雜牌,
電梯可能也是用基本款,
公共電費都會到七百
但是大廳完全不開冷氣就會降到400
明顯就有一段差很多的距離
他們大廳甚至還沒有挑高
我兩個月電費單
也可以看到扣掉公共電費是670
我家裡還有400公升的多門冰箱
一台12小時掛機i5電腦 ,
衛浴暖風機,
每個禮拜開兩次的12L除濕機
晚上都會打Switch的55吋電視
每天用來加熱早餐晚餐的水波爐
這樣冷氣吹起來
佔家用電比例算很少吧哈哈
https://i.imgur.com/3x1SFLm.jpg

另外一對多冷氣
並不等於多聯式冷氣
我覺得蠻多人都搞不清楚這個
有鄰居不知道聽誰講說跑去裝
商用多聯式, 電費是我3倍
以前也有聽朋友說建商
送多聯室外機室內28坪,
三房兩廳一期電費近8000
最後的結論就是
只是要省電裝大絕對沒錯
如果你多個空間同時只會使用一個
絕對就是要裝一對三
用一點點力量就可以降溫
加上低頻啟動溫度到直接只轉送風
怎麼樣還是只有20w的東西
跳停啟動,
也不會像定頻冷氣突然很冷
只是整體的控濕能力會比較差
但是相反如果多個空間會同時使用
一對多的機種就變得非常耗電,
我有測試過三台冷氣同時開25度
每小時至少要噴2.4度電
每台室內機的耗電量都增加一倍
但是因為不跳停
反而濕度控制漂亮變得很舒服
如果說多空間會同時使用,
還是建議要一對一
省電上才會達到比較好的效果
※ 引述《patterson (踩地雷啦)》之銘言:
: 本文僅限提出問題讓大家提供意見討論
: 非徵求報價文、心得或抱怨文,徵求報價文將直接刪除不通知,
: 心得或抱怨文請另選其他發文選項。
: 若有廠商開立報價單需諮詢,可用本文,但請使用內建發文格式,資料須填齊。
: 徵求冷氣推薦請先自行作功課,勿當伸手文。
: 是否已閱讀上述說明: 是
: (未回答是或直接刪除上述六行任一文字一犯水桶七日、二犯水桶十四日)
: 又是一個通用性的問題
: 請問變頻冷氣,是高頻比較省還是低頻比較省?
: 例如說
: 同樣的36kW輸出時,
: 36kW的機子跑高頻跟72kW的機子跑低頻
: 哪個會比較省電?
: 謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.219.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/E-appliance/M.1652082491.A.1A3.html
※ 編輯: vhygdih (111.185.219.153 臺灣), 05/09/2022 15:49:17
推
05/09 15:59,
3年前
, 1F
05/09 15:59, 1F
→
05/09 15:59,
3年前
, 2F
05/09 15:59, 2F
→
05/09 15:59,
3年前
, 3F
05/09 15:59, 3F
的確就是這樣
大台省電跳停頻率就是高
一對一也是這樣
這就看要省電還是要舒服一點
不然現在大樓主流主臥大概4到5坪,
裝22kw根本就夠
但是就算一對一
幾乎都是估28~35
變頻冷氣真的要最省電
就是要讓他跳
但是就是犧牲調適度控制能力
→
05/09 16:37,
3年前
, 4F
05/09 16:37, 4F
→
05/09 16:37,
3年前
, 5F
05/09 16:37, 5F
推
05/09 16:50,
3年前
, 6F
05/09 16:50, 6F
→
05/09 16:50,
3年前
, 7F
05/09 16:50, 7F
一對多是一定會跳
推
05/09 16:57,
3年前
, 8F
05/09 16:57, 8F
→
05/09 17:02,
3年前
, 9F
05/09 17:02, 9F
→
05/09 17:03,
3年前
, 10F
05/09 17:03, 10F
→
05/09 17:04,
3年前
, 11F
05/09 17:04, 11F
→
05/09 17:05,
3年前
, 12F
05/09 17:05, 12F
→
05/09 17:07,
3年前
, 13F
05/09 17:07, 13F
→
05/09 17:07,
3年前
, 14F
05/09 17:07, 14F
我是同意的
定頻的控濕能力
吹起來都比較舒服
如果不要像國際這
種極致講求省電的邏輯
三菱整個邏輯上
會用更多電去保持低濕
推
05/09 17:10,
3年前
, 15F
05/09 17:10, 15F
→
05/09 17:10,
3年前
, 16F
05/09 17:10, 16F
→
05/09 17:11,
3年前
, 17F
05/09 17:11, 17F
→
05/09 17:11,
3年前
, 18F
05/09 17:11, 18F
→
05/09 17:12,
3年前
, 19F
05/09 17:12, 19F
→
05/09 17:12,
3年前
, 20F
05/09 17:12, 20F
可是一對一
因為外機能力幾乎一開始要全力跑
第一個小時的耗電度多很多
接著就是中低頻
我沒有很認真對比
但是有裝px的同學
對比耗電度
覺得我們這樣子更省電
他的28第一個小時就會先噴至少0.4
然後平均在0.2到0.3之前跳
推
05/09 17:20,
3年前
, 21F
05/09 17:20, 21F
→
05/09 17:20,
3年前
, 22F
05/09 17:20, 22F
這是不對的
定頻冷氣啟動瞬間耗電量很恐怖
開機後也會全速運轉,
變頻冷氣可低電流開機,
然後繼續保持低頻是差很多的
我家以前的日立定頻冷氣
50kwh 覆蓋10坪空間 ,
24小時不關保持26度
耗電量大概30度 ,
勾電表測量一定準
我現在客廳也是一台RX50
覆蓋區大概8坪 , 整天不關機
最多就12度電左右, 還是差很多
推
05/09 17:22,
3年前
, 23F
05/09 17:22, 23F
→
05/09 17:22,
3年前
, 24F
05/09 17:22, 24F
→
05/09 17:25,
3年前
, 25F
05/09 17:25, 25F
→
05/09 17:25,
3年前
, 26F
05/09 17:25, 26F
→
05/09 17:25,
3年前
, 27F
05/09 17:25, 27F
→
05/09 17:25,
3年前
, 28F
05/09 17:25, 28F
這個可能就要更認真的對比
我只是覺得一對三的這種
外機比內機大這麼多
還可以出乎意料的省電
對於跳停耗電的看法有改觀
※ 編輯: vhygdih (111.185.219.153 臺灣), 05/09/2022 17:35:09
推
05/09 17:33,
3年前
, 29F
05/09 17:33, 29F
→
05/09 17:36,
3年前
, 30F
05/09 17:36, 30F
→
05/09 17:38,
3年前
, 31F
05/09 17:38, 31F
→
05/09 17:38,
3年前
, 32F
05/09 17:38, 32F
→
05/09 18:37,
3年前
, 33F
05/09 18:37, 33F
→
05/09 18:38,
3年前
, 34F
05/09 18:38, 34F
→
05/09 18:54,
3年前
, 35F
05/09 18:54, 35F
→
05/09 18:54,
3年前
, 36F
05/09 18:54, 36F
→
05/09 18:55,
3年前
, 37F
05/09 18:55, 37F
→
05/09 18:55,
3年前
, 38F
05/09 18:55, 38F
→
05/09 18:57,
3年前
, 39F
05/09 18:57, 39F
→
05/09 19:01,
3年前
, 40F
05/09 19:01, 40F
→
05/09 19:02,
3年前
, 41F
05/09 19:02, 41F
→
05/09 19:05,
3年前
, 42F
05/09 19:05, 42F
→
05/09 22:49,
3年前
, 43F
05/09 22:49, 43F
推
05/10 08:26,
3年前
, 44F
05/10 08:26, 44F
推
05/11 10:58,
3年前
, 45F
05/11 10:58, 45F
→
05/11 10:58,
3年前
, 46F
05/11 10:58, 46F
→
05/11 10:58,
3年前
, 47F
05/11 10:58, 47F
→
05/14 07:08, , 48F
05/14 07:08, 48F
→
05/14 07:08, , 49F
05/14 07:08, 49F
→
05/14 07:08, , 50F
05/14 07:08, 50F
推
05/14 08:11, , 51F
05/14 08:11, 51F
→
05/14 08:11, , 52F
05/14 08:11, 52F
→
05/14 08:11, , 53F
05/14 08:11, 53F
推
05/15 11:14, , 54F
05/15 11:14, 54F
→
05/15 11:14, , 55F
05/15 11:14, 55F
→
05/15 11:14, , 56F
05/15 11:14, 56F
→
05/15 11:14, , 57F
05/15 11:14, 57F
→
05/15 11:14, , 58F
05/15 11:14, 58F
推
05/15 13:07, , 59F
05/15 13:07, 59F
→
05/15 13:07, , 60F
05/15 13:07, 60F
推
05/15 13:13, , 61F
05/15 13:13, 61F
→
05/15 13:13, , 62F
05/15 13:13, 62F
→
05/15 13:13, , 63F
05/15 13:13, 63F
推
05/18 23:03, , 64F
05/18 23:03, 64F
→
05/18 23:03, , 65F
05/18 23:03, 65F
這要看你的室外機怎麼配
如果你是配足的話(5.0)理論上差不多 ,
如果有低配 (4.0-4.5)
會比較耗電
※ 編輯: vhygdih (112.78.87.161 臺灣), 05/19/2022 17:02:14
討論串 (同標題文章)
E-appliance 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章