Re: [問題] 空氣清淨機的選擇
※ 引述《liarboo (騙人不=相機商)》之銘言：
恕刪
: 但是工業用的空氣清淨機使用靜電集塵，除了免耗材原因之外
: 工業用的目的是排出去到室外阿，這點不能忽略阿
: 免耗材有用，但是用途很少用在人活動的室內阿
: 而且市面上靜電集塵與閃流等方式都會產生高濃度臭氧，這在美國加州是不能賣的阿
: 台灣還是可以賣，因為法規還沒有管理到臭氧這邊
: 廠商則是加一塊活性碳濾除臭氧，但是時間到了活性碳失效後，臭氧濃度就飆高拉
: 如果免耗材又這麼有用，中國每個路口都裝一個靜電集塵不就沒有霧霾了
我是在這裡釐清跟你一樣的疑慮的
很奇怪 官網找不到連結 但是搜尋的到
https://poiema.com.tw/qa
https://poiema.com.tw/qa2
簡單講 Poiema是採用新一代的技術
用較細的合金絲、較小的電流以減少「發生極」產生的臭氧
最後一道濾網也不是活性碳 它其實是一片催化網 不參與反應的
使用壽命絕對遠遠超過3個月
面對台灣的機器也不是中國的貝昂
中國貝昂比較像是製造工廠的角色
台灣的機器是新加坡的公司負責的 雖然外觀一樣
但為了符合台灣安規和市場 在設計製造上都有調整 可說是台灣限定版
說到法規
台灣明明有「室內空氣品質管理法」及其子法「室內空氣品質標準」
裡面就有表明臭氧8小時值須在0.06ppm(60ppb)以下
官方網站也確實拿出SGS臭氧檢驗報告是0.0016ppm(1.6ppb)
這些資訊在網路上都找的到 結果家電版一堆不實的推文
完全沒有去做功課 真不知是不會找資料 還是業界競爭的手段
我自己有買一台ZERO在家 全天半關窗運轉 也沒有感到任何不適 家中還有嬰兒咧
我們睡覺也會拿進房間以避免樓下菸味從主臥浴廁飄來
就算夏天關門吹冷氣睡覺 我還是活得好好在這裡回文啊
反而開窗瞬間能聞得到室外有一股淡淡的影印店味
真是糟糕的南部冬季空氣品質
所以就經驗上來說 你擔心的室內臭氧累積問題並不存在
我只差沒有機器檢驗臭氧濃度
不過我倒是可以分享惡搞機器(異想天開)的經驗
因為它的防呆機制用膠帶就可以騙過
所以我偶爾會把催化網拿掉 把機器放在需要殺菌除臭的小房間運轉
確實 一段時間後我是聞的到臭氧味的
反而裝上催化網後沒有這種情況
但...那是我故意讓他累積臭氧的 後來門窗打開一下子味道就散掉了
最後 我不姓葉 我只是一名消費者
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.51.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/E-appliance/M.1573324989.A.875.html
推
11/10 09:13,
5年前
, 1F
11/10 09:13, 1F
→
11/10 09:14,
5年前
, 2F
11/10 09:14, 2F
→
11/10 09:14,
5年前
, 3F
11/10 09:14, 3F
但是核心技術TPA是來自美國矽谷，直接看成大陸機好像變成中國原生設計的感覺。
推
11/10 11:27,
5年前
, 4F
11/10 11:27, 4F
→
11/10 11:28,
5年前
, 5F
11/10 11:28, 5F
推
11/10 11:33,
5年前
, 6F
11/10 11:33, 6F
→
11/10 11:33,
5年前
, 7F
11/10 11:33, 7F
大部分的味道都能去除。
活性碳擺出風口擋風，反而減少風量影響淨化效率。
推
11/10 13:10,
5年前
, 8F
11/10 13:10, 8F
→
11/10 13:11,
5年前
, 9F
11/10 13:11, 9F
推
11/10 13:13,
5年前
, 10F
11/10 13:13, 10F
不是我說的，是官方介紹的，小編還為此在QA特別說明...
附個電小二家電評測
https://applianceinsight.com.tw/blog/post/336132142
內文提到：
「前面有提到小二對於最後那張高效催化網很好奇，
所以將其移除之後進行同樣的潔淨測試...看起來的確濾網本身沒有濾除能力...」
這不是官方的啊，人家評測就說這不具濾除能力，
也就不是活性碳，也就不是耗材了。
不實的部分例如:
閣下的回文：「...台灣還是可以賣，因為法規還沒有管理到臭氧這邊...」
還有原原PO推文裡，K某:「最後一道也是耗材，不是全部免耗材」
這些都和官方介紹、網路評測以及個人經驗不符。
其實這篇文章主要不是針對閣下，只是剛好閣下的誤解特別多...
推
11/10 13:50,
5年前
, 11F
11/10 13:50, 11F
看是什麼臭味，官方測試甲醛OK，個人測試煙味、炒菜油煙味、車輛廢氣OK。
※ 編輯: HsihHan (36.237.199.251 臺灣), 11/10/2019 23:52:11
※ 編輯: HsihHan (36.237.199.251 臺灣), 11/10/2019 23:54:16
推
11/11 00:07,
5年前
, 12F
11/11 00:07, 12F
→
11/11 00:08,
5年前
, 13F
11/11 00:08, 13F
→
11/11 00:09,
5年前
, 14F
11/11 00:09, 14F
推
11/11 09:23,
5年前
, 15F
11/11 09:23, 15F
→
11/11 09:23,
5年前
, 16F
11/11 09:23, 16F
推
11/11 09:26,
5年前
, 17F
11/11 09:26, 17F
→
11/11 09:26,
5年前
, 18F
11/11 09:26, 18F
我沒說核心技術不一樣啊，我是說TPA是美國技術，
說成大陸機很像是中國技術，還是你要講究到生產地？
靜電集塵不是新技術沒錯，但是改善過去機器低壽高臭氧的缺點，
這不是新一代的技術嗎?
→
11/11 09:27,
5年前
, 19F
11/11 09:27, 19F
→
11/11 09:27,
5年前
, 20F
11/11 09:27, 20F
→
11/11 09:27,
5年前
, 21F
11/11 09:27, 21F
濾網味道方面，我就是買舊款的，靠近聞是沒什麼味道啦，
上面也沒看過灰塵，用了幾個月跟新的一樣；
而且我也提過，我曾經以無催化網狀態使用過，房間臭味一樣消失；
至於其他人的經驗我不置可否，但我肯定購買的應該會比退貨的多。
至少身為消費者，確定那不是耗材、沒有聞到臭氧味、也沒有不適就行了。
我還是買福利機的，正~常~使~用~中。
最後，諸位(不限此處推文及回文)對機器有問題不要問我，
覺得產品怪怪的直接去問官網啊，覺得東西不好了不起再多比較嘛，
尤其敘述又跟我經驗不符；
把別人已經買的東西說的一文不值，真沒禮貌，我又不姓業。
※ 編輯: HsihHan (36.237.199.251 臺灣), 11/12/2019 13:35:53
推
11/12 21:46,
5年前
, 22F
11/12 21:46, 22F
→
11/12 21:46,
5年前
, 23F
11/12 21:46, 23F
→
11/14 12:10,
5年前
, 24F
11/14 12:10, 24F
我後來有看到d大的活性碳濾網照片，確實長得很像，
但是參考其它類似網路圖片，對比我的催化網的相對密多了，我的是可以透光的；
我之前不認為它是活性碳濾網，是因為看到的坊間大多數是灰色的「紙型網」。
至此，我同意它「可能」是活性碳顆粒，參酌電小二的說法：「配方活性碳」。
至於多久叫做「一定時間」?
舉個例子，汽車免保養變速箱是不是終身不用換油?
這是官方說法(https://reurl.cc/oDm60D)，我不多講。
要是說這是話術、噱頭，我不置可否，
你若要說這是耗材，我會回答經驗上不符。
我只能告訴大家我的催化網用這麼久跟新的一樣，曬過幾次太陽，
別說灰塵，連味道都沒有。
哪天它發臭掛掉，導致我們全家吸入過濃臭氧送醫，我絕對 上來通報、求償。
另外，我不想買濾網型的機種，除了花費，
就是廢棄濾網最後還不是拿去焚化爐燒? 買濾網過濾PM2.5，然後丟棄製造更多?
「不說缺點就是業配」，
來，身為消費者分享缺點也順便給POIEMA原廠意見，
就是清洗收集極要花時間，而且潔癖如我覺得光沖沖水洗得不是很乾淨，
雖然我知道不太影響效能，但不太適合懶惰的人。
還有就是插頭是三隻腳卻吃110V，大多數家庭用戶沒有這種插座，
還要另外買轉接頭，不是很方便。
沒有電視廣告，銷售據點只在台北，網路一堆質疑。
本來我想買一台空氣偵測器，結果看到價格想說算了，為了一篇回文不值得；
有些澄清性質的實驗，原廠可以多做些，因為消費者沒這個精神財力與立場。
※ 編輯: HsihHan (36.239.186.138 臺灣), 11/25/2019 14:28:49
※ 編輯: HsihHan (36.239.186.138 臺灣), 11/25/2019 14:40:37
討論串 (同標題文章)
E-appliance 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章
