Re: [問題] 選購乾衣機

看板E-appliance (家電)作者 (陳年園區人)時間7年前 (2019/04/01 09:13), 編輯推噓6(6013)
留言19則, 7人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《EatTofu (哈哈哈)》之銘言: : 新家要添購家電 : 目前感到困擾的就是選乾衣機 : 一、希望是能夠真的烘乾 : 二、瓦斯、熱泵或電力型 都有人推薦 : 哪種效率最好 最省時? 費用最省? : 三、想要烘棉被 例如3M的四季被 : 烘衣機適合烘棉被嗎? : 還是說不要太貪心 棉被就送洗衣店給專業的處理 : 四、爬文有看到Bosch的冷凝式乾衣機 但討論的不多 : 是不是較不推薦? : 請問大家有推薦的乾衣機嗎? 謝謝 根據自己的經驗回一下 首先評估家裡的管線 - 瓦斯管是否有乾衣機置放處 - 220V的迴路是否為單相三線線路 瓦斯管線如果要改管線需要瓦斯公司改線路 我後來沒有採取這個方案就是因為這個所費不貲 220V單相三線可以請水電師傅確認 基本上費用應該幾千塊可以搞定 依照單次烘乾省錢的順序排列 瓦斯 > 220V > 110V 根據網路上的數據反推計算大概是 3塊/6塊/10+塊 (以15公斤的烘乾內容, 這個是我自己評估的數據) 依造單次烘乾時間的順序排列 瓦斯 <= 220V < 110V 根據上述分析, 因此我就把110V先排除掉了 接下來我的選擇原則是大容量 我覺得用大容量烘中等容量的衣物 效率和效果會比較好 同時我也有考慮烘被子 底下是我自行整理的烘衣機品牌 品牌 型號 能源 重量 行程 溫度 程度 美泰克 MGD3500FW 瓦斯 15 6 4 3 惠而浦 WED75HEFW 電能 14 6 4 3 惠而浦 WGD85HEFW 瓦斯 15 8 4 3 惠而浦 WGD92HEFW(不銹鋼) 瓦斯 15 10 5 3 楷模 81582(不銹鋼) 電能 15 14 5 5 楷模 91582(不銹鋼) 瓦斯 15 14 5 5 楷模 81392 電能 15 9 5 5 楷模 91392 瓦斯 15 9 5 5 優必洗 ZDEE9B-N(不銹鋼) 電能 15 7 4 4 優必洗 ZDGE9B-N(不銹鋼) 瓦斯 15 7 4 4 優必洗 ZDEE9B-W 電能 15 7 4 4 優必洗 ZDGE9B-W 瓦斯 15 7 4 4 borsch WTG86401TC 電能 15 15 ? 16 可以看到現在最高階款內部才會是不銹鋼 其他看到沒有寫的應該都是鍍鋅鋼 我自己最後的選擇是不銹鋼 因為我住的地方比較潮濕 我最後選的是優必洗ZDEE9B-N 運氣不是很好 買到機王 第一天主機板就異常 但是上洋客服和維修倒是蠻快 換新的主機板就一切平順了 在這裡不得不稱讚一下他們的客服 解釋的非常清楚 讓我對這台機器的運作流程都清楚了 厚重衣物/一般衣物/免燙衣物/細緻衣物 這四個行程會有對應的溫度 接者選擇乾的程度(潮濕/半濕/半乾/全乾) 例如一般衣物預設會是中溫加半乾 如果我有混一些比較厚的衣服我會改成全乾 基本上就都蠻乾的了(而且就有太陽暖暖的味道) 小朋友的衣服我改用細緻(低溫但我會改成全乾) 被子(天絲被單)我也是用細緻加全乾 這個需要注意一下 我是有暫停去翻動一下 不然會變成一顆球狀 裡面就不會乾 但這台機器畢竟是美國的機器 體積大 聲音也不算小 所以這也是需要考慮的地方 此外這台機器也需要排熱的管線 用四吋的鋁自由管就可以了 以上大概是我自己的經驗分析 供大家參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.205.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/E-appliance/M.1554081189.A.165.html

04/01 11:18, 7年前 , 1F
推詳細
04/01 11:18, 1F

04/01 12:01, 7年前 , 2F
110V熱泵應該比220V冷凝或電熱式乾衣機省電很多
04/01 12:01, 2F

04/01 13:49, 7年前 , 3F
好詳盡 非常感謝!
04/01 13:49, 3F

04/01 16:16, 7年前 , 4F
烘乾成本瓦斯最低,再來是熱泵,冷凝,傳統電熱最耗電
04/01 16:16, 4F

04/01 16:16, 7年前 , 5F
同樣型式的電熱烘乾機,110V跟220V應該要耗電一樣,不會因
04/01 16:16, 5F

04/01 16:17, 7年前 , 6F
為220v就省電,因為你要把水蒸發帶走所需的熱量是一樣的
04/01 16:17, 6F

04/01 16:18, 7年前 , 7F
差別在220v因為熱功率大,在烘乾大量衣服時會較快
04/01 16:18, 7F

04/01 17:40, 7年前 , 8F
不對喔 低電壓加熱效率本來就不如高電壓加熱效率好
04/01 17:40, 8F

04/01 17:45, 7年前 , 9F
同功率高壓低電流的損耗就比較低
04/01 17:45, 9F

04/01 17:46, 7年前 , 10F
再者本來電力傳輸就是用220V 110V是降壓過後的
04/01 17:46, 10F

04/01 17:47, 7年前 , 11F
這段的損耗也要算進去 110V效率就被比下去了
04/01 17:47, 11F

04/01 20:09, 7年前 , 12F
電力傳輸就是用220,110V是降壓的,這說法是聽誰說的?
04/01 20:09, 12F

04/01 20:11, 7年前 , 13F
220V機種只是相同電線粗細,可以安全的使用較高功率,並
04/01 20:11, 13F

04/01 20:11, 7年前 , 14F
不是220V效率較高
04/01 20:11, 14F

04/01 21:40, 7年前 , 15F
相同功率下理論上220v效率較高
04/01 21:40, 15F

04/02 10:09, 7年前 , 16F
可否告知一下理論,我在學校沒學過;若是線損,家裡這段
04/02 10:09, 16F

04/02 10:09, 7年前 , 17F
應該算是少到不行
04/02 10:09, 17F

04/02 10:40, 7年前 , 18F
感謝w兄和P兄指教, 我再研究一下電壓差異再跟大家分享
04/02 10:40, 18F

04/02 22:56, 7年前 , 19F
電流大,元件損耗就大了,自然效率變差~
04/02 22:56, 19F
文章代碼(AID): #1SeMMb5b (E-appliance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1SeMMb5b (E-appliance)