Re: [問題] 空氣清淨機的選擇

看板E-appliance (家電)作者 (help是給看的懂的人看的)時間5年前 (2019/03/01 23:27), 5年前編輯推噓0(006)
留言6則, 1人參與, 5年前最新討論串13/30 (看更多)
※ 引述《deltaz (我還懂不懂飛翔)》之銘言: : ※ 引述 《drexlerking (對自己好一點)》 之銘言: : : → MIF1: 建議參考"Joey的奮鬥",關於全熱熱交換與新風的比較。 02/28 10:31 : : → MIF1: 全熱交換器的容錯度極低,漏風、管道積塵、管線安裝等, 02/28 10:32 : : → MIF1: 都不能有一絲一毫的閃失,由於台灣平地溫差不大, 02/28 10:33 : : → MIF1: 全熱交換的效益沒有想像中的高... 02/28 10:33 : : → MIF1: http://joeyhc.blogspot.com/2017/09/blog-post_19.html 02/28 10:36 : 先講結論,全熱不就是個抽排風機+管路+全熱交換器,哪有那麼複雜,容錯率沒有很低,會 : 效果不好跟廠商知識技術有關(比冷氣好安裝多了) : 會覺得沒必要,沒用途,大多是對原理不夠理解,也無法理解所導致。台灣非常不注重室內 : 通風不足的毒害,二氧化碳,一氧化碳,有毒揮發物續積,導致健康受損。 : 現在環境空氣不好,一年有不少紫爆的日子,很多家庭門窗緊閉,開冷氣+空氣清淨機以為 : 這樣就沒問題了。但人在這種環境,容易疲倦,注意力不集中,記憶力下降,所以孩子們在 : 家又睏又累,本來可以考得更好,表現更多元,關在家裡的二氧化碳毒氣室扼殺了一切 : 在台灣室內二氧化碳破三千算稀鬆平常,家戶人口多一點的,破四千也不意外 : 要評估全熱交換機的功效,要跟沒有熱交換功能的抽風機或是直接開窗相比。多少人開冷氣 : 或 : 是暖氣,會讓窗戶大開或狂開抽風機增加室內外換氣量??? 全熱交換機效率就算跌到50%左 : 右,仍然省下不少電(當然無法跟門窗緊閉不管二氧化碳濃度的做法相比) : 裝了全熱+空氣淨化箱,因為只是粗濾,室內仍然需要空氣清淨機,只是空氣清淨機負擔會 : 下降非常多 : 如果室外涼爽,室內較熱,想要通風又利用外氣降溫,可以採用大金的全熱系統,有旁通模 : 式(變成單純抽排氣而已) 先說結論: 在下使用的是單通道新風,就本人所知的知識,在台灣平地使用的整體效益較佳。 首先,在下不清楚閣下是真懂還是真不懂,不知道閣下家中空氣是有多好? 在下家中PM2.5濃度是24小时處於0.Xμg/m3,CO2是介於500-800ppm。 在下僅使用簡單的小米2+米皮,另外搭配352 X50清淨機。 詳細資訊如以下文章: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=731&t=5526359 在下推文的意思,並非強調全熱交換器無用, 只是許多條件必須滿足,才能達到一定的功效, 而這些條件要達到是相當困難的。 為何在下說全熱交換機容錯度極低? 在下參考的文章,為對岸網友萬法所寫,一共四篇, 另外為Joey的奮鬥中,有關全熱交換器的文章 1.618选购室内新风系统,建议先了解清楚这些再选购 https://post.smzdm.com/p/700242/ 2.如何检测新风机? https://post.smzdm.com/p/703911/ 3.新风机到底应该装在什么位置?自己安装要多少支出?关于新风系统,多的是你不知道的 事! https://post.smzdm.com/p/731194/ 4.家装之新风系统连载 篇四:少年,顶送地回要不要来一发? https://post.smzdm.com/p/775987/ 5.Joey的奮鬥(想充實知識的朋友,強烈建議爬文) https://joeyhc.blogspot.com/ 萬法在第1篇列了17點要求, 其中漏風、回風污染、熱交換模組、獨立控制等均不易達成 第3篇中,送風方式、管線角度、進氣位置、管線卡髒等也是缺一不可, 詳細資訊就請閣下看看文章吧! 上列的各項全熱交換機相關事項,決定了全熱交換機的實際效能, 如果每項都沒仔細檢查安裝,合起將有乘法效果,將大大降低全熱交換機的實際效能。 試問閣下以上是否可稱容錯率極低? 在下使用單通道新風,不論是控制PM2.5與閣下說的控制有害氣體,均可輕易達成。 在台灣平地溫差不大的條件下,單通道新風在300CMH的風量下,帶來的熱量損失有限。 詳細的熱量損失計算,請參考以下文章: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=731&t=5526359#70605181 家裡裝修花搞個大工程,只能節省一點電力消耗,又有極大可能因安裝不到位, 將能節省的電力大打折扣,試問閣下這是否可稱效益沒想像中的高? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.211.27 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/E-appliance/M.1551454068.A.3BF.html

03/04 03:19, 5年前 , 1F
每個住宅環境不同,像我家一邊臨馬路,非常不適合開窗,
03/04 03:19, 1F

03/04 03:19, 5年前 , 2F
一面學校空氣很好,全熱的效益非常巨大
03/04 03:19, 2F

03/04 09:26, 5年前 , 3F
以冬天來說,室內多一個沒有熱交換的風口,那誰在風口就
03/04 09:26, 3F

03/04 09:26, 5年前 , 4F
變成懲罰大賽。若室內有小Baby更是
03/04 09:26, 4F

03/04 09:27, 5年前 , 5F
不過的確,春秋兩季全熱交換不需要,只要旁通新風進來即
03/04 09:27, 5F

03/04 09:27, 5年前 , 6F
03/04 09:27, 6F
所以在下認為,在台灣平地利用冷暖變頻空調搭配新風是最均衡的選擇, 新風造成的熱量損失有限,冷暖變頻空調可以控制溫度時造成的電力消耗。 另外在冬季不表示新風進來的就一定是冷空氣,冬季的中午到下午, 那時候室外溫度高於室內,新風反而可以增加室內熱量, 至於晚上較冷時,可以調降新風風量,足夠使用即可, 夏季則是剛好相反,然而,閣下說是懲罰大賽真的太過頭了XD 閣下如有注意在下提出的文章,全熱交換機在安裝細節有很多問題, 任何一個安裝細節都會影響實際運作的熱交換效率, 在下的一點建議,萬法的文章非常值得全熱交換機的用戶詳讀, 花很多錢安裝,不追求完美時在說不過去。 ※ 編輯: MIF1 (118.163.199.180), 03/04/2019 14:04:12
文章代碼(AID): #1SUKzqE_ (E-appliance)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1SUKzqE_ (E-appliance)