PTT消費區 / E-appliance (家電)

Re: [冷氣] 大金冷氣 大關&經典

看板E-appliance (家電)作者 ( 影-小美女時鐘)時間7年前 (2018/09/19 11:50), 7年前編輯推噓0(3推 3噓 16→)
留言22則, 6人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《bunreachable (Polly)》之銘言： : 本文僅限提出問題讓大家提供意見討論 : 非報價文，報價文將直接刪除不通知 : 是否已閱讀上述說明:是 : (未回答是或直接刪除上述任一文字將直接刪文不通知，累犯將退文處理) : 1.現場平面圖：(建議提供 <如比例正確可手繪> 建議標示出外機考慮位置及大小)： : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ : 三房兩廳 : 室外機的位置只夠放兩台 : 所以考慮一對二的兩組 : 2.各房間精確的坪數、用途、開放式或封閉式： : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ : 客餐廳9.5坪 : 書房2.5坪 : 主臥3.1坪 : 次臥3.7坪 : 3.是否東西曬、頂樓、挑高、多熱源(如魚缸、電腦、多燈具)＼使用習慣與時間長短？： : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ : 客餐廳有電冰箱 : 主臥西曬其他沒有 : 非頂樓 : 睡覺時主臥次臥會同時開 : 平常開客餐廳 : 書房使用率低，裡面有電腦跟電視，很少開 : 4.希望品牌： : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ : 大金 : 大關或經典 : 5.希望系統 → 變頻、定頻＼專冷、冷暖＼壁掛、吊隱： : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ : 變頻冷暖壁掛 : 6.現況簡述： : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ : 目前自己做完功課， : 室外機考慮2MXM56SVLT,2MXM75SVLT : 室內機考慮經典的2.0、2.5、2.5，不知是否夠用 : 經典查一查似乎沒有適合客餐廳的機型？ : 官網沒有經典的一對多的任何介紹 : 是否經典已沒有一對多的機器可以買了？ : 若經典跟大關價差有超過2000就會希望省一點 : 大關的話書房2.0、主臥2.8次臥2.8夠用嗎？ : 7.大略預算： : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ : 16萬以下 : －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 大金經典有剛推出7.0 kW的機型，可以用在9.5坪客廳。 不過經典都是1對1，沒有1對多機型。 在只能放兩台外機的狀況下，客廳經典1對1+1對3價格大概也偏高。 價格要比較低建議書房1對1(可以用經典)，客廳主臥次臥做1對3。 考量1對3內機多開時冷房效果會不同空間互相牽制，1對多的配置冷房能力 建議抓足一點。 客廳建議要7.0 kW，所以目前已列2MXM56SVLT 2MXM75SVLT， 沒有可以對應客廳需求的外機。 書房2.5坪用2.2或2.0 kW的OK 主臥3.1坪 與 次臥3.7坪 用2.8kW的OK 1對多狀況，主臥西曬嚴重，管線距離較長狀況下，我會考慮3.6 kW。 大金的話，四空間很難16萬配起來。如果是1對4應該價格較低， 也是要先概抓19~20萬左右。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.64.189.242 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/E-appliance/M.1537329018.A.47A.html
噓
09/19 11:51, 7年前 , 1F
一對四全部配一起CP直最差 壞掉全部都不能用
09/19 11:51, 1F
→
09/19 11:51, 7年前 , 2F
而且只開一個小房間的時候也跑那麼大台室外機根本浪費
09/19 11:51, 2F
→
09/19 11:52, 7年前 , 3F
論省電 會一起使用的空間再配一起吧...
09/19 11:52, 3F
→
09/19 11:55, 7年前 , 4F
不懂裝懂
09/19 11:55, 4F
→
09/19 11:56, 7年前 , 5F
對啊 你最厲害
09/19 11:56, 5F
噓
09/19 11:59, 7年前 , 6F
把最重要的客廳跟睡覺房配在一起=把雞蛋放在同一籃子裡
09/19 11:59, 6F
→
09/19 12:00, 7年前 , 7F
CP值真的超高
09/19 12:00, 7F
→
09/19 21:32, 7年前 , 8F
開一台 外機變頻有差嗎?
09/19 21:32, 8F
推
09/20 09:50, 7年前 , 9F
經典最多5.0kw，外機空間不足還是要用一對多，大金一對多
09/20 09:50, 9F
→
09/20 09:50, 7年前 , 10F
蠻穩的維修又快，材料無虞，但論省電當然全部一對一最省
09/20 09:50, 10F
→
09/20 09:50, 7年前 , 11F
，因為最低頻的關係
09/20 09:50, 11F
推
09/20 11:50, 7年前 , 12F
想發問，關於一對多，有說會一起使用的配一起，理由是同
09/20 11:50, 12F
→
09/20 11:50, 7年前 , 13F
一台外機運轉，較省電，但萬一壞掉就一起完蛋(例如臥室配
09/20 11:50, 13F
→
09/20 11:50, 7年前 , 14F
同一台)；可是也有聽說開一台就是做一台的功，開二台就是
09/20 11:50, 14F
→
09/20 11:50, 7年前 , 15F
做二台的功，差別只是不同外機時開第二台會因啟動多耗能
09/20 11:50, 15F
→
09/20 11:50, 7年前 , 16F
，但沒差很多？反而配同台外機的盡量不要一起開才不會負
09/20 11:50, 16F
→
09/20 11:51, 7年前 , 17F
擔太大吹不冷，到底哪個說法正確？還是都對，只是風險考
09/20 11:51, 17F
→
09/20 11:51, 7年前 , 18F
量的選擇？
09/20 11:51, 18F
一起使用的規劃在同一組，比較省電這樣子沒錯。 當出問題時，影響範圍較大，這也是沒錯。 所以規劃時有兩種思維，以省電為考量，將使用時間重疊的空間規劃於同一組。 或是以出問題時，可能剩一半或是重要空間還可以使用， 這樣子雞蛋不放於同一個籃子裡的規劃方式。 通常我會優先以省電考量的方式來規劃。 因為1對多冷氣很差很糟容易壞，其實也不少是一般使用者不懂所以會做的臆測， 以及家電行那樣習慣安裝１對１多組的，也會說一對多是不好的搭配。 以現在的新房子來說，外機空間通常給兩個， 因此1對多的規劃其實是大環境下必須配合的。　 故障機率我認為並沒有比1對1來得高，外機數量漸少的話，整體維護費用也是降低的。　 以我們的經驗，1對多的規劃，各空間在做降溫時，冷房能力會互相牽制。 因此若以單一空間來說，1對多的規劃冷房降溫效果較1對1來得差。 而我在規劃1對多時，也會視情況考量加大內機的冷房能力， 來符合一般民眾使用的需求。　 一對多的好處當多空間已經到達預期溫度，壓縮機進入低頻運轉的狀態， 運轉電流較低，較多外機配置來得省電。 而變頻冷氣，低頻運轉狀態大約佔了整體使用時間的七～八成。 1對1的好處則是各空間有有各自的外機進行降溫，因此可以得到良好的冷房效果， 在省電的數字方面也有不錯的表現，但長時間以及多空間的使用狀況來說， 我認為一對多省電效果較佳。
噓
09/21 16:33, 7年前 , 19F
大金經典哪來70KW
09/21 16:33, 19F
→
09/22 15:37, 7年前 , 20F
大金價格表 標示2018年10月01號更新 應該算內部資料
09/22 15:37, 20F
→
09/22 15:37, 7年前 , 21F
經典現在有出60跟70 建議售價55980跟62980元
09/22 15:37, 21F
※ 編輯: ligar (210.64.189.242), 09/22/2018 15:53:39
推
09/22 22:15, 7年前 , 22F
了解，謝謝解答
09/22 22:15, 22F
‣ 更多 ligar 的文章
文章代碼(AID): #1ReSTwHw (E-appliance)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
E-appliance 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ligar 的文章
文章代碼(AID): #1ReSTwHw (E-appliance)