Re: [心得] 原來LED燈泡的選擇重點在於流明值
其實我很好奇...以下面那個官網列出來的數據來看，LED真的還好呀....
這種表常常要把白熾燈泡再拿出來鞭一次，然後不敢比較燈管...
純T5燈管效率比省電燈泡稍高，但是應該還是比不過LED...
因為燈管發光的特性(360度)，用上特殊的反光片(鷗翼型)，亮度可達原先的4倍之多...
(這個有養水草玩燈的人應該都很清楚是甚麼燈具)
原理就是燈管真正往下照的只有不到1/4，而某些燈具的設計能將360度的燈光幾乎100%的集中反射向下...
而LED燈是點光源，再怎麼用燈罩集中周邊散射的光，了不起原先的兩倍多....
再加上購置成本、光譜、平均品質、壽命還有照射範圍....我不懂推崇LED燈的理由在哪?
※ 引述《glitter01010 (rainyday1202)》之銘言：
: 標題: Re: [心得] 原來LED燈泡的選擇重點在於流明值
: 時間: Wed Nov 20 18:54:52 2013
:
: 想知道如何挑選好的LED燈泡可參考看看
: http://www.liteonlight.com/knowledge.html
:
: 雖然是廠商的官網 但我覺得整體而言算是寫得淺顯易懂
: 對LED燈泡有點認識之後 可用同一標準去檢視 比較各家的LED燈泡
: 之後應該比較不會再被當冤大頭了...
:
: ※ 引述《wutony (孤星)》之銘言：
: : 純抱怨 & 小心得...
: : 感覺有點被廠商誤導
: : 以前挑燈泡只會看瓦數和色溫
: : 想說LED燈泡比較省電, 且可取代60W燈泡就入手了
: : 但繳了學費才發現有些LED燈泡根本不夠亮
: : ◢▆▅▄▃崩╰(〒皿〒)╯潰▃▄▅▇◣
: : 關鍵在於流明值
: : 也就是LED燈泡本身的亮度不夠
: : 就算瓦數(=耗電量)再低也是枉然啊...OTL
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.24.35.34
: 推 parfaittwz:看了大大分享的網址 原來要挑選好的LED燈泡還不容易 11/21 17:16
: → parfaittwz:一顆小小的LED燈泡 背後的眉眉角角竟然會這麼多... 11/21 17:17
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.26.97
※ 編輯: saber102 來自: 118.160.26.97 (11/21 19:05)
推
11/22 00:34, , 1F
11/22 00:34, 1F
→
11/22 00:35, , 2F
11/22 00:35, 2F
確實，LED在小空間很有優勢，但是一般家庭照明感覺還是燈管優，畢竟範圍真的很弱
推
11/22 00:59, , 3F
11/22 00:59, 3F
→
11/22 01:01, , 4F
11/22 01:01, 4F
我不清楚你說的色彩在家庭照明有甚麼用....
水族因為水草偏好的光譜不同，確實在特調顏色有優勢，但是在一般照明要求全光譜
LED在這點可以說是劣勢，更別說一般的LED其CRI根本悲劇。
推
11/22 02:24, , 5F
11/22 02:24, 5F
推
11/22 02:45, , 6F
11/22 02:45, 6F
→
11/22 09:07, , 7F
11/22 09:07, 7F
→
11/22 09:07, , 8F
11/22 09:07, 8F
※ 編輯: saber102 來自: 61.60.127.16 (11/22 14:13)
推
11/22 18:39, , 9F
11/22 18:39, 9F
→
11/22 21:21, , 10F
11/22 21:21, 10F
→
11/23 14:49, , 11F
11/23 14:49, 11F
推
11/24 18:26, , 12F
11/24 18:26, 12F
推
11/25 19:11, , 13F
11/25 19:11, 13F
→
11/25 19:12, , 14F
11/25 19:12, 14F
→
11/25 19:12, , 15F
11/25 19:12, 15F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
E-appliance 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章