Re: [討論] 掃地機器人

看板E-appliance (家電)作者ChaosCreator時間13年前 (2012/12/23 01:08)推噓6(6推 0噓 3→)

留言9則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

=>>很可能是那個雙滾輪刷有專利或者是成本太高。如果看irobot在美國的競爭者或者其他各小廠牌的產品，只有Neato也是採用滾輪刷跟吸塵作為清潔手段。而Neato的價錢也沒有刻意壓低（這部份當然有商業策略考量。） =>>要說irobot的優點，簡單的說就是合理的把工作完成。然後他發展了這麼久，很多毛邊都修正的差不多了。除非你是像Neato或者Mint針對roomba隨機亂跑的邏輯做正攻法，跟roomba一樣採用隨機亂跑邏輯的機器要能做的比roomba好是很難的。舉例來說，很多小廠機器為了要彌補自己沒有滾輪刷、吸塵可能不夠力的缺點，在吸塵後方加上靜電布，強調這樣可以掃的更乾淨。你真的會想讓一個掃到一半髒掉的靜電布繼續在那邊隨機的跑跑到房間裡面每個點都經過至少一次嘛？你覺得噁心乾脆不用靜電布，那麼就得承受這些小廠牌只有大邊刷跟弱弱的吸塵器較低的清理效率。掃起來效率太差的話，把電池壽命算下去反而更不划算。 roomba是隨機亂跑，但他掃的就是有效率跟乾淨，花了這麼多時間，除了掃不到的地方之外能夠把地板掃的比你用一般吸塵器乾淨才是他的價值。（人都是有惰性的，你才不會拿著一般吸塵器把每塊地板吸三次。）更不要提roomba在脫困、覆蓋率等等都不是小廠達得到的水準。 =>>Neato或者Mint這種強打省時間的事先掃描待掃區域，機器只會跑過一次的邏輯才能真正打到roomba的痛點，因為只會經過一次，清潔效率就要更高，Neato加強吸塵器力道， Mint使用靜電布都還算合理的設計（Mint直接不管清潔效率）。尤其是怕roomba吵的人，Mint可能是唯一一個比較合理的選擇（Neato更吵。） =>>沒有排程或者遙控器也就罷了，沒有自動回家是要怎麼射後不理？按下去掃開開心心出個門還可以出遠門，這才有給機器人服侍的感覺啊.... ※ 引述《ganbaday (低調)》之銘言： : 如題，一直很納悶為啥irobot以外的品牌價差這麼大 : 若是說工作時間長度，現在電池很便宜，其它品牌為啥不放點大容量的電池就好了? : 其它自動充電等，若差價萬元，多數人寧可就讓他掃到停，回家再充電就好吧 : 所以是還有其它的專利? 或者無法忽視、無法模仿的強大之處嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.105.8.48