Re: [請益] 請推薦我長時間閱讀用的檯燈

看板E-appliance (家電)作者yunigow (搖滾精神)時間14年前 (2012/06/01 14:42)推噓3(3推 0噓 6→)

留言9則, 3人參與討論串6/6 (看更多)

※ 引述《xiaoyao (改變)》之銘言： : ※ 引述《richmand (胖虎)》之銘言： : LED 不適合室內照明 : 幾年後再買吧 : http://tinyurl.com/822mnyw : LED新突破可望成室內照明其實色溫的問題不難解決, 有些LED燈泡都可取代鹵素燈泡使用了. 主要的問題其實是價格和發光角度. 價格不用說, 值不值得要看個人. 發光角度以檯燈來說我是覺得還好, 畢竟檯燈不是普照性光源, 而是功能性光源, 發光角度會不會太窄? 光色表現會不會過冷? 去賣場一試就知道, 廠商也騙不了消費者... 只是現在LED檯燈也算蠻常見的了, 我是覺得有些觀念不必以訛傳訛. -- LEDinside：歐洲LED商用照明市場4年成長7倍 http://ppt.cc/cYDW 隨著各國反核聲浪提高，未來各國電費將沒有下降的空間，使得節能的需求將會越來越高，LEDinside預估2012年起LED照明價格會快速下降，預估2015年歐洲LED商用照明市場將可成長至19億美元，相較2011年將有7倍的成長空間。 LEDinside指出，歐洲LED照明市場發展快速，除了與歐洲民眾環保節能觀念有關，另一項因素為歐洲高電價帶來的節能產品誘因，由於電價高對於LED照明是相當重要的動力，以一顆能夠取代傳統40瓦白熾燈泡的7瓦LED球泡燈為例，若每天點8小時計算，1個月後每月能省下超過8度電(千瓦小時)的電量，代表一顆LED燈泡每月在電費上將比傳統白熾燈省下約2美元。 LEDinside分析，若是用電量更高的戶外照明或是商用照明，採用LED光源將能省下更多的費用，不但大瓦數改成小瓦數的經濟效益較明顯，發熱量較傳統燈泡要低，可降低冷氣的循環散熱功耗，達到整體節電的效果。在室內照明部分，歐洲照明市場一直受到飛利浦、歐司朗及美國奇異等國際大廠影響。其中，飛利浦及歐司朗引領歐洲LED照明趨勢，他們不但繼續布局傳統照明，深耕照明設計通路與傳統通路外，也展開LED產品的推動計畫，觸角也延伸到更多通路。歐洲LED照明企業對LED的應用更為嚴謹科學，從燈源的選擇來說，LED元件的色溫、亮度要一致、發光角度要固定。LEDinside調查，通常在室內照明的色溫部分，歐洲照明比較喜好暖白偏黃的色溫，居家用的照明色溫通常喜歡2500-2700K之間；若是在商業照明的部分則以3000K左右的色溫為大宗，但是商業照明所需要的演色性較高，通常需要到80以上。一般民眾在歐洲主要超市及零售商店也很容易購得10W以下的LED球泡燈和蠟燭燈。但整體而言，LED住宅照明燈具市場尚未普及，主要還是以新建案與豪宅等高階市場使用量較高。LED照明燈具價格仍遠高於傳統光源燈具，加上LED燈泡的發光角度限制無法取代傳統光源，使終端消費者對於LED住宅光源還是採取觀望態度。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.1.212