Re: [問題] 淨水器與健康的關係~安裝前後的差異

看板E-appliance (家電)作者Alexic (暫時這樣)時間17年前 (2009/07/31 17:48)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串4/5 (看更多)

: -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.96.19.88 : ※ 編輯: Alexic 來自: 140.96.19.88 (07/30 16:44) : ※ 編輯: Alexic 來自: 140.96.19.88 (07/30 16:47) : 推 ligar: 感謝分享 07/31 00:55 : 推 YiTun:那請問SGS認證呢? 07/31 00:58 : 推 YiTun:櫻花的RO膜也有NSF認證喔..別說人家是三流啦~ 07/31 01:02 : → YiTun:今天才陪朋友去到處看看有稍微去了解一下 07/31 01:02 : → YiTun:雖然還是處於研究階段^^~~ 另外所謂紫外線真的是必要的嗎~ 07/31 01:03 SGS是台灣檢驗科技，可對多項產品與食品做基本的檢測，至少證明廠商不是黑心的~! 且 SGS 沒有公開網頁讓大家去查證有哪些廠商申請通過！但相較之下 SGS 對飲用水的評鑑嚴格程度與 NSF 相比可以想像，因為NSF 是被世界衛生組織(WHO)評選出來的作為飲用水處理及安全顧問，所以在 NSF 才會 number 的區別，因為每個 number 代表他的檢驗技術的不同， RO 逆滲透是否有認證，查詢我上篇貼的縮網址: http://go2.tw/1v4d 查詢 SAKURA 是否再認證名單內，結果什麼都沒有~~~!! >_<" 我去查SAKURA網頁，也沒有看到裡面也寫他有 NSF，所以可以下定論: 沒有~! 紫外線殺菌技術 (NSF.55) 要先看看這一則在 2009.05.22 的新聞 http://tw.myblog.yahoo.com/jw!mFfQQH2aEQVGxLKwEpFL2Pik/article?mid=4301 由於在水中的細菌與病毒是無法使用物理方法(活性碳過濾等其他過濾方式)殺死，唯有必須透過高能量紫外線才能完全殺死這些細菌與病毒，例如飲用水最常見的大腸桿菌、砂門氏菌等等等， UV-C 照射下不到一秒時間這些看不見病毒皆都清除(這有一個詳細的表，有興趣跟我要) 高溫≠高能量，傳統的煮沸方法已經不敷對付這些病毒細菌突變的頑強，因此再 NSF 飲用水評鑑認證內有 NSF 55. 紫外線殺菌技術，由可以知道，只有濾心的濾水器或淨水器不管它有幾道過濾說可以生飲其實是過而言之，尤其出門在外租房子的上班族我，絕對要符合這樣安全需求的啊！淨水器顧名思義就是要把水淨化，何必買只有淨一半的然後再自己想法法後續的殺菌呢? 現在讓大家知道，就知道怎麼才不會花了錢又買了功能不足的濾水器! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.96.19.88 ※ 編輯: Alexic 來自: 122.116.224.232 (07/31 21:44)