Re: [問題] 國際牌的淨水器

看板E-appliance (家電)作者sunthorpe (真朋友？假朋友？)時間19年前 (2005/12/27 18:07)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《fermat1980 (天  )》之銘言： : 最近想買一台電解水機，在Kimo拍賣上看到很多種， : 請問 National 跟 Panasonic 有什麼不一樣嗎? : 除了電壓不太一樣之外， National 是日本的電壓， Panasonic是台灣的電壓， : 有人說一個是適用日本水質，一個是適用台灣水質，不知道是不是真的有差? : 還是只是廣告的噱頭。我之前也因為買淨水機(包括電解水、能量水...等)而找很多資料後來上行政院環保署的網站，看到關於淨水器的一系列專刊 http://www.epa.gov.tw/b/b0100.asp?Ct_Code=05X0001733X0001735 嗯，看完這一系列文章的感想： 1. 過去，衛生署曾經召開『醫療器材評估小組』，評估電解水機是否為醫療器材，事後衛生署明確指出，電解水機不屬於醫療器材，也不得標示及廣告其具有療效。 2. 在「第二篇電解水機療效廣告的真相」這一篇文章中，筆者亦指出「除了電解水機療效尚未被證實外，消費者使用電解水機也要非常小心，尤其不能使用地下水、山泉水、礦泉水、或受污染的自來水作為原水，因為如果原水受鎘、鉛、銅等重金屬污染，經電解後，消費者如同直接飲用此『重金屬濃縮液』，反而會未蒙其利，先受其害。」嗯，我個人是覺得台灣大部分地區的水質原本就不是很好(即使是來自於自來水廠的水) 所以我覺得在台灣比較不適合使用電解水... 3. 電解水經過加熱後似乎會變的很不好(可能是變質之類的@@") 但是冬天怎麼可能喝冷水？而且泡麥片...等也都需要用到熱開水根據以上種種原因，後來我沒有買電解水，或其他號稱具有療效的水(能量水...等) 在第一篇文章中，筆者認為「其實，喝水首重清潔衛生，因此使用濾水器，將家中飲用水過濾、淨水、除菌、除雜質，有其必要；至於多加一些裝備，以增加水中的氧氣或礦物質離子濃度，則大可不必，更不要相信誇大的廣告，以所謂「機能」飲用水來治病。」之後我開始尋找哪一種單純淨水功能的淨水器較好建議你可以看第六篇文章「淨水器的種類及設置時機」裡面介紹軟水器、活性碳濾水器、蒸餾水製造機、逆滲透(RO)淨水器的功用你自己可以比較看看，再決定要買哪一種:) 我自己後來是買逆滲透RO淨水器不過因為它過濾水的條件較嚴苛，每生產1公升的水需排放2公升的廢水這是它最大的缺點：較浪費水資源總之，與其聽信商人或廣告的說詞，我個人是選擇相信行政院環保署的文章@@" ps.而且一開始一直推薦我電解水的商家，自己其實也是用RO逆滲透水.....||| ※ 編輯: sunthorpe 來自: 59.104.217.206 (12/27 18:44)