Re: [討論] 板橋遠百中山店福袋

看板Depstore (百貨板)作者cecile5 (愛跳舞的小舞^^")時間14年前 (2012/01/25 03:03)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《retop945415 (乂十乂)》之銘言： : 標題: [討論] 板橋遠百中山店福袋 : 時間: Mon Jan 23 19:49:56 2012 : : 推 Massboy:福袋本就是抽獎的一樣因為抽到價值不符合心意就想吵糖吃 01/24 00:06 : → Massboy:我認為非常可笑消費者權益不是這樣拿來無限上崗的 01/24 00:07 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 推 yspen:台中店退款還道歉1000元喔~ 至於消費者也不算太傲畢竟福袋 01/24 00:30 : → yspen:都敢說價值超過1500 拿到與市價不符的物品+寒夜排隊當然不爽 01/24 00:31 : → yspen:舉例來說你願意拿到價值1500的蠟燭嗎? 01/24 00:32 : → neo718:推樓上這句話.福袋內商品價值的"市價"認定, 01/24 01:06 : → neo718:是由百貨公司方面"自己說了算"還是由消費者拿到市場衡量? 01/24 01:06 : → neo718:(這次事件讓我聯想起某年有家百貨公司的福袋, 01/24 01:07 : → neo718:有消費者花了一千元買到百貨業者自我宣稱"價值五千二"枕頭 01/24 01:08 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我是板橋大遠百福袋團主揪... 我們有團員抽到一個在板子上標明市價6000元的手錶 (就是放在主舞台上給大家看的那種超大型看板) 結果拿到手錶後，錶上的標價牌卻只有4600... 那這樣算不算廣告不實阿= =||| : → neo718:而那顆只是個100%棉質成分,而且沒有品牌名Logo的枕頭) 01/24 01:09 : 推 DK47:推Massboy 消費者要為自己的消費行為負責 01/24 09:51 : 推 amypapa:推Massboy 福袋就是憑運氣的抽不到就想退還振振有詞 01/24 11:36 : → dennisty:新聞觀後感...願賭又不服輸 01/24 14:53 : 推 KaoPipi:市價和消費者認定的價值本來就不一樣但討厭願賭不服輸 01/24 15:18 : 推 leona10:如果有載明市價/定價超過多少我認為消費者就是接受而不 01/24 20:03 : 推 leona10:是抽完之後才說這又沒那個價~"~ 還可以群聚跟店家討回這 01/24 20:07 : → leona10:跟口口有什麼兩樣... 01/24 20:07 -- 玫瑰說，以前，我一直以為我很獨特，小王子才愛上我現在，我終於明白，因為小王子的愛，我才變的更獨特 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.236.83 ※ 編輯: cecile5 來自: 61.59.236.83 (01/25 03:03)