PTT消費區 / Depstore (百貨板)

Re: [閒聊] 限定26度C的溫度

看板Depstore (百貨板)作者 ( )時間14年前 (2011/06/19 22:57), 編輯推噓20(20推 0噓 36→)
留言56則, 22人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
去年市府好像就已經開始有這規定 我個人是比較怕熱，又容易流汗 在開始限定26度之後，我每次逛街總滿身汗 我就寫信至市府陳情，當然第一封回信是官腔官調 我猜應該是回信的員工上google，copy一大篇節能減碳的資料回信給我 我也不客氣的在回信告訴他：如果你要給我這些資訊，我自己也可以google到 我覺得這規定根本不可能做到啥節能之類 就跟大眾運輸一樣 如果大眾運輸很便捷，當然大家會捨棄開自家車出門 但若大眾運輸不方便，當然每個人都要自己開車、騎車囉！ 就像如果大家想省電，夏天會去外頭咖啡店、百貨公司、大賣場吹冷氣順便購物刺激消費 但如果去那些地方還要滿頭大汗，一點都不舒服 那我在家裡開冷氣就好，我幹嘛還頂著烈日出門？ 我乾脆就不要購物把錢省下來付電費了 或我就在家上網購物囉！又開電腦又開冷氣，更耗電 但這不是會更不節能嗎？ 但市府員工回信好幾次都是同一篇文章告訴我節能這件事情 後來我大概就是回嗆了：郝市長年底選情可能會因為這種爛政策而告急吧！！ 於是他就回了一封比較有意義的信了 有一點他是寫道： 本項規範係參酌經濟部能源研究報告，如室內冷氣空調溫度維持在26至27℃左右， 有90%以上人員認為舒適且能兼顧節約能源之目的。此外，本府所規範之室內冷氣溫度， 係指均溫「維持」在26℃，非「設定」在26℃，即業者可秉持「當用則用、當省則省」 之節能原則，依人潮多寡及外氣溫度高低進行調控。 但這是去年市府給我的回信，不知道今年政策是否有改成冷氣要開26度 因為如果是開26度，人一多、燈一開，很快就比26度高了 如果說政策是維持26度，我覺得是還OK，但這不就等於一定要在那邊調來調去？？ 這不是也很虛無？ 所以說，這政策真的是超爛的～ 都不知道是誰想出來的～ 喔～對了！市府的人也有告訴我，除了規定大賣場、百貨是26度 像是市府辦公室、或公家機關等等，也都是這樣規定 但是～那些地方有賣場人多嗎？有開很熱的燈嗎？而且坐著辦公是會多熱？ 百貨櫃哥櫃姐人家都要站著工作，還要搬貨，還要招待客人，一點都沒有幫人家想 根本就是腦＊的政策！！！ -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.77.195.60 ※ 編輯: a000011 來自: 119.77.195.60 (06/19 22:57)
推
06/19 23:51, , 1F
市府:謝謝指教 一切依法辦理
06/19 23:51, 1F
推
06/20 13:21, , 2F
反正都連任了 你奈我何?
06/20 13:21, 2F
推
06/20 15:06, , 3F
換個想法，若是賣場、百貨公司會因此減少鹵素燈的使用，
06/20 15:06, 3F
→
06/20 15:07, , 4F
也算達到節能省碳的目的了吧 (最近逛街真的"很不涼" >"<)
06/20 15:07, 4F
推
06/20 16:10, , 5F
還好中南部不用甩這規定 昨天去逛百貨公司還會冷到發抖
06/20 16:10, 5F
→
06/20 16:39, , 6F
大概是我體虛,我都覺得挺涼快的,我連睡覺都只開29度
06/20 16:39, 6F
→
06/20 16:40, , 7F
我老公都快要受不了..客廳開27我躺在沙發都還要蓋毛毯
06/20 16:40, 7F
→
06/20 16:42, , 8F
但是我女兒和我老公都還會流汗
06/20 16:42, 8F
→
06/20 16:42, , 9F
所以去百貨公司我不帶外套都不行
06/20 16:42, 9F
→
06/20 16:44, , 10F
香港室內冷氣倒是比冷的,我穿了外套都還發抖
06/20 16:44, 10F
推
06/20 17:10, , 11F
台中百貨冷氣我還嫌好冷耶XD另外香港的百貨也真的很強這樣
06/20 17:10, 11F
→
06/20 17:11, , 12F
其實很容易中暑...
06/20 17:11, 12F
推
06/20 18:01, , 13F
中南部完全沒這條規定啊XDDD
06/20 18:01, 13F
推
06/20 19:23, , 14F
因為是胖虎的台北市政府規定的XDDDD
06/20 19:23, 14F
推
06/20 21:56, , 15F
我討厭室內的冷氣開太強和室外的溫差太大,這樣要出去
06/20 21:56, 15F
→
06/20 21:56, , 16F
室外,更容易中暑!
06/20 21:56, 16F
→
06/20 22:16, , 17F
真慶幸我們中南部的民眾,沒有選出這種天兵市長.
06/20 22:16, 17F
→
06/20 22:55, , 18F
我們家的確是有要把鹵素燈拿下來的打算 太熱了那東西....
06/20 22:55, 18F
推
06/20 23:06, , 19F
超爛的規定+1...感覺根本就鬼打牆，再硬凹啊~前文有人說市
06/20 23:06, 19F
→
06/20 23:07, , 20F
府是直接看溫度設定開罰，這樣哪是"維持"在26度(囧)
06/20 23:07, 20F
→
06/21 00:37, , 21F
我覺得26度很ok...為啥一定要開很冷,比室外涼爽一點就好,
06/21 00:37, 21F
→
06/21 00:38, , 22F
室內外溫差太大,身體反而容易生病.
06/21 00:38, 22F
推
06/21 02:45, , 23F
樓上搞錯重點
06/21 02:45, 23F
推
06/21 03:21, , 24F
推樓上。樓樓上重點畫錯...要不要再多看幾次文章?
06/21 03:21, 24F
推
06/21 08:48, , 25F
北市以前出現一個厲害的市長 大家都想超越他 只不過...
06/21 08:48, 25F
→
06/21 13:54, , 26F
而且照鹵素燈會變黑 XD 支持賣場拿掉鹵素燈!!!
06/21 13:54, 26F
推
06/22 17:27, , 27F
爛政策 不改的話 一定用選票反應
06/22 17:27, 27F
→
06/23 08:09, , 28F
這有違憲嗎?又不是公家機關憑甚麼用法令強制冷度
06/23 08:09, 28F
→
06/23 15:07, , 29F
地方自治法規中 是允許直轄市在不牴觸相關母法的前提下
06/23 15:07, 29F
→
06/23 15:07, , 30F
是可以施行單行法規的
06/23 15:07, 30F
推
06/25 23:46, , 31F
推一下, 而且台北最近常下太陽雨,又熱又濕, 我不算很怕熱,可
06/25 23:46, 31F
→
06/25 23:46, , 32F
是拎著大包小包走來走去或者吃熱食, 真的很熱很不舒服!!
06/25 23:46, 32F
→
06/25 23:47, , 33F
全身黏膩膩又流汗也不好意思試穿...
06/25 23:47, 33F
推
06/26 02:12, , 34F
我持反意見 我覺得這個規定很好~
06/26 02:12, 34F
→
06/26 14:30, , 35F
持反意見 對業者來說 根本是斷生路
06/26 14:30, 35F
→
06/26 14:30, , 36F
當被客人客訴說空調太熱 能叫他去客訴政府嗎?
06/26 14:30, 36F
推
06/26 14:36, , 37F
如果認為好的理由是節能減碳 那業者失去客人誰賠?
06/26 14:36, 37F
→
06/26 14:37, , 38F
尤其是賣衣服的 是要客人怎麼試穿？
06/26 14:37, 38F
推
06/26 23:02, , 39F
G大說到試穿 我就覺得很驚慌 想像一下客人把汗流在...
06/26 23:02, 39F
→
06/26 23:03, , 40F
去百貨公司不就是想要有舒適的購物環境嗎...
06/26 23:03, 40F
→
06/26 23:04, , 41F
所以百貨公司裡的商品也相對比較貴些...
06/26 23:04, 41F
→
06/26 23:05, , 42F
這樣的政策誰還想去逛啊 而且台北的夏天真的熱得很噁心
06/26 23:05, 42F
→
06/27 14:44, , 43F
如果去百貨買東西跟在路邊攤一樣不舒服 那還用玩嗎?
06/27 14:44, 43F
→
06/27 23:47, , 44F
我也覺得這規定很好 北極熊都快沒生活了= =
06/27 23:47, 44F
→
06/27 23:49, , 45F
很難想像百貨公司會自發性節能 每次看到太冷的冷氣
06/27 23:49, 45F
→
06/27 23:50, , 46F
都默默覺得難過~~心靜自然涼(在家不開冷氣三年了):)
06/27 23:50, 46F
推
06/27 23:55, , 47F
不~可能超過三年(雖然根本不是重點 >////<)
06/27 23:55, 47F
推
06/28 11:41, , 48F
我笑了= =" 只能說 要找到與生態共存的方法很難
06/28 11:41, 48F
→
06/28 11:41, , 49F
我只能先考慮養活自己...
06/28 11:41, 49F
→
06/28 14:00, , 50F
百貨公司業者如果發現政策會使客人流失 自然會向政府
06/28 14:00, 50F
→
06/28 14:00, , 51F
府反映~百貨公司業者都是商業大集團 政商關係良好~
06/28 14:00, 51F
推
06/30 13:24, , 52F
所以你覺得沒去反應過嗎XD
06/30 13:24, 52F
→
06/30 19:51, , 53F
我想應該不致於影響到百貨業績 不然集團不可能不向
06/30 19:51, 53F
→
06/30 19:53, , 54F
政府施壓~不過百貨業者可能要少用鹵素燈到是真的~
06/30 19:53, 54F
→
06/30 20:07, , 55F
避免暖化的立意良善 百貨業者要有變通的減少鹵素燈
06/30 20:07, 55F
→
06/30 20:09, , 56F
之使用 而非一昧將責任推於政策 畢竟業者有改善空間
06/30 20:09, 56F
‣ 更多 a000011 的文章
文章代碼(AID): #1D_WuzoS (Depstore)
Depstore 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 a000011 的文章
文章代碼(AID): #1D_WuzoS (Depstore)