[硬式] 向liam1984版友討教角膜術型ok鏡!

看板Contacts (隱形眼鏡)作者 (Johnson 222)時間8年前 (2016/03/15 22:28), 8年前編輯推噓-8(1018134)
留言162則, 8人參與, 最新討論串1/1
我一開始是很只針對角膜塑形術明白敘述ok鏡是安全且在ㄧ定範圍內近視散光中可有效矯 正屈光不正問題且可控制近視的增加,你持否定的態度,單純想問你是有醫學或視光背景 如何證明你的論斷?你扯什麼驗配人員怎樣很缺德?價錢怎樣?請問你有事嗎?結果你沒 任何醫學或視光背景然後只是在這胡言亂語呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.53.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Contacts/M.1458052098.A.623.html

03/15 22:46, , 1F
先噓你 戰到惱羞成怒 又不表明身份
03/15 22:46, 1F

03/15 22:46, , 2F
我一直強調沒有百分百沒問題的東西
03/15 22:46, 2F

03/15 22:46, , 3F
先表明身份再考慮要不要回你
03/15 22:46, 3F

03/15 22:46, , 4F
有同業反應我說太多 我也頃向不鳥你
03/15 22:46, 4F

03/15 22:46, , 5F
算了
03/15 22:46, 5F
我以表明我的身份了啊,我就只是個消費者,我只是很好奇不管在怡碩或聚英或其他眼科 醫院或其他視光學博士發表的評論中對角膜塑形術都持正面且有效的!請問你所說的會有 問題是什麼問題呢?(眼睛本身有疾病或超過驗配度數就不用講了)還有硬式特殊情況才 建議驗配請問是什麼特殊情況呢?以我知道的ok鏡與一般日戴型的硬式設計是完全不一樣 的,你說只有dk值不一樣!請問有相關資料可po上來打臉我嗎?不用再扯別的有的沒的單 純想請教請教! http://i.imgur.com/fP47hrf.jpg
※ 編輯: s9306302100 (118.161.53.250), 03/15/2016 23:13:15

03/16 00:08, , 6F
暈倒!原來你根本只單方面看它優點內容
03/16 00:08, 6F

03/16 00:08, , 7F
搞不好你就是驗配成功的那個
03/16 00:08, 7F

03/16 00:08, , 8F
那我還要跟你解釋什麼 講太深你也未
03/16 00:08, 8F

03/16 00:08, , 9F
必聽懂 再來你都對這東西的好都深信
03/16 00:08, 9F

03/16 00:08, , 10F
不疑了 我提它的失敗案例 後遺症 感
03/16 00:08, 10F

03/16 00:08, , 11F
染你聽得進去? 簡單講啦
03/16 00:08, 11F

03/16 00:08, , 12F
它不是每個人都ok啦 像我弧度太大角
03/16 00:08, 12F

03/16 00:08, , 13F
膜太平 度數超過500 眼皮不適合
03/16 00:08, 13F

03/16 00:08, , 14F
出來效果就是有限啦 也有人度數太快彈
03/16 00:08, 14F

03/16 00:08, , 15F
回去的啦 黏液分泌太多早上不好拔 強
03/16 00:08, 15F

03/16 00:08, , 16F
拔弄傷角膜的啦 保養不良感染的啦
03/16 00:08, 16F

03/16 00:08, , 17F
還有長期配戴內皮細胞數量減少的啦
03/16 00:08, 17F

03/16 00:08, , 18F
台灣人貪小便宜不回診換鏡片的啦
03/16 00:08, 18F

03/16 00:08, , 19F
還有更瞎不知道怎麼破在眼睛裡的啦
03/16 00:08, 19F

03/16 00:08, , 20F
你不會查一下這東西列管醫療器材第
03/16 00:08, 20F

03/16 00:08, , 21F
幾級歐 一直跟我強調絕對安全? 角膜
03/16 00:08, 21F

03/16 00:08, , 22F
染色我讀過的報告還沒確定有什麼明確影
03/16 00:08, 22F

03/16 00:08, , 23F
響啦 有知道的可以幫我補充啦
03/16 00:08, 23F

03/16 00:12, , 24F
我一再強調 沒有100趴沒問題的東西
03/16 00:12, 24F

03/16 00:12, , 25F
你試過很棒不代表別人也ok?
03/16 00:12, 25F

03/16 00:12, , 26F
提問沒有提出太多資訊不該馬上跟他說這
03/16 00:12, 26F

03/16 00:12, , 27F
東西一定沒問題 多好多好
03/16 00:12, 27F

03/16 00:12, , 28F
萬一他配了不行 你要負責嗎?你有想過
03/16 00:12, 28F

03/16 00:12, , 29F
嗎?
03/16 00:12, 29F

03/16 00:27, , 30F
ok跟rgp說穿就都是硬式啦
03/16 00:27, 30F

03/16 00:27, , 31F
ok為了壓角膜所以設計較特殊
03/16 00:27, 31F

03/16 00:27, , 32F
但你管它什麼多重幾何什麼洨的
03/16 00:27, 32F

03/16 00:27, , 33F
這東西就是要塞進你黏膜組織裡啦
03/16 00:27, 33F

03/16 00:27, , 34F
你用一般常識想一下好不?
03/16 00:27, 34F

03/16 00:27, , 35F
rgp的配戴問題這東西也不會少啦
03/16 00:27, 35F

03/16 00:27, , 36F
差在夜間配戴沒有機械式磨擦
03/16 00:27, 36F

03/16 00:27, , 37F
我懶得嗆你了 反正你就是ok好棒棒?大家
03/16 00:27, 37F

03/16 00:27, , 38F
都可以戴?
03/16 00:27, 38F
還有 87 則推文
還有 6 段內文
03/16 08:52, , 126F
前天才找CSMU視光系的驗配,很專業也很仔
03/16 08:52, 126F

03/16 08:52, , 127F
細,重點是態度超溫和啦~
03/16 08:52, 127F

03/16 09:43, , 128F
如果一片成本5000的東西可以賣你三萬我
03/16 09:43, 128F

03/16 09:43, , 129F
相信我應該也能態度超溫和...好賺哦
03/16 09:43, 129F
回reset101大,其實鏡片成本都是非常低的,消費者認為眼鏡行賺很大,眼鏡行認為他們 賺的是技術 到今天為止政府都沒能給我們消費者一個完善驗配制度,換句話說任何阿貓阿狗都能開眼 鏡行替人驗配眼鏡,所以只能靠消費者自己做足功課,自己找口碑好及價錢合理的好店家 ,或有北美視光學證照或台灣視光學系畢業,來降低自己被那些沒有知識且充滿話術的眼 鏡行給欺騙。 ※ 編輯: s9306302100 (39.13.82.118), 03/16/2016 11:55:23

, , 130F
有人詆譭你的職業跟我講人品? 59.115.88.104 03/16 14:53

03/16 14:53, , 131F
政府不是剛立法 你還沒解釋打工仔啊
03/16 14:53, 131F

03/16 14:53, , 132F
你不是認為所有眼鏡行上班都打工仔
03/16 14:53, 132F

03/16 14:57, , 133F
視光系專業 我也視光學歷啊 我不是
03/16 14:57, 133F

03/16 14:57, , 134F
說為了特考回學校念 你說我打工仔啊
03/16 14:57, 134F

03/16 14:57, , 135F
你詆譭視光人 又說視光專業?
03/16 14:57, 135F

03/16 14:57, , 136F
不是很好賺 來投資啊
03/16 14:57, 136F

03/16 15:06, , 137F
你專業跟我解釋一下遠視開阿托品幹嘛?
03/16 15:06, 137F

03/16 15:06, , 138F
不是很會查網路?什麼都不懂
03/16 15:06, 138F

03/16 15:06, , 139F
在那嘴砲?像你這種看不起眼鏡專業
03/16 15:06, 139F

03/16 15:06, , 140F
被拼店呼弄活該啦
03/16 15:06, 140F

03/16 15:08, , 141F
嘴巴很會 美式21步講給我聽啊
03/16 15:08, 141F

03/16 15:08, , 142F
不是說我打工仔什麼都不懂?
03/16 15:08, 142F

03/16 15:47, , 143F
真奇怪,為什麼這個版八卦化,講話一定
03/16 15:47, 143F

03/16 15:47, , 144F
要酸人,挑釁,不一樣意見一定要一直
03/16 15:47, 144F

03/16 15:47, , 145F
戰?不能好好講?顧慮一下版眾的眼睛
03/16 15:47, 145F

03/16 15:47, , 146F
跟心情好嗎?
03/16 15:47, 146F

03/16 16:13, , 147F
你先搞清誰先挑釁 誰詆譭誰
03/16 16:13, 147F

03/16 17:37, , 148F
這裡又不是你們兩個個版!
03/16 17:37, 148F

03/16 17:40, , 149F
請你們兩個有話好好講,我還要搞清楚
03/16 17:40, 149F

03/16 17:40, , 150F
什麼?
03/16 17:40, 150F

03/16 17:57, , 151F
有站內信這種東西....
03/16 17:57, 151F

03/16 18:15, , 152F
說真的 要吵這種架用站內信吵就好
03/16 18:15, 152F
非常抱歉,本來想說以ok鏡做討論,沒想到讓版友看到這沒水準的言論,人品與是不是專 業,相信版友心中有一把尺,我也不會再回覆此人這種沒專業沒水準的言論了。 ※ 編輯: s9306302100 (118.161.50.172), 03/16/2016 18:28:31

03/16 19:03, , 153F
回reset 我不是配OK鏡耶 就是眼鏡而已喔
03/16 19:03, 153F

03/16 19:03, , 154F
03/16 19:03, 154F

03/16 19:12, , 155F
當你個版?
03/16 19:12, 155F

03/16 19:24, , 156F
H大 我的意思是要賺錢口氣態度當然要好
03/16 19:24, 156F

03/16 19:24, , 157F
啊 如果拿L大的口氣我想很快就被客訴了
03/16 19:24, 157F

03/16 19:24, , 158F
~當然我相信他在門市時應該也是態度溫
03/16 19:24, 158F

03/16 19:24, , 159F
和的啦~
03/16 19:24, 159F

03/16 20:28, , 160F
對啊 你說的是專業 其它人都不是
03/16 20:28, 160F

03/16 20:28, , 161F
一個非業界人自己動動滑鼠自以為是的比
03/16 20:28, 161F

03/16 20:28, , 162F
業界人專業? 理虧了不回應了
03/16 20:28, 162F
※ 編輯: s9306302100 (118.161.50.140), 03/23/2016 20:01:33
文章代碼(AID): #1Mw1m2OZ (Contacts)
文章代碼(AID): #1Mw1m2OZ (Contacts)