[心得] 淘寶converse
昨天寄信給合購版版主，所得到的回信喔～（開心）
作者 fanny0511 (大喜悅)
標題 Re: [公告] 仿單取締公告(2010.09.08)增列第二點
時間 Sat Sep 25 18:49:02 2010
───────────────────────────────────────
基本上目前依版規而定
只要賣家強制該商品是正品
且該拍賣頁面沒有出現疑似仿單字樣
就可以合購
除非檢舉者可以具體指出如何分辨真偽。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以下是要來比較說明。
網誌有圖好讀版：
解答１：http://ppt.cc/AkJI
解答２：http://ppt.cc/IoMp
密碼：pttB2
------《文字版》----------
part1:
我有詢問過賣家，賣家表示，他所謂的並非正貨，是並非從"專櫃"拿的貨。
但是，確實是從converse工廠進的貨。
只是，專櫃向工廠拿貨前會檢驗很多繁瑣細項。
而他們，只會檢查外觀是否有瑕疵。
前幾團開台灣converse團中
http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b57549491?u=shop0000
有教導如何分辨真假貨，我比較過也確實與正品相符。
在下面淘寶賣家的網址中，也有告知如何分辨真偽，我也對照過，是正品。
因為我前些天才買過，收到後，有積極的去比對真實性。
甚至剛剛拿去專櫃請小姐驗證，小姐說確實是正品。
而賣家想表達的只是不是從"專櫃"拿的貨，但是確實是為converse的工廠貨。
我想，就像是代買版中的代買，
也不是從專櫃買來再做為代買。
而是於公司直接拿貨，當代買。
附上我在此這家買的鞋的照片，
可以對照
http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/b57549491?u=shop0000
教導分辨真偽方式。
如果，仿的能這麼厲害，那我無言以對。
因為我買的鞋是粉色的，裡頭是粉色的。
我同學買的，裡頭是如同拍賣中的藍。只是我同學現在不在家，我不好意思自己拿來拍。
一樣，有紋路。超明顯。
有分層。
中間粉紅色的線條，是立體而非印刷。
深痕。
有個雪花印，只是手機有點拍不清楚。但是確實跟拍賣上所言正品相同。
唯一，我手機拍不出來的，是拍賣中所言的「紡織物」。
沒辦法，手機沒這能耐。
但確實仔細看看得出來。
還有，鞋墊部分，也是像拍賣中正品樣子。
但我只能自己側頭看看，不可能把整片拔下來拍啦！我會哭哭...
part2:
多虧了我父親大人的一句話，他說，要我這幾天晚上別騎車出門。（八成是看農民曆？）
前兩天，我仍是不信邪的騎車我的兔兔車出門，結果連兩天晚上都差點點撞到車。
經歷了兩天的危險，今天是第三天我沒出門買晚餐吃了。
也就悠閒的在這裡分析解剖「鞋子懸疑事件」了！
三雙鞋大比對！
你看得出來哪雙是在台灣converse買的嗎？
就是，白色那雙啦！！
你覺得，有疑點？
嗯，是不是白色那雙的鞋墊好白 好白！？
你要說，我跟室友從淘寶買的是仿的？
好吧！我只是前兩天把白色鞋拿去泡了一整晚的漂白水，這只是產物罷了！
室友的內標籤。
（我冒死打開了我室友的鞋子，拜託，我也是為了蒼生百姓啊～
請大家記得推文說，謝謝jp6andu4的室友大方出借鞋子。）
在嘉義某運動鞋店買的，最基本款居然要價1100 NT。
他當我沒買過！哼～算了懶得計較了～
完了，沒內標！！
仿的！！！（？）
哈哈，因為他要反摺啦～
內標反出來能看嗎？所以這款內標是可撕下的喔～
三款一起比較，應該不難看出來是分層的吧！？
台灣買的白色鞋底！
合影。
你又想說，中間那款底部顏色比較白嗎？
就跟你說泡了一晚的漂白水了嘛...
更明顯了吧！？超白，好醜！還好平常不會有人看見！
上一篇忘了這部分。
他旁邊這個mark，我只能說超服貼～（衛生棉廣告）
半點會脫落 浮浮的感覺都沒有！
實拍圖，室內光不強，有點點黃掉了。
反摺後的可愛樣子～～
你想問我為什麼他鞋帶不同色嗎？
哈哈，是之前買DC鞋有附白色跟粉色鞋帶，
當初DC鞋也是一粉一白，所以現在也留下了一粉一白。
超可愛吧～～
（DC鞋的鞋帶質感真的超棒的！converse輸了！！）
我的團員中，有兩個人還是三個人跟我買同款唷～
我其實有私心...我不想跟別人一樣啦～～哭哭...
所以我就換上一粉一白鞋帶了，大家不能學我啦！拜託！
團員團員，拜託，別生氣呀～～
一定要讓淘寶買的鞋盒露露臉。
你看得到，一粉一白鞋帶的鞋在哪嗎？（笑）
--
看完後請記得給原po一個鼓勵喔～
歡迎分享看過之後的感想
不知道推什麼的話 ^把下面亮白色的文字直接複製貼上按enter就可以了
X1洽特就溫馨 分享謝謝你!
--
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.98.208
推
09/25 19:18, , 1F
09/25 19:18, 1F
推
09/25 19:20, , 2F
09/25 19:20, 2F
→
09/25 19:21, , 3F
09/25 19:21, 3F
推
09/25 19:27, , 4F
09/25 19:27, 4F
推
09/25 19:31, , 5F
09/25 19:31, 5F
→
09/25 19:31, , 6F
09/25 19:31, 6F
推
09/25 19:39, , 7F
09/25 19:39, 7F
推
09/25 19:41, , 8F
09/25 19:41, 8F
推
09/25 20:13, , 9F
09/25 20:13, 9F
推
09/25 20:17, , 10F
09/25 20:17, 10F
推
09/25 21:36, , 11F
09/25 21:36, 11F
推
09/25 21:40, , 12F
09/25 21:40, 12F
推
09/25 22:58, , 13F
09/25 22:58, 13F
推
09/25 23:14, , 14F
09/25 23:14, 14F
推
09/25 23:24, , 15F
09/25 23:24, 15F
推
09/25 23:49, , 16F
09/25 23:49, 16F
推
09/26 01:09, , 17F
09/26 01:09, 17F
推
09/26 06:04, , 18F
09/26 06:04, 18F
→
09/26 09:09, , 19F
09/26 09:09, 19F
推
09/26 18:26, , 20F
09/26 18:26, 20F
推
09/27 23:57, , 21F
09/27 23:57, 21F
噓
09/28 12:07, , 22F
09/28 12:07, 22F
→
09/28 12:08, , 23F
09/28 12:08, 23F
→
09/28 12:10, , 24F
09/28 12:10, 24F
→
09/28 12:11, , 25F
09/28 12:11, 25F
噓
09/28 12:16, , 26F
09/28 12:16, 26F
→
09/28 12:19, , 27F
09/28 12:19, 27F
不好意思,我並沒有試穿!因為我腳很小,小到沒得挑,
我只是走進去,跟他要了這雙的最小號.
1100元,我嫌他貴!他確實貴!
因為在中壢買只要880元阿!!!只是當時無奈,只好在嘉義的某家鞋店買的.
這個1100不是要跟淘寶比誰貴誰便宜,只是跟平常價位做比較罷了!
另外,我今天拿出淘寶買的鞋來穿,我跟室友都一致覺得好穿.
消費者本來就有權利挑選有"質"有"量"的商品.
我只是將我買到的東西做分享,有什麼錯?
我拍的照片,並沒有做假.說的每句話,也都實實在在.
你又憑藉哪一點噓我呢?
又憑藉哪一點能說,這家淘寶賣的是仿品呢?
拜託,請您說話時,記得拿證據!
老實說,哪個台灣人希望台灣店面一一倒閉?
但是,經濟不景氣,在慾望無限 荷包緊縮的狀態下.
不敢說每筆錢都要花在刀口上,
但比較價格 比較質感,不應該嗎?
在這時候,我們也都只是個消費者.
所謂成本,對我,是怎麼用最少的錢的發揮最大效用,讓我開心 讓我滿意.
然而對你,那是您的考量.
難道相同商品,你會去買個貴的回家嗎?
如果不會,那請你將你的"噓"收回!
如果會,那我謝謝你帶動台灣經濟.
但台灣經濟並不會因為你一個人的消費習慣而有所提升!
※ 編輯: jp6andu4 來自: 61.227.199.126 (09/28 19:19)
→
10/13 10:15, , 28F
10/13 10:15, 28F
推
10/17 13:53, , 29F
10/17 13:53, 29F
推
04/13 14:55, , 30F
04/13 14:55, 30F
Chat82gether 近期熱門文章
PTT消費區 即時熱門文章
