[討論] 衣飾達的曼谷包(店家出來說話了)

看板Chat82gether (轉讓合購)作者 (A瑪)時間16年前 (2008/11/12 18:54), 編輯推噓9(9015)
留言24則, 11人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
雖然我沒有跟到這團 但是我一直都有注意版上相關的討論 所以我今天看到店家的說法很吃驚........... http://www.ihergo.com/category/no0/topic/no84176 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.89.242

11/12 19:05, , 1F
把責任推得一乾二淨耶 羅生門嗎~"~
11/12 19:05, 1F

11/12 19:26, , 2F
請問...他說曼谷包不只一家...不是只有
11/12 19:26, 2F

11/12 19:26, , 3F
NaRaYa嗎??
11/12 19:26, 3F

11/12 19:28, , 4F
樓上,有很多副牌在"參考"NaRaYa
11/12 19:28, 4F

11/12 19:28, , 5F
噗!了解
11/12 19:28, 5F

11/12 19:28, , 6F
有興趣可以到網拍搜尋很多都是非Na牌
11/12 19:28, 6F

11/12 19:28, , 7F
賣家跟主購一整個就是羅生門了=.=
11/12 19:28, 7F

11/12 20:11, , 8F
因為該賣家回覆中提到
11/12 20:11, 8F

11/12 20:11, , 9F
包包不足之款項已依主購提供之清單依次
11/12 20:11, 9F

11/12 20:11, , 10F
退還給主購,而且都是退現金
11/12 20:11, 10F

11/12 20:41, , 11F
在泰國曼谷好像不只有N牌
11/12 20:41, 11F

11/12 21:05, , 12F
還有其他牌,之前有鬼屋那家百貨有看到另外
11/12 21:05, 12F

11/12 21:05, , 13F
一家,款式也滿好看的,價錢也不會差太多
11/12 21:05, 13F

11/12 21:24, , 14F
這是匪夷所思的一團~如果依上面所說,大
11/12 21:24, 14F

11/12 21:24, , 15F
購一開始未給足款項,那是否代表是先給訂
11/12 21:24, 15F

11/12 21:25, , 16F
金,貨到再給餘款?如果是這樣,那後來又
11/12 21:25, 16F

11/12 21:26, , 17F
怎麼會冒出轉讓再退款的方式?而且賣家所
11/12 21:26, 17F

11/12 21:27, , 18F
說退款是退現金,到底是經過大主購爭取後
11/12 21:27, 18F

11/12 21:27, , 19F
才有的,還是本來就要這麼處理?如果是,
11/12 21:27, 19F

11/12 21:29, , 20F
後者,那大主購就很有問題……
11/12 21:29, 20F

11/12 23:33, , 21F
羅生門 按照退現金的說法,除了雙方自己
11/12 23:33, 21F

11/12 23:34, , 22F
知道哪時後退/收到的錢 其他人也無從考據
11/12 23:34, 22F

11/13 22:27, , 23F
我沒有帳密耶 有大大可以幫貼文嗎?
11/13 22:27, 23F

11/15 20:58, , 24F
好像已經被砍掉了吧.加入會員也看不到
11/15 20:58, 24F
文章代碼(AID): #196hNorU (Chat82gether)
文章代碼(AID): #196hNorU (Chat82gether)