PTT消費區 / CarShop (汽車買賣)

Re: [討論] 代po 夢工坊廠長回應已回收

看板CarShop (汽車買賣)作者 (地產地銷田媽媽)時間11年前 (2014/11/12 15:17), 11年前編輯推噓24(27推 3噓 66→)
留言96則, 20人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
不論是阿凱還是廠長，好像都很強調「夢工廠當初是賠錢在做」 撇開錢太多或心智不正常， 有誰會去做賠錢的生意呢? 應該很多板友聽過「龐氏騙局」這個名字 簡單的說，就是對初期的顧客賠錢，取得口碑跟信任 得到更大的客源，再對後期的「最後一群白老鼠」詐騙 廠長沒有解釋，為什麼他生意越做越大，錢卻越欠越多 到最後竟然連「擠兑」都出來，這裡是車版還是銀行版? 或者說，其實之前的「賠錢」是講好聽的 生意人再怎麼賠，也不會賠到欠材料行、欠員工、欠股東這樣的賠吧? 去猜測廠長把車款拿去那邊沒有意義， 但重點是，既然之前的賠錢是事實，那麼最後的「擠兌」就是必然的 越晚爆出來，拿不回訂金的人就會越多。 從這個角度看，阿凱的爆料雖然有保護自己的成份 但結果也的確是好事。 ===================================== 廠長的「擠兌」，阿凱有責任嗎? 就算有，也是間接的，就是阿凱在夢工坊時所建立的好口碑 導致了他職離之後，會有版友心甘情願的先投入大筆訂金。 除此之外，他也被夢工坊欠錢，他並沒有因為廠長的行為得到好處。 到底這次的事件跟他有什麼關係? 難道說現在的味全造假油，要去怪當初建立味全名聲的員工? 不管怎麼樣，目前為止阿凱的客戶好像都還頗滿意 無憑無據的爆料，應該比不上消費者的實際經驗。 ====================================== 我不懂為什麼有些版友老是希望禁止阿凱來本版。 如果99%的版友討厭阿凱，就可以剝奪1%的版友想要將之作為選擇之一的空間。 事實上，阿凱打著「品價一樣價更便宜」的口號 如果是假的，當然會被公幹 就算是真的，一樣是「打壞行情」，會讓同行眼紅跳腳 如果本版可以因為ID數目禁止某些車商po文 無疑是鼓勵未來的部份車商，養ID來攻擊競爭者。 這個版應該是保護消費者，而非保護車商 阿凱好不好，討厭阿凱嚴選的版友可以發文讓消費者自己判斷 而非直接剝奪消費者判斷的權利。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.207.166 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/CarShop/M.1415776635.A.354.html ※ 編輯: tianmama (61.222.207.166), 11/12/2014 15:30:09
推
11/12 15:47, , 1F
先不論廉價大黃高價賣。光說鹽選自婊的文章幾句話。"
11/12 15:47, 1F
→
11/12 15:47, , 2F
廠長是通緝犯。我認為情有可原。廠長是業務不懂修車
11/12 15:47, 2F
→
11/12 15:47, , 3F
。廠長財務出問題。欠我的錢沒給"。所以以前財務沒出
11/12 15:47, 3F
→
11/12 15:47, , 4F
問題前。鹽選教唆廠長來這宰羊。沒問題嗎？ 哥倆好利
11/12 15:47, 4F
→
11/12 15:47, , 5F
益不均。鹽選趕緊切割。那以前說的話還能相信? 鹽選
11/12 15:47, 5F
→
11/12 15:47, , 6F
明知廠長不姓王 是個通緝犯。還教唆來ptt打廣告。正
11/12 15:47, 6F
→
11/12 15:47, , 7F
確嗎？ 明知高老師車是被坑。還發文嘴泡不認錯誤。
11/12 15:47, 7F
→
11/12 15:47, , 8F
事後裝委屈說是廠長脅迫? 這總人。你認為應該在這板
11/12 15:47, 8F
→
11/12 15:47, , 9F
繼續生存? 老是扯車況。請問殘值和買價? 老是和連鎖
11/12 15:47, 9F
→
11/12 15:47, , 10F
比價。請問資本額和客戶的保障?
11/12 15:47, 10F
請問阿凱在夢工坊的時候，那一隻「羊」被宰了? 為什麼每一個阿凱的客戶，事後評價都是滿意的? 至於殘值，那是消費者自己的選擇， 阿凱並沒有隱暪他賣的是營業車
推
11/12 15:50, , 11F
我倒是覺得沒有打壞行情這回事 有篇altis計程車賣到跟
11/12 15:50, 11F
→
11/12 15:50, , 12F
原廠認證車差沒3萬XDD
11/12 15:50, 12F
→
11/12 15:52, , 13F
不少車商應該蠻感謝他的吧 以前賣計程車會被打槍 現在
11/12 15:52, 13F
→
11/12 15:52, , 14F
只要說有大修過可以光明正大賣XDD
11/12 15:52, 14F
那這樣有那裡不好嗎?
推
11/12 15:54, , 15F
至於你說的"打壞行情。同行眼紅跳腳" 許多車行都可
11/12 15:54, 15F
→
11/12 15:54, , 16F
以這樣做。看有沒有良心而已。真那麼好。麻煩打個廣
11/12 15:54, 16F
→
11/12 15:54, , 17F
告。服務全臺灣吧。放過這板的板友。反正鹽選不是說p
11/12 15:54, 17F
→
11/12 15:54, , 18F
tt沒什麼市場。打不到他?何必死皮賴臉非要來這賣大
11/12 15:54, 18F
→
11/12 15:54, , 19F
黃? 一個信用破產的人。如何給客人保障。出了事 還
11/12 15:54, 19F
→
11/12 15:54, , 20F
性陳嗎？
11/12 15:54, 20F
「放過」這版的網友，是誰來幫所有的版友判斷? w版友不買阿凱，難道就可以強迫別的版友不買嗎?
推
11/12 15:55, , 21F
更正這版要叫大整 奇怪落引擎不是叫大修嗎
11/12 15:55, 21F
推
11/12 16:11, , 22F
殘值問題 我記得有人之前在版上推文會高價回收 現在看
11/12 16:11, 22F
→
11/12 16:11, , 23F
來是嘴砲了
11/12 16:11, 23F
b版友講的這些都對，我也贊成你發表文章提醒其他版友 讓版友自己判斷 但搞到要禁止阿凱發文，其他版友連「判斷」的機會都被剝奪了 這會不會有些越俎代庖? ※ 編輯: tianmama (61.222.207.166), 11/12/2014 16:14:42
推
11/12 16:35, , 24F
我覺得你心裡已有定見 個人認為廠長這篇文章講的黑道
11/12 16:35, 24F
→
11/12 16:35, , 25F
毀損 詐欺車商自己不說清楚 讓你跳出來說也蠻有趣的
11/12 16:35, 25F
→
11/12 16:35, , 26F
而且這篇不少錯誤資訊或置入行銷 真的沒有負面評價過
11/12 16:35, 26F
→
11/12 16:35, , 27F
嗎？一致好評!?
11/12 16:35, 27F
→
11/12 16:39, , 28F
單單之前那個高老師事件由小見大 兩邊都互相指責對方
11/12 16:39, 28F
→
11/12 16:39, , 29F
詐欺未遂 事情店家不講清楚 還想等風頭過了繼續出來營
11/12 16:39, 29F
→
11/12 16:39, , 30F
利喲= =
11/12 16:39, 30F
推
11/12 16:53, , 31F
避重就輕。不如別回? 越描越黑。
11/12 16:53, 31F
推
11/12 16:57, , 32F
上面幾個問號不回 。挑用詞來回。請問您姓連嗎？
11/12 16:57, 32F
噓
11/12 17:13, , 33F
快廢板就好了
11/12 17:13, 33F
→
11/12 17:13, , 34F
滿意？哈哈哈哈......
11/12 17:13, 34F
推
11/12 17:50, , 35F
支持你的觀點
11/12 17:50, 35F
還有 22 則推文
推
11/12 23:27, , 58F
我支持原po的論點，不管是多好的店家，都一定會有糾紛，讓
11/12 23:27, 58F
→
11/12 23:29, , 59F
費者自己做決定要不要購買。總不能我認為誰是黑心車商，就X
11/12 23:29, 59F
→
11/12 23:30, , 60F
車子也有一些小狀況，顧路的兩次是我就近修好，小狀況回去
11/12 23:30, 60F
→
11/12 23:31, , 61F
夢修，但我覺得買中古車，壞掉本來就是風險之一，說整理的
11/12 23:31, 61F
→
11/12 23:32, , 62F
好，也是聽聽就好，所以我也不以為意，至少現在車還能順順
11/12 23:32, 62F
→
11/12 23:33, , 63F
某鹽要跟著賺的時候就狂推 出事出包就切割
11/12 23:33, 63F
→
11/12 23:33, , 64F
這種東西還有人要護航 嘖嘖 果然一樣米養百樣人
11/12 23:33, 64F
→
11/12 23:34, , 65F
第二行被手機吃掉，囧
11/12 23:34, 65F
→
11/12 23:35, , 66F
X就不讓人打廣告，我當初也在嚴選買過車子
11/12 23:35, 66F
推
11/13 00:02, , 67F
rlsum說的顧路兩次和整理的好也是聽聽就好不就表示違反
11/13 00:02, 67F
→
11/13 00:02, , 68F
版規2—6 不得有誇大或不實資訊有欺騙消者者之行為
11/13 00:02, 68F
版規明定不溯及既往 現在的版規是8/23生效的。 至於說阿凱「違反善良風俗」就更牽強了 bigstreet先證明廠長的爆料是事實，阿凱才有解釋的需要吧 總而言之，不要把自己的道德感強加在別的版友身上 每個人為自己要花的錢負責。 ※ 編輯: tianmama (223.137.211.255), 11/13/2014 00:29:37
推
11/13 00:44, , 69F
又來同一招了XDD 斷章取義我的推文 接下來又是要插唉
11/13 00:44, 69F
推
11/13 00:44, , 70F
所以還是選擇性回答嘛。前面那段舉輕以明重有看到嗎？何
11/13 00:44, 70F
→
11/13 00:44, , 71F
匹了嗎？ 一切都是他們好兄弟說的 干我屁事XDD
11/13 00:44, 71F
→
11/13 00:44, , 72F
況什麼都推給啥消費者判斷權利要版規何用？跟其他賣車論
11/13 00:44, 72F
→
11/13 00:44, , 73F
壇有何益？又哪來的保護消費者？
11/13 00:44, 73F
推
11/13 00:50, , 74F
剛查一下差不多一年前發第一篇推薦文 到現在上站次數
11/13 00:50, 74F
→
11/13 00:50, , 75F
不到200次 嗯 加油
11/13 00:50, 75F
推
11/13 00:52, , 76F
樓上怎麼換你查啊...XDDDD
11/13 00:52, 76F
→
11/13 00:55, , 77F
請問有人知道怎麼養帳號嗎？
11/13 00:55, 77F
→
11/13 01:58, , 78F
感覺就是為了護航而護航的...
11/13 01:58, 78F
→
11/13 04:36, , 79F
頂新 味全 應該不用下架 全由消費者自行判斷就好
11/13 04:36, 79F
推
11/13 08:38, , 80F
挺原PO, 但我不買營業車
11/13 08:38, 80F
→
11/13 09:26, , 81F
阿凱大 誠心建議你就算了吧 就像你FB之前說的 不一定
11/13 09:26, 81F
→
11/13 09:27, , 82F
非得在ptt做生意啊
11/13 09:27, 82F
→
11/13 11:31, , 83F
頗ㄏ 先承認你就是阿凱拉 營業車車況跟新車一樣XDDDD
11/13 11:31, 83F
→
11/13 12:49, , 84F
鹽選對猛工廠萬事皆打,只有一件是不打,就是"小黃大整",不
11/13 12:49, 84F
→
11/13 12:50, , 85F
但不打還會護航,孰不知打這條就是打到自己,還不害臊拿出
11/13 12:50, 85F
→
11/13 12:50, , 86F
來說嘴幫腸長說話
11/13 12:50, 86F
推
11/13 20:58, , 87F
要禁就依照板規判決，投票禁言是那招？只要民主不要
11/13 20:58, 87F
→
11/13 20:58, , 88F
法治了嗎？
11/13 20:58, 88F
噓
11/14 00:15, , 89F
樓主比阿凱的感觸還深 真的是人溺己溺 敬佩萬分
11/14 00:15, 89F
推
11/14 01:03, , 90F
如果看不懂舉輕以明重和只有刑法才有罪刑法定，其它法律
11/14 01:03, 90F
→
11/14 01:03, , 91F
可以類推適用，何況這連法規都談不上的版規這些都沒關係
11/14 01:03, 91F
→
11/14 01:03, , 92F
。但如果要講到要民主不要法治的話，那乾脆直接適用比版
11/14 01:03, 92F
→
11/14 01:03, , 93F
規更高階的規定，學術網路不得營利，把車商都禁了，這樣
11/14 01:03, 93F
→
11/14 01:03, , 94F
不是更符合法治？
11/14 01:03, 94F
推
11/14 02:27, , 95F
只能邊看邊聽期待還有人出來做更進一步舉證這個世界多看
11/14 02:27, 95F
→
11/14 02:27, , 96F
多聽錯不了
11/14 02:27, 96F
‣ 更多 tianmama 的文章
文章代碼(AID): #1KOmbxDK (CarShop)
CarShop 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 tianmama 的文章
文章代碼(AID): #1KOmbxDK (CarShop)