PTT消費區 / CarShop (汽車買賣)

Re: [建議] 增加板規

看板CarShop (汽車買賣)作者 (棋子)時間12年前 (2013/12/31 23:16), 編輯推噓15(15推 0噓 26→)
留言41則, 9人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《GuessTH (ˋ(′～‵")ˊ)》之銘言： : 標題: [建議] 增加板規 : 時間: Sun Dec 29 17:32:36 2013 : : : 建議於板規加註 : : 中古車商需註明商業登記公司名稱及商業統一編號 : : 以提供消費者辨識合法車商 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 111.248.218.111 : 推 money700531:純推不下 12/29 17:36 : → tachikoma:板主會受到車商很大壓力吧 12/29 17:47 : 推 hotdog168:推 但是版主肯嗎? 12/29 17:48 : 推 alexistt:推 12/29 17:48 : → GuessTH:我相信版上都是合法車商吧！？ 12/29 18:19 : → woodmas:有營業登記的車商佔多數，但有合法掛牌營業的車商不表示他 12/29 18:27 : → woodmas:們做的事情就合法合情合理，看看台中那整路有營登的大車 12/29 18:28 : → woodmas:商…有牌跟沒牌並沒有跟消費保障有直接關聯，賣車的「人」 12/29 18:28 : → woodmas:賣車的「人」才是重點，謝謝。 12/29 18:29 : → GuessTH:連最基本的營登都沒有 還談什麼保障 XD 12/29 19:16 : → GuessTH:看來還是有一些潛水在推文裡打游擊的(合法?)車商!? 12/29 19:21 : → woodmas:要保障有很多方法，全程錄音、錄影、車子無條件配合檢驗等 12/29 19:32 : → woodmas:自我保障動作不做，有沒有營登都一樣有機會被坑 12/29 19:34 : → kangta2030:全程錄音錄影人家會不會持有異眼光看你呢 Q_Q 12/29 20:03 : → GuessTH:開中古車商有營登不是最基本的嗎？ 12/29 20:23 : → GuessTH:最基本的合法都做不到 怎麼去說服消費者 12/29 20:25 : 推 FantasyNova:這板沒有板主 12/30 01:53 謝謝大家的意見 我都有再看，但不是每天都上來處理 關於中古車商需註明商業登記公司名稱及統一編號這件事 我個人是覺得意義不是很大 畢竟很多公司名大業大暗地裡也是做見不得人的事 所以應該是不會增加這條板規 但會在精華區增加一個目錄收錄爭議文章 大家各自判斷囉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.135.192
→
12/31 23:26, , 1F
備註：我沒有說是統一化工廠跟日月無光之類的大公司
12/31 23:26, 1F
推
12/31 23:27, , 2F
不認同 有這些資訊應當是最基本的 連這些資訊都沒有的
12/31 23:27, 2F
→
12/31 23:27, , 3F
車商怎麼取信於人
12/31 23:27, 3F
推
12/31 23:28, , 4F
合法不是應該就是個基本要件嗎?
12/31 23:28, 4F
→
12/31 23:28, , 5F
當然有意義
12/31 23:28, 5F
推
12/31 23:31, , 6F
車商連合法營業都做不到 消費者會去相信?
12/31 23:31, 6F
推
12/31 23:34, , 7F
我想版友 應該有資格選擇 合法的車商吧! 版主應協助這點
12/31 23:34, 7F
→
12/31 23:34, , 8F
吧 還是版主覺得合不合法也所謂呢?
12/31 23:34, 8F
→
12/31 23:34, , 9F
出來開店就一定有營業登記，但是通常不會只有一張
12/31 23:34, 9F
→
12/31 23:34, , 10F
有營業登記也不代表不會做黑心買賣
12/31 23:34, 10F
→
12/31 23:34, , 11F
要求註明這個沒很大的意義
12/31 23:34, 11F
→
12/31 23:35, , 12F
在板上發文買賣的車商通常也只是業務階級
12/31 23:35, 12F
→
12/31 23:36, , 13F
要求他們提供這些資訊我個人是認為意義不是很大
12/31 23:36, 13F
推
12/31 23:36, , 14F
消費者有權利知道 該車商是不是合法
12/31 23:36, 14F
→
12/31 23:37, , 15F
合法車商也可以做違法手段交易，意義不大
12/31 23:37, 15F
→
12/31 23:38, , 16F
連合法都做不到的車商 消費者有什麼理由去相信?
12/31 23:38, 16F
→
12/31 23:39, , 17F
有這些資訊 至少消費者可以去查詢該車商有沒有消費糾紛
12/31 23:39, 17F
推
12/31 23:41, , 18F
合法的廠商 當然可能做違法的事 這誰不知道 但是非法無
12/31 23:41, 18F
→
12/31 23:41, , 19F
登記的廠商 誰會信任阿
12/31 23:41, 19F
→
01/01 02:48, , 20F
誰說出來開店就一定有有營業登記,我不信..
01/01 02:48, 20F
推
01/01 07:19, , 21F
個人也覺得意義不大，正常的二手車店需要一個不小的店
01/01 07:19, 21F
→
01/01 07:19, , 22F
面及一些車輛，不是像一些小公司可以在公寓裡掛牌子就
01/01 07:19, 22F
→
01/01 07:19, , 23F
好，很難想像會不去辦商登，真的很有問題的車子也不一
01/01 07:19, 23F
→
01/01 07:19, , 24F
定會由車商賣，如果交給業務掛自售，一樣可以避過打商
01/01 07:19, 24F
→
01/01 07:19, , 25F
登的規定，當然打商登不用花什麼時間，其實可以宣導而
01/01 07:19, 25F
→
01/01 07:19, , 26F
不必硬性規定
01/01 07:19, 26F
推
01/01 09:18, , 27F
想知道的人自己去經濟部商業司查？
01/01 09:18, 27F
推
01/01 11:32, , 28F
1各位沒看到最近的交易糾紛嗎？
01/01 11:32, 28F
→
01/01 11:32, , 29F
網路上用假名 實際簽約才用真名
01/01 11:32, 29F
推
01/01 12:01, , 30F
版主應該是要保護消費者而不是車商
01/01 12:01, 30F
推
01/01 12:05, , 31F
1如果版主堅持不考慮增修版規，可能要請小組長來裁決
01/01 12:05, 31F
推
01/01 12:06, , 32F
房仲板不是也要求刊登就要附上經紀人證號
01/01 12:06, 32F
推
01/01 12:07, , 33F
老實說 他名字很多個 我也不確定是哪個
01/01 12:07, 33F
→
01/01 12:07, , 34F
因為過戶書上面寫的是另一個名字
01/01 12:07, 34F
推
01/01 15:45, , 35F
常常上來管板 板規確實執行 就80分了
01/01 15:45, 35F
→
01/01 15:45, , 36F
三天兩頭就無視板規 只想釣魚賺錢的垃圾文
01/01 15:45, 36F
→
01/01 15:45, , 37F
爽發就發 爽自己格式就自己格式 守規矩的就是白痴
01/01 15:45, 37F
→
01/01 15:46, , 38F
開板很感謝 板開了一禮拜看一次 有看沒看 看板早晚沉
01/01 15:46, 38F
→
01/01 15:46, , 39F
尤其是商業買賣性質的看板 沒人管 爛的比誰都拽
01/01 15:46, 39F
→
01/01 21:50, , 40F
歡迎理性討論，謝謝
01/01 21:50, 40F
推
01/01 22:20, , 41F
好吧，我要表達的就這些了。感謝辛勞
01/01 22:20, 41F
‣ 更多 GeniusKiKi 的文章
文章代碼(AID): #1Imj_ROG (CarShop)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
4
17
[建議] 增加板規
GuessTH
12年前, 12/29
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
4
17
[建議] 增加板規
GuessTH
12年前, 12/29
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
CarShop 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 GeniusKiKi 的文章
文章代碼(AID): #1Imj_ROG (CarShop)