Re: [車商] SAVE認証小盧嚴選新進車輛報告

看板CarShop (汽車買賣)作者hhhhh470 (hhh)時間11年前 (2013/03/26 15:48)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 2人參與討論串6/8 (看更多)

其實我贊同一樓的說法，詐騙跟行銷手法有一樣嗎？隨便一翻廣告單，多數廣告也是會以低價吸引消費者，但人家好歹後面會加一個「起」。網拍賣手機的，不打價格也都以一元起標，或是打上便宜價格，最後在網頁告知需搭配門號。這樣才算是行銷手法吧？今天你說如果跟其他車商一樣，不用低價廣告價格來引誘消費者上門，就等著準備倒閉，破壞整個市場機制導致劣幣逐良幣不就是因為有人開了先例，然後大家跟進的結果，同流合污，那也是中古車商咎由自取。網路上價格透明開放不是讓你們謊報車價來欺騙消費者上門的，或許車商是好意（多數不是）希望消費者親自看車，但應該還有其他方法吧（ex:圖片漂亮、說明完整、服務親切 …）而車價在買賣上絕對是消費者最重視的，上網看一看到現場又是另一個價格，憑甚麼要消費者浪費時間去一趟車商？你是消費者會不賭爛嗎？舉個例好了，上個月朋友賣車，如果他在版上說兩萬賣K8，有車商特定從台北來高雄找他收（真的有），車商來了再告訴他，12萬ok嗎？不然就滾。感受上應該一樣吧。隨便找一條法律，民法第245-1條，條文自己找，車商在締約前用假價錢唬爛消費者，要不要負責？時間、精神這種難以評估的姑且不論，交通費、油錢，車商要不要負責，多數人當然懶得主張自己權益，但法律規定大致上還是以弱勢消費者為重，所以不代表車商就可以任意妄為。市場機制的設計本意是基於自由良性競爭，但多數中古車商傳承此行業的惡性，要怎麼搞死其他車商是你們的事，可憐的是那些良心車商，但憑甚麼要消費者去接受你們這種惡習？騙就是騙，講得再辛酸還不是在騙。 -- 我沒有針對誰，因為我沒買過中古車，只是覺得太瞎了。對於願意以實車價格來ptt的車商，還是十分感謝。畢竟受惠者還是鄉民。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.85.33.61

Re: [車商] SAVE認証 小盧嚴選 新進車輛報告

Re: [車商] SAVE認証小盧嚴選新進車輛報告