Re: [分享] 噢!是佐丹奴

看板Brand (名牌)作者 (我是豬~~~~~~~~~~~~~~~~~)時間18年前 (2007/11/06 12:39), 編輯推噓10(1006)
留言16則, 13人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
恕刪原文~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.176.244 ※ 編輯: sign1001 來自: 218.160.176.244 (11/06 11:09)

11/06 11:14,
所以PO在這裡的意義在於?
11/06 11:14

11/06 11:17,
除了價格外 不輸給各大精品的好選擇
11/06 11:17

11/06 11:24,
Giordano皮帶很爛耶 用不久就開了...
11/06 11:24

11/06 11:29,
那裡不輸了阿 我覺得大輸特輸阿 光是mic就輸到爆啦
11/06 11:29

11/06 11:33,
好啦 如果到時版主覺得寫這不妥 我再改潑其他版咩
11/06 11:33

11/06 11:36,
好滿喜歡的 雜誌也有介紹呢 :) 不過只有台北有~"~
11/06 11:36

11/06 11:39,
以佐丹奴的價格 mic我覺得ok啦 我比較focus在這個品牌給
11/06 11:39

11/06 11:42,
什麼跟什麼啊
11/06 11:42

11/06 11:40,
人的整體感覺 如果可以取得平衡 其實就是很不錯的選擇
11/06 11:40
不管如何 我很推崇sign1001的分享的動作 沒有批評 而是發自內心的想法和喜歡 只是品牌的屬性不是那麼符合 布蘭德的精神 但塔夫羅先生並不需要那麼強烈的質疑MIC 的品質和問題 不要忘記了先前的新聞中指出未來會有更多 的精品品牌 將生產線移往大陸來生產 這是必然的趨勢 因為在商言商 精品商還是想要賺更多錢 更多的獲利 但是MIF 或是MIJ以及MII 難道就會一定代表品質的保證嗎?? 關於這一點 我保持懷疑的態度 因為QC要求才是最重要的 問題 我也看過Valentino 脫線到不行的鱷魚皮包包 義大利製作 也看過V&R MIF的T恤 脫落的品牌膠片 所以呢?? 那是精品商對於自身品牌的要求 而不全然是產地過失 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.233.8.153 ※ 編輯: HERITAGE 來自: 125.233.8.153 (11/06 12:58)

11/06 15:08, , 1F
QC才是關鍵
11/06 15:08, 1F

11/06 16:19, , 2F
推QC~~ ( ̄▽ ̄#)﹏﹏
11/06 16:19, 2F

11/06 17:46, , 3F
推QC 品質控管 最重要 真的
11/06 17:46, 3F

11/06 18:02, , 4F
推啦 這篇中肯 T兄 您穿的牌子移到大陸生產了對吧
11/06 18:02, 4F

11/06 20:13, , 5F
看來這邊t大要被攻了..戰神就是戰神...
11/06 20:13, 5F

11/06 23:09, , 6F
推^^我朋友買的包包同一家MIC的好好的MIF的會起泡泡,真的
11/06 23:09, 6F

11/06 23:09, , 7F
不完全是產地問題。
11/06 23:09, 7F

11/07 08:41, , 8F
贊成 畢竟這也是一個趨勢了…只是一味的反MIC,到頭來
11/07 08:41, 8F

11/07 08:42, , 9F
你什麼也不用買了
11/07 08:42, 9F

11/07 11:50, , 10F
推...^^ 也推一下4樓
11/07 11:50, 10F

11/07 12:03, , 11F
哪個牌子?
11/07 12:03, 11F

11/07 16:22, , 12F
我猜是Longchamp
11/07 16:22, 12F

11/08 01:11, , 13F
推 不過我記得戰神的精品標準是:歐製、歐牌?
11/08 01:11, 13F

11/11 12:41, , 14F
MIF那個會起泡泡是因為用了一種不合格的膠,那膠是MIC的
11/11 12:41, 14F

11/11 12:42, , 15F
雖說MIC MIF差異不大,不過要弄清楚為什麼起泡
11/11 12:42, 15F

11/12 16:49, , 16F
推~現在如果太計較MIC大概也買不到什麼東西..
11/12 16:49, 16F
文章代碼(AID): #17B_0Uug (Brand)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17B_0Uug (Brand)