Re: 〈A/W 2007-8〉 JIL SANDER

看板Brand (名牌)作者 (我是豬~~~~~~~~~~~~~~~~~)時間19年前 (2007/01/16 23:31), 編輯推噓4(401)
留言5則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Mix_Match 看板] 作者: HERITAGE (我是豬~~~~~~~~~~~~~~~~~) 看板: Mix_Match 標題: Re: 〈A/W 2007-8〉 JIL SANDER 時間: Tue Jan 16 23:29:19 2007 : -- : ※ 編輯: HERITAGE 來自: 218.160.110.185 (01/16 14:43) : → luthut:但是我覺得硬要設計師塞進某種風格....感覺就... 01/16 15:22 : → luthut:設計都不設計了~~看來商業考量和傳統考量都是優先考慮點 01/16 15:22 : → luthut:設計師的自我風格卻是最後~~ANYWAY..說不定現在這正是他所 01/16 15:23 : → luthut:要的風格也不一定~~..唉..個人的一點奇怪看法 01/16 15:24 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 嗯嗯所言甚是,設計一直以來都被商業所牽制 而且服裝設計也是商業設計的一環 我一直很欣賞Raf Simons在個人品牌上的表現 比他待在Jil Sander好很多,也較具可看性 設計師的風格是決定品牌走向的最大原因,尤其 對於Jil Sander這個品牌來說,或許我對於 Raf Simons接手Jil Sander有太多的期待,所 以以這樣的表現是不合格的,甚至很明顯直接 的看出他在東施效顰。 在服裝界裡品牌設計師的更迭時有所聞,不是 能夠在忠於原品牌風格,便是創新獨立出另一個 全新的樣貌,KARL for Chanel即是前者,而後者 則有為數不少的設計師(ex:Galliano for Dior) 唯有如此才能成為一個稱職或是被人欣賞的後繼 設計師,這也是我對於Raf Simons的期許^^ -- WEI Making http://tw.bid.yahoo.com/booth/s710362 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.129.245 ※ 編輯: HERITAGE 來自: 59.117.129.245 (01/16 23:30) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.129.245

01/17 03:27, , 1F
感覺很難,畢竟JIL SANDER這品牌雖讓人推崇,但總不是
01/17 03:27, 1F

01/17 03:33, , 2F
之前的Milan 我想就是一個活生生的例子
01/17 03:33, 2F

01/17 07:43, , 3F
Raf自己的品牌還是很一副新潮作風,但他能給JILSANDER
01/17 07:43, 3F

01/17 07:45, , 4F
什麼?又JILSANDER能給他什麼?劣者實在沒有看好的理由
01/17 07:45, 4F

01/17 18:53, , 5F
雖然剪裁依舊簡鍊,但樣式不落以往優雅!
01/17 18:53, 5F
文章代碼(AID): #15hE_COf (Brand)
文章代碼(AID): #15hE_COf (Brand)