Re: [其他] 什麼東西對你來說是名牌?

看板Brand (名牌)作者NORMAN0229 (考試啊..)時間21年前 (2004/01/14 01:28)推噓13(13推 0噓 0→)

留言13則, 7人參與討論串1/1

最近論文在寫literature review, 其中一篇1981年的文章在limitation中就問到, 買名牌的人, 到底是因為希望加入某團體而購買呢? 還是已經在該團體中, 所以因同輩壓力/影響而消費呢? 這有點像是先有雞還是先有蛋. 在一篇2002年的文章中, 該作者提出的看法是, 年紀大一點的消費者, 購買名牌首重功能; 中年人則是強調犒賞自己, 證明自己的努力成果; 年輕人則最可能因為想要加入團體而進行炫燿性消費. 這其實和maslow的hierarchy of need是有關聯的. 至於買越多他的社會地位是否會有改變, 我認為是相當有限的. 社會地位越往上爬排他性就越強, 不會只因為你有多一點名牌, 他們就接受你的加入. 在富翁的物種原始中有則小故事, 我簡單說給沒看過的人聽. 一個不務正業的人, 整天就是打扮的光鮮亮麗, 四處跟人說他是洛克斐勒的後代然後騙吃騙喝. 某天他到了一個富豪家重施故技, 對方聽他談吐就覺得不太像, 可是看他打扮和排場又有那點真, 於是就請他喝紅酒並詢問他的意見. 這騙子把一瓶加州產的普通紅酒捧上天, 對方立刻就拆穿他的身分. 我大學教授也說過一個故事, 故事真假我不知道, 假設你跟你太太/女朋友開車去接一對夫婦, 你會怎麼分配座位? 一般中產階級都是男主人女主人坐前面,客人坐後面. 可是同樣自己開車的上流社會卻不一樣, 男主人開車的話, 女客人坐副駕駛位, 女主人陪男客人坐後面. 個人認為氣質和文化, 不是光靠名牌可以堆砌出來的. 至於名牌是什麼, 我想這完全是因人而異吧. ※ 引述《HERITAGE (豬頭三)》之銘言： : 什麼對你來說是名牌呢?在衣服來說是PRADA?是GUCCI??還是其他?? : 在包包來說是LV?HERMES?嗎?? : 那買越多這類東西的人，他的社會地位會改變嗎? : 還是這類人比較有品味呢? : 這是最近在做消費者心理學研究時，老師所提問的事? : 不妨就將這些問題來問板上的各位?我很想聽聽大家的見解!!THANKS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 213.48.73.94