PTT消費區 / Bilk (詐騙板)

[閒聊] 徵求高雄區願意出面的受害團員

看板Bilk (詐騙板)作者 (小鹿碰跳跳)時間14年前 (2011/01/06 20:42), 編輯推噓40(40推 0噓 126→)
留言166則, 22人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
前陣子電視新聞報導這次的事件比較偏向主購的說法 所以昨天晚上我聯絡壹周刊的朋友 他說願意幫我接洽看看蘋果記者 不過我的手腳有點太慢 壹傳媒討厭做別人做過的新聞 囧 所以會不會報導還不知道 但是最壞的情況我們也能上壹周刊喔!!(消費糾紛的版面) 所以在這裡徵求在高雄地區願意出面的團員 不管是哪一團都好 1.受害金額單筆越高越好(比較有爆點畢竟是新聞) 但沒有排斥小筆金額! 2.有報警的沒報警的都可以 3.其他縣市的團員願意來高雄的也行 願意的團員請站內信給我 當然PO文的我會當代表 最後呼籲 內搭褲的團員不要補款給某E 內搭褲的團員不要補款給某E 內搭褲的團員不要補款給某E -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.229.178
→
01/06 21:18, , 1F
不知道報這個的意義是...?
01/06 21:18, 1F
→
01/06 21:59, , 2F
這個有甚麼意義嗎？
01/06 21:59, 2F
因為之前的電視報導都是偏主購的說法不太公正 才想找認識的人幫忙讓社會了解真正事實 ※ 編輯: gn004 來自: 114.47.229.178 (01/06 22:12)
推
01/06 22:14, , 3F
報警已經是對她的懲罰 不知道你的心態是?
01/06 22:14, 3F
就是平衡報導 請問我的心態那裡讓你覺得可議呢? 我也沒有強迫團員出面阿
推
01/06 22:17, , 4F
我是覺得讓大眾有個警惕，畢竟這種手
01/06 22:17, 4F
→
01/06 22:17, , 5F
法並不多見
01/06 22:17, 5F
※ 編輯: gn004 來自: 114.47.229.178 (01/06 22:19)
→
01/06 22:22, , 6F
我是覺得沒有必要這樣趕盡殺絕
01/06 22:22, 6F
→
01/06 22:22, , 7F
她也不是公眾人物 也沒罪大惡極 個人看法
01/06 22:22, 7F
→
01/06 22:28, , 8F
內文幸災樂禍的感覺 得饒人處且饒人
01/06 22:28, 8F
我只是想說歡樂一點,最近板上很嚴肅 不妥的話我馬上修改!! ※ 編輯: gn004 來自: 114.47.229.178 (01/06 22:36)
推
01/07 00:04, , 9F
可是那篇新聞我有看到耶!對我們有點不公平,
01/07 00:04, 9F
→
01/07 00:05, , 10F
如果新聞沒報其實我不是在意,可是報導了又跟
01/07 00:05, 10F
→
01/07 00:06, , 11F
我們事實不符有點氣
01/07 00:06, 11F
推
01/07 00:28, , 12F
有需要報警了還要逼到絕路麼....唉唉
01/07 00:28, 12F
→
01/07 00:30, , 13F
哪天當自己犯錯時 也會需要條生路的
01/07 00:30, 13F
我覺得把他逼上絕路的是他自己
推
01/07 00:45, , 14F
我也覺得報導不中立 偏向D大
01/07 00:45, 14F
→
01/07 00:46, , 15F
但 覺得應該等事情全部釐清 在看如何處理
01/07 00:46, 15F
→
01/07 00:47, , 16F
有時候某些對匯率不甚了解的人
01/07 00:47, 16F
→
01/07 00:47, , 17F
把D大的獲利想得太高了...等正確
01/07 00:47, 17F
→
01/07 00:47, , 18F
弄清款項 匯率 一切疑點 再討公道比較好
01/07 00:47, 18F
→
01/07 00:50, , 19F
如果有誤會對方的地方呢？ 要處罰他也要
01/07 00:50, 19F
→
01/07 00:50, , 20F
明白讓他知道 他應該受這個處罰
01/07 00:50, 20F
新聞有及時性等不到那時候 現在報導其實也算晚了 我的目的並沒有要處罰某D之類的 很單純就是平衡報導依照目前有的證據等等
推
01/07 00:51, , 21F
雖然我覺得應該要有平衡報導
01/07 00:51, 21F
→
01/07 00:52, , 22F
不過的確現在很多事情都還沒釐清
01/07 00:52, 22F
→
01/07 00:54, , 23F
我是小人之心
01/07 00:54, 23F
→
01/07 00:54, , 24F
做錯事的累犯本來就該鞭
01/07 00:54, 24F
推
01/07 00:57, , 25F
我想她應該知道自己的資金問題在哪...
01/07 00:57, 25F
→
01/07 00:59, , 26F
D大買東西的方式就是以團養團
01/07 00:59, 26F
→
01/07 00:59, , 27F
導致那些是自己的額度都分不清楚
01/07 00:59, 27F
→
01/07 01:01, , 28F
如果說她是利用這種資金流通的時間差購物
01/07 01:01, 28F
→
01/07 01:02, , 29F
只要她不要擺爛成這樣還不會有人發現(攤手)
01/07 01:02, 29F
※ 編輯: gn004 來自: 114.47.229.178 (01/07 01:09)
推
01/07 01:04, , 30F
據說D主購去年開了七十幾團，越開越大團
01/07 01:04, 30F
→
01/07 01:04, , 31F
以團養團這個理由越來越不能讓人接受了
01/07 01:04, 31F
→
01/07 01:05, , 32F
希望他可以好好跟檢察官與法官解釋清楚...
01/07 01:05, 32F
還有 95 則推文
還有 7 段內文
→
01/08 00:21, , 128F
又覺得這種異常熱切 網友想紅 的想法
01/08 00:21, 128F
→
01/08 00:22, , 129F
會傷害到真正做事的人...您在激動什麼
01/08 00:22, 129F
→
01/08 00:22, , 130F
只要你不是 我當然也不是說您囉
01/08 00:22, 130F
→
01/08 00:23, , 131F
而且我說了 我也怕傷害到真正想做事的網友
01/08 00:23, 131F
→
01/08 00:23, , 132F
您所謂的灑鹽論 到底針對什麼？
01/08 00:23, 132F
→
01/08 00:24, , 133F
我何時把想法不同的人罵進去
01/08 00:24, 133F
推
01/08 00:26, , 134F
到底哪段文字有追究D的責任 就是傷害做事
01/08 00:26, 134F
→
01/08 00:27, , 135F
的網友 請您說明 不然我會覺得
01/08 00:27, 135F
→
01/08 00:27, , 136F
您是不看清楚就亂罵一通的人喔！
01/08 00:27, 136F
→
01/08 00:27, , 137F
請直接告訴我 哪段文字 謝謝！
01/08 00:27, 137F
推
01/08 00:31, , 138F
坦白講 我不覺得S大您想紅..但我覺得你在
01/08 00:31, 138F
→
01/08 00:32, , 139F
沒看清楚我文字下 就趾高氣昂的指責一通
01/08 00:32, 139F
推
01/08 00:37, , 140F
還有 如果要報導 本來就該平衡...
01/08 00:37, 140F
→
01/08 00:37, , 141F
但我不論從之前算匯率 或者很多堆文
01/08 00:37, 141F
→
01/08 00:38, , 142F
包含我自己 有時候真的太容易對自己不是
01/08 00:38, 142F
→
01/08 00:38, , 143F
100%確定的事情 下定論 最好讓像m大這種
01/08 00:38, 143F
→
01/08 00:39, , 144F
頭腦清晰的人去敘述 才不會出錯
01/08 00:39, 144F
→
01/08 00:40, , 145F
不懂匯率很正常 但是不懂又講的很肯定就..
01/08 00:40, 145F
→
01/08 00:40, , 146F
不是那樣恰當 我不是在說誰喔 只是之前
01/08 00:40, 146F
→
01/08 00:41, , 147F
文章討論串 讓我有這樣的想法
01/08 00:41, 147F
→
01/08 00:42, , 148F
事實上 我必須說我在心裡想過D大還不夠壞
01/08 00:42, 148F
→
01/08 00:42, , 149F
如果我是他 我會複製許多網友言論
01/08 00:42, 149F
→
01/08 00:42, , 150F
直接用誣告...但要看得出誣告理由原因
01/08 00:42, 150F
→
01/08 00:43, , 151F
也是需要一點 小技巧...
01/08 00:43, 151F
推
01/08 00:57, , 152F
cpt你的推文到底再寫甚麼啊?真的看不懂啦。
01/08 00:57, 152F
→
01/08 00:57, , 153F
評論不像評論，吵架也不像吵架...
01/08 00:57, 153F
→
01/08 00:58, , 154F
最後，S大是誰?
01/08 00:58, 154F
我想是我的考量不夠多才引發這一串爭議 我已經告訴朋友不用幫忙了 大家就討論到此為止好嗎?傷了和氣就不好啦 ※ 編輯: gn004 來自: 114.47.229.178 (01/08 02:00)
→
01/09 13:19, , 155F
要講幾次不會構成誣告，誣告來誣告去的
01/09 13:19, 155F
→
01/09 13:19, , 156F
今天D就是收錢沒出貨，至於因為是國際團
01/09 13:19, 156F
→
01/09 13:20, , 157F
所以很慢拉、大團處理速度不快拉 這些是D
01/09 13:20, 157F
→
01/09 13:20, , 158F
要去跟檢察官解釋的，團員只要知道他收錢
01/09 13:20, 158F
→
01/09 13:21, , 159F
沒出貨就夠了，他夠不夠壞只是檢察官衡量
01/09 13:21, 159F
→
01/09 13:22, , 160F
會不會起訴的一項考量罷了，我想知道要
01/09 13:22, 160F
→
01/09 13:23, , 161F
的小技巧才能把不是誣告的誣告變成誣告
01/09 13:23, 161F
→
01/09 13:23, , 162F
誣告跟詐欺的刑度差這麼多，誰會無聊去
01/09 13:23, 162F
→
01/09 13:24, , 163F
誣告別人詐欺，詐欺即使成功也不過幾個月
01/09 13:24, 163F
→
01/09 13:25, , 164F
誣告可是要以年計的，誣告罪哪這麼容易
01/09 13:25, 164F
推
03/04 14:18, , 165F
她幹這種事本來就要讓大家知道
03/04 14:18, 165F
→
03/04 14:18, , 166F
裝什麼大器啊
03/04 14:18, 166F
‣ 更多 gn004 的文章
文章代碼(AID): #1D9RY-fC (Bilk)
Bilk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT消費區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gn004 的文章
文章代碼(AID): #1D9RY-fC (Bilk)