[請益] 冰河保溼坡尿酸水凝霜VS冰河醣蛋白保溼霜

看板BeautySalon (美容保養/沙龍)作者時間12年前 (2014/02/05 15:50), 編輯推噓4(4010)
留言14則, 5人參與, 最新討論串1/1
各位好, 由於查詢不太到直接的比較,在此冒昧向版友請益, 小弟臉屬外油內乾,Kiehl’s深夜奇肌精露的試用意外讓我發現效果非常明顯, 應是到了調養保溼的年紀了,於是便上官網購買正品。 贈品中含有新的冰河保溼坡尿酸水凝霜試用包, 曾混著數滴深夜奇肌嘗試,結果更好吸收,於是想把Kiehl’s此類產品也買齊; 然而經過查詢,發現這包冰河保溼坡尿酸水凝霜似乎定位在極乾性肌膚使用? 有點不解,試用感覺非常水樣好吸收,而印象中冰河醣蛋白保溼霜應較厚重。 官網的產品定位卻是如下: 保溼程度/ #1. 冰河保溼坡尿酸水凝霜 #2. 冰河醣蛋白保溼霜 #3. 冰河保溼無油清爽凝凍 小弟深怕買錯,但又一直沒時間再跑專櫃, 故直接po文請教這兩瓶的滋潤程度之比較, 是否有版友可提供經驗參考? 非常感謝^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.163.66.232

02/05 17:34, , 1F
水凝霜適合會脫屑的皮膚,一般混合肌
02/05 17:34, 1F

02/05 17:35, , 2F
推同系列晚安凍膜
02/05 17:35, 2F

02/05 23:07, , 3F
感謝回覆,所以醣蛋白保溼霜比較清爽
02/05 23:07, 3F

02/05 23:07, , 4F
嗎?謝謝^^
02/05 23:07, 4F

02/06 00:52, , 5F
我個人覺得醣蛋白保濕霜比較厚一點耶
02/06 00:52, 5F

02/06 01:39, , 6F
我印象也是,只是官網適用膚質是反的
02/06 01:39, 6F

02/06 10:16, , 7F
我都用過 覺得冰河比較保濕
02/06 10:16, 7F

02/06 10:17, , 8F
是保濕霜比較厚,但不油膩
02/06 10:17, 8F

02/07 00:46, , 9F
我之前有到櫃上問 的確水凝霜是給乾性
02/07 00:46, 9F

02/07 00:46, , 10F
使用 但是質地卻比較輕又好吸收 跟我們
02/07 00:46, 10F

02/07 00:46, , 11F
一般的認知好像不太一樣
02/07 00:46, 11F

02/07 00:47, , 12F
不過櫃姐好像會有一個膚質的測量方式
02/07 00:47, 12F

02/07 00:47, , 13F
建議原PO可以參考那個結果去選擇!
02/07 00:47, 13F

02/07 01:13, , 14F
感謝各位的分享,這樣我知道了!謝謝:D
02/07 01:13, 14F
文章代碼(AID): #1IyUrAfz (BeautySalon)
文章代碼(AID): #1IyUrAfz (BeautySalon)